ЦСКА - Титаните, Жеката, Пената и публиката

В България е фрашкано от футболни специалисти - всякакви по вид, футболни експерти по всяко време, за всяко нещо, за всеки отбор, за всяка игрова ситуация. Всеки запалянко е „футболен капацитет", включително и авторите на статии.

Особено място в тази кохорта имат така наречените "футболни ветерани" - хора, безспорно заслужили в миналото. Но и хора, които трудно се разделят с миналата слава и величие и трудно си проправят път в новите условия. Все им се иска да са не в миманса на футбола, а на преден план, в светлината на прожекторите.

Чест, слава и величие за ветераните от миналото, донесли небивали успехи на ЦСКА. Напоследък обаче все по-често някои от тях се изнервят и почват да се замерят с всякакви епитети и квалификации. Понякога твърде остри, понякога снизходителни или дори подигравателни.

Нещо подобно стана в близките дни по повод новите кардинални промени в ЦСКА. Петър Жеков оцени Димитър Пенев. Жеката, Митата Якимов и Пената бяха много големи футболисти за ЦСКА. След футбола обаче тръгнаха по различен път - Пената успя, но Митата и Жеката не можаха да станат треньори и президенти. Само Митата по повод 70-годишния си юбилей в прав текст си призна, че напъните му да стане треньор са били неуспешни. Жеката също се пробва на това поприще, но и той не постигна успех. Пената се пробва бавно и постепенно и се получи.

Прав е Жеката, че „рибата се вмирисва откъм главата" и че сърбинът Симонович и Пенев нямат работа в ЦСКА. Твърдението, че Пенев „вече е изкуфял" е друг въпрос. Пената не е изкуфял. Той си беше и винаги си е бил с деформиран изказ. Когато каже нещо, не можеш да му разбереш нищо. Това е човекът, който няма и грам конструктивна мисъл, не може да си подреди думите в изречение и винаги ти трябва преводач, за да може нещо да го разбереш. Да не говорим за съвременна стратегия и тактика във футбола.

Нелогичностите, изречени от Пената, журналистите ги публикуват като бисери и се надяват с това да привличат читатели и зрители. В днешните футболни времена Пената е с позициите и вижданията си още от времето преди 30 години. Иначе си е късметлия. Птичето му кацна на рамото в САЩ (Марадона го хванаха с наркотиците) и дружината успя да достигне до четвърто място. След това е само регрес и безкрайни съглашателства със силните на деня (собствениците на ЦСКА, Литекс и др.). Такава бе и позицията на Пената след освобождаването на Радуканов и привличането на Симонович.

Дуци може и да е никакъв за ЦСКА, но поне разбираше от стратегия и тактика във футбола. В статията му в "Тема спорт" преди мача със Стяуа има изключително верен анализ. Да, като човек Симонович има редица други обикновени човешки слабости, но "титаните" правилно видяха, че Радуканов няма яснота във вижданията и не може да наложи подходяща стратегия и тактика. И след като им донесе 2 млн. загуба след мача със Стяуа правилно го смениха.

Неясно защо те се спряха на Дуци, човек без треньорски лиценз. Както и те самите си признаха, опитът с него е неуспешен, какъвто бе и опитът с Радукана. Не е ясно и защо оставиха Пената за параван пред Дуци. А той се вживя в старата си нова роля, създавайки допълнително напрежение в отношенията си с Дуци. И какво постигна - Дуци го няма! Ама и титла за ЦСКА май няма да има. Но Пената е обявен за президент, т.е. кукла на конци.

"Титаните" имат трайна стратегия - всичко в ЦСКА да зависи само от тях. И са прави. Някога футболът е бил игра за развлечение. Сега е бизнес, от който се печели или губи. "Титаните" дават парите, те плащат и поръчват музиката.

Какъв президент ще бъде Пената на ЦСКА? Отговорът е с понижена трудност - параван на Борисов и Иванов, зад който те да се крият от общественото мнение и привържениците на отбора. Но всичко пак ще зависи от тях. Пенев им е много удобен. Но той е много удобен и за Стойчо, понеже няма своя собствена позиция. Чичо Митко не може да спре влиянието на португалския мениджър Байдек, както преди това не спря и тези на Паунич и Лъчо Танев.

Горчивата истина за ЦСКА и привържениците на отбора е: властта в държавата е пролевскарска; ръководството на БФС е аницескарско и дори антифутболно; повечето медии са пролевскарски; собствениците си правят каквото си поискат; публиката е разединена и Пената е Президент.

Публиката на ЦСКА не е права да се сърди на "Титан". Те дават парите, те толкова могат, толкова искат и толкова правят. Те си гонят интереса, далаверата. Преди три години спасиха ЦСКА в невероятно трудна ситуация, добре изработена от спортните противници на ЦСКА и съратниците им от БФС.

Ако привържениците на ЦСКА искат да бъде друго, да си направят акционерно дружество, да съберат 20 млн. лева и да купят ЦСКА. Ако искат да си намерят някой богаташ, който да дава парите, а треньорите да правят това, което им казва публиката.

Е, това последното никога няма как да стане. В Манчестър Юнайтед, след като акциите бяха изкупени от американците, публиката си протестираше, но никой не им обърна сериозно внимание.

Само в миналото, когато футболът бе държавно издържан и държавно ръководен (МВР, БНА, ГУСВ, МТ и т.н.) привържениците имаха някаква възможност да оказват обществен натиск за едно или друго решение.

Сега е друго време. Друг изход за ЦСКА в момента няма - или "Титан", или парите на публиката.

В България собствениците са еднолични управници на футболните дела - харесваме ли го или не, това е положението.

Нима в Локомотив (Пловдив), в Локомотив (София), в Славия да е друго? Да не би в общинските клубове на Монтана, Калиакра, Враца, Сливен и Светкавица да е друго

Тъй върви светът - парите и капризите на собствениците (хората с парите) управляват българския футбол.