"Нула и да!"
С този лаконичен откос майсторът на реториката Ричард Докинс обезоръжава двойния въпрос - "Каква е ролята на Бога в началото на живота и има ли противоречие между религията и науката", зададен по време на срещата му с журналисти, блогъри и фенове в София.
Докинс е ветеран, добре подготвен от множество дебати с вярващи от всякакви деноминации. Той използва отработен, почти шоуменски подход за справяне с креационистките твърдения.
В България авторът на "Себичният ген" и "Делюзията Бог" не бе дошъл за сражение с пустинните текстове, но с удоволствие и красноречие разгърна своята визия за религиозната корозия върху тъканта на науката.
За Докинс вярата и фактите не са две паралелни, еднакво важни обяснения на Вселената и живота.
"Религиите са географски разпределени и предавани от поколение на поколение митологии. Вярващите по дефиниция нямат нужда от доказателства. За разлика от тях, научните идеи не могат да съществуват без доказателства", обясни професорът от Оксфорд при една от публични си изяви в рамките на гостуването му на "Софийски фестивал на науката".
Докинс, който се е оттеглил от активна академична преподавателска дейност и пътува през планетата, за да популяризира "поезията на науката", притежава очарованието на скромен гений с чувство за самоирония и заразителна младежка екзалтация пред загадките на всемира.
България е една от много спирки от "докинсовия маршрут на просветление".
Английският зоолог определя обществото ни като напреднало и разполагащо с всички възможности за отстояване и защита на ценностите на рационализма и критичното мислене - срещу тенденцията към завръщане в тъмните векове, сковала някои особено религиозни и необразовани части от света.
Точно докато Докинс казва това, една от многото форми на възкръснало Средновековие вече пътува към София.
Маркетираната като чудотворна икона "Св. Богородица" гостува в "Света Неделя" от гръцкия манастир "Козница". В религиозния артефакт били вградени мощи на светците св. Харалампий, св. Дионисий, св. Пантелеймон и св. Петка Търновска.
Турнето на реликвата минава през няколко храма в страната и привлича тълпи от вярващи като в сатирично-сюрреалистична сцена от "Нощите на Кабирия" или "Сладък живот" на Федерико Фелини.
В същото време стотици българи, запленени от красотата на науката, се събират пред театър София за презентацията на Докинс "По-странна отколкото можем да си представим".
Радикално различни са от множеството пред "Света Неделя".
От друга страна, и те могат да бъдат определени като поклонници. С тази разлика, че тяхното поклонение разгражда, а не втърдява древни митове и мистерии, изпълнено е с ирония и облъчва с полезната радиация на най-големия враг на всяка вяра - хумора.
На стълбите на театър "София" в очакване на "чудотворната икона на рациото" Докинс, се разгръща атеистичен cosplay. Веселяци с гевгири на главата и тениски с надписа "404 error: God not found" пресъздават стилизацията на набиращата скорост в популярната култура "Църква на Спагетеното чудовище".
Тази иронична квази-институция представлява сатиричното намигване на атеистите към многобройните религиозни марки.
Това е църквата на безцърковните, богът на безбожниците.
Докинс веднага разпознава пародийният дрескод и напомня, че доказателствата в подкрепа на съществуването на Спагетеното чудовище, Яхве, Аллах, Аполон, Зевс и тн. са едни и същи - нула. Няма ги.
Той много добре знае, че в случая чука на отворена врата - онези над 300 човека, препълнили голямата зала в театър "София", са на една страница в прочита на "вечните въпроси" и тя със сигурност не е нито от Библията, нито от Корана.
Отзвукът от посещението на Докинс в социалните мрежи обаче разкрива драматично различен пейзаж.
Креационисти от всички ъгли на Интернет атакуват еволюционния биолог с религиозна страст, сбъркани цитати и линкове към нелегитимни пропагандни сайтове. Сред апологетите на псевдо-науката са дори и някои добре познати родни публични интелектуалци с демократични възгледи.
Един от тях "разнищва" метафората на Докинс за естествения подбор като "сляп часовникар" и решава да обори подкрепената с тонове факти и изследвания еволюционна теория с кухи и мъгляви философски абстракции като "творческа инфолюция" и "еволюция на Логоса".
Други потребители нямат никакво намерение да прикриват нетолерантността на верските си убеждения с красноречив нонсенс. Директно обявяват Ричард за въплъщение на злото и инкарнация на "лукавия".
Това са онези клетници, които смятат, че Бог е пласирал скелети на динозаври в земята, за да тества вярата на истинските християни. Те са, както Докинс казва: "резултат от порочния цикъл на индоктринация от поколение на поколение".
"Всички ние носим вина до известна степен за това, че нормализираме и не се бунтуваме срещу определянето на бебета по религиозен принцип. Приели сме, че има католически деца, мюсюлмански деца, мормончета, будистчета... А как ви звучи бебе лейбърист, бебе консерватор или дете социалистче? Абсурдно е. Същото е и с религиозното индоктриниране от най-ранна възраст. Това е форма на детски тормоз", разказва Докинс.
И винаги ще се намери някой да започне изказване с "Аз съм атеист, но...".
Това е същото като "Аз съм за свободата на словото, но...". В конкретния случай Докинс беше попитан от самообявила се атеистка от национална телевизия защо е "толкова агресивен и не иска хората да могат да практикуват вярата си".
"Хората могат да вярват, в каквото си искат, и да практикуват колкото си искат", отговаря Докинс, "но нека не индоктринираме децата. Ако някой не иска да ме слуша той има избор да ме игнорира, да не чете книгите ми. Но децата в много училища нямат избор да не слушат верската пропаганда, която заменя фактите от реалния свят с откровено измислени и вредни обяснения за произхода на света".
Това е и основното послание на Докинс. Все още има много загадки и неизвестни за произхода на живота, законите и константите на физиката, неясноти по отношение на това как точно ДНК влияе на развитието на телата. Но това не означава, че трябва да запълваме временните дупки в познанието с магии и митове.
Науката вдъхновява, тя е фантастична.
Забравете за саможертвата на Исус, звезди са умрели, за да живеете вие.
Докинс увлича с разказа за това как атомите, които изграждат всеки от нас са дошли от експлодирали звезди. Той е екзалтиран от факта, че когато погледнем зрелищното небе от някое незамърсено кътче в безлунна нощ гледаме в далечното минало на Вселената.
Науката, според него, не просто е странна, тя е по-странна, отколкото можем да си представим.
"И какъв е смисълът без Бог", пита един един унил мъж на средна възраст.
Професорът е чувал това хиляди пъти. "Вселената не ни дължи смисъл. Ние сами творим смисъл с пълен живот през любовта на близките, литературата, поезията, музиката, науката, природата. Мисля си, че тези неща дават не по-малко значение на съществуването от въображаемите божества", отговаря Ричард Докинс.
krismin | 20.05.201512:51 Когато този умник ни даде отговор защо четирите фундаментални сили (гравитацията, силното и слабото взаимодействие и електромагнитното) имат точно тези величини, позволяващи формирането на галактики, звезди, планети и съответно живот, мислещите хора могат да му обърнат внимание. ================================ Доукинс е биолог. Което прави искането ти много странно - за това трябва да питаш физиците. Само че процентът на атеистите сред физиците е само малко по-малък от този сред биолозите (като и в двата случая е много над 50%)
12Frida | 20.05.201510:34 какъв е смисълът на любовта на близките, литературата, изкуството. какъв е смисълът от лекцията на господина? да обезсмисли морала. щот както е тръгнало нищо няма смисъл, а животът е късмет, както шестицата от тотото. какъв е смисълът от наука? от труд? от достойнство? сладури, защо не си упражнявате мозъците в полезни неща, ами си губите времето с тия живи мощи на безмисленото зубрене? ============================= Както писах обстойно в предната тема, би било много добре ако всеки един от нас си беше направил труда да се образова по тези въпроси и осъзнаеше собствената си еволюционна и животинска същност. Любовта към близките и това, на което му викаме "морал", и заради което толкова много време е изгубено в безмислени спорове, са еволюционна адаптация в резултат на социалния начин на живот на вида и кин селекцията. Но обективната моралност е измишльотина. Правени са изследвания по въпроса и резултатите са много ясни в това отнощение - има обратна корелация между възприятието за родствена близост (което не значи непременно реална биологическа такава, понеже тя няма как да се измери) и степента на проявен алтруизъм. Точно каквото следва да се очаква от теорията. Смисълът от науката е, че науката подобрява разбирането ни за света около нас, което на теория би ни помогнало да не правим такива безумни самоунищожителни глупости, каквито вършим нонстоп. Т.е. науката е нещо много адаптивно от еволюционна гледна точка. Лошото е, че на практика дългосрочен ефект от това няма да има, но това е обширна тема само по себе си, за която нямам ясто тук.
krismin | 20.05.201512:51 Така е. Разсъжденията на този неглупав човек ми харесват и те по свой начин доказват че има Бог!!!
1Harry | 20.05.201508:26 Отдавна знам че вярващите в Бог нямат доказателства че Той съществува, но Докинс не привежда нито едно научно доказатество, че Бог не съществува. Еволюцията не отрича автоматично креационизма, изглежда Докинс е един обикновен вярващ в несъществуването на Бог, тоест той е принципно същия като вярващите в креационизма. ============================== Що за глупост? Креационизмът е по дефиниция отричане на еволюцията А по отношение на доказателствата за и против съществуването на Бог, такива няма да получиш никога. Доказателство за съществуването на Бог няма да получиш, защото такъв почти сигурно няма. Доказателство против няма да получиш, защото първо, по принцип е невъможно да се докаже несъществуването на нещо в реалния свят, второ, той винаги може да бъде редефиниран по такъв начин, че да избегне всякакви аргументи срещу съществуването му, нещо в което теолозите се упражняват от хилядолетия и в което са натрупали страшно много опит. Това обаче не го прави по-вероятен. Проблемът е, че средностатистичекият човек от улицата е тотално научно неграмотен и въобще не разбира как работи науката и защо не можем да имаме доверия на никаква друга епистемологична система. Съответно аргументи, които показват, че нещо не може да бъде оборено със сигуност са много вървежни, понеже на базата на беглото им докосване до математиката в училище, повечето хора бъркат понятието доказателство в математиката с това, което става в науката. В реалния свят нищо не може да бъде доказано със 100% сигурност, винаги има, колкото и да е минимален, шанс дори и най-добре установените теории да са верни. Но това не значи, че е добра идея човек да ги счита за грешни. В реалния свят работим с вероятностни оценки за това което е вярно и кое не е, и се опитваме да ги приближим колкото се може повече до 0 или до 1, знаейки много добре, че никога няма да стигнем точно 0 и точно 1. На базата на всичко, което знаем, вероятността Бог, такъв какъвто е описан в свещените текстове на основните религии, да съществува, е много, ама много малка. По-философските дефиниции на Бог са по-малко безумни, но пак няма никаква основателна причина да се вярва в тях. Причините това мнение да не се споделя от по-голямата част от населението на планетата са две (взаимно допълващи се): 1) Успешна ндоктринация в най-ранна детска възраст, пораженията върху умственото развитие от която са почти непоправими след това 2) По-горе казах, че Бог е много малко вероятен "на базата на всичко, което знаем". Да, ама много малко хора са запознати с това знание...
Той сам е отрицание на себе си. След като Вселената не ни дължи смисъл, какъв смисъл има от наука??? Прочетете Библията и вникнете в написаното там. Не ви ли се струва странно, че Бог създава небето и го нарича "твърд"???
Нямам никаква идея за какъв фитнес бълнуват по-долу, но по въпроса за процента атеисти сред учените си има изследвания. http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf http://web.archive.org/web/20140301051125/http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
"Атеист" по дефиниця е човек, който отрича съществуването на Бог под каквато и да е форма, а не само във вида, представен от полулярните религиозни култове, което си е вид квази-религиозна вяра, бидейки за това няма никакви доказателства. Пример - имаме затворена кутия с неизвестно съдържание, която, на тоя етап, няма как да отворим. Поради някаква причина обаче, разни хора са твърдо убедени, че знаят със сигурност какво има вътре, като голяма част от тях дори твърдо вярват, че съдържанието са предмети, който съвсем очевидно не могат да се поберат в кутията. Това са религиозните. Атеистите пък вярват, че кутията е празна, използвайки логика от типа на "Щом вътре няма камион или проститутка с три гърди, както някои твърдят (защото очевидно не се побират), то кутията със сигурност е празна", което ги прави не много по-различни от първите.
До Аndros На теб очевидните истини явно ти се изплъзват Жена съм (Ангелът е женски, но с къса коса) Вселената не е създадена от умрелия евреин, а от баща му (за справки - Библията, книга Първа - Битие) Вселената и сега си бъка от живот (уравнение на Дрейк и Парадокс на Ферми). Лошото е, че не посочваш кога точно Вселената ще бъка с повече живот - при по-малка гравитация, не биха се формирали галактики и звезди, а при по-голяма звездите ще имат твърде кратък живот и нямаше да бъде възможно да се зароди биологичен живот. Иначе си много добър по физика. Факт
Който е запознат с трудовете на Доукинс знае, че той никога не е отричал съществуването на бог. В книгата "The God Delusion" подробно описва защо се дефинира като атеист.
abductor, страх ли те е от смъртта???
abductor | 20.05.201515:52 Съзнаваш ли що за глупост си сътворил???
Бахти гения! Благоговея пред него! Следва семинар по темата. Поканени са всички заинтересовани чехълчета, амеби, зелени еуглени и т. н. Ще им бъде разяснено как с усърдие и труд, ще еволюират. За записаните в първия ден има бонус (еволюция по избор, примерно амеба - глист - жаба - гарга - хипопотам - блондинка/брюнетка). Успех
bulweiller, не може да си атеист и да не отричаш съществуването на Бог - това е самата същност на атеизма. Ако приемаш, че е възможно Бог да съществува под някаква форма, значи си агностик, не атеист.
abductor Доукинс казва за себе си, че на скалата от 1 до 10, той е 9 убеден, че няма бог. Сам определя себе си за атеист. Агностиците, са хора, които приемат съществуването или несъществуването на Бог за неизвестна, която не подлежи на намиране и продължават да водят живота си, пренебрегвайки тази неизвестна.
Не е точно така. Тези, за които говориш, са крайните агностици - според тях, съществуването или не на Бог е въпрос, на който никога няма да се отговори. Според умерените, тоя въпрос може някога и да получи сигурен отговор. А според атеистите Бог със сигурност не съществува - 10 от 10. Такива са определенията. Така че Доусън очевидно дори не е истински атеист, както и да се определя.