Вчера се върнах от пътуване до Северното Черноморие, към което, за съжаление, няма директна магистрала. Пътят между Бургас и Варна дава съвсем ясна представа какво се случва в България и какво предстои.
Нагледах се на недовършени паметници на чутовна простотия, изоставени недостроени ваканционни селища в средата на нищото - далече от море, от път, от търговски център, дори от село - и ме обзе пълна безнадеждност. Достроеното очевидно е за руснаци, защото навсякъде надписите са на руски. Недостроеното си е наше, рушащо се, самотно в глупостта и невежеството си, отчайващо неинтелигентно.
Огромни ваканционни селища с поне по 30 празни къщи, плеснати на баир, до тях няма асфалтов път - нелепи доказателства за изключителната простотия на създалите ги хора, които явно са имали мозък само колкото да решат, че ще стават бизнесмени, и ще забогатяват, и са изсипали един куп пари, без да имат идея, че никой нормален човек не иска да си купува къща на майната си, далече от магазин за храна, от бензиностанция, от поща, от лекарски кабинет, накратко от цивилизация. Къща заради самата къща не съществува.
Тези селища са празни, пусти паметници на неосведомеността и липсата на какъвто и да било търговски усет. Едни пари хвърлени на вятъра.
Явно българите сме богати хора, защото количеството пари, хвърлени на вятъра, е огромно. Навсякъде по крайбрежието е пълно с недостроени изоставени сгради, както и с празни селища. А в село Каблешково, бедний ми Каблешков, ако живееше сега, щеше ли да построиш селище, щеше ли да се радваш на руснаците, които са единствената ни надежда за туризъм, щеше ли да имаш вкус и визия, или щеше да си този човек, който е построил в селото, наречено на името ти, десетина ужасяващи, разбира се, непродадени еднакви къщи в цвят на презрял пъпеш. А до тях бунище като за световно.
Кара си чужденецът по пътя за магистралата през Айтос и се натъква на възможност да си купи пъпешова къща с бунище до нея. Абе, каблешковци, нарочно ли сте си изсипали боклука до новите къщи, от завист към бъдещия богаташ (който никога няма да стане богаташ), или просто той се е настанил до бунището? Не че ме вълнува отговорът, защото и в двата случая би бил нелеп, но нелепостта на тази гледка е потресаваща.
Онзи ден в отчаяние призовах от стената си във фейсбук, който има деца, да ги маха от България. Отдолу се навъдиха патриоти, които ми обясниха, че този призив не е патриотичен и че трябва да се боря, а не да призовавам към отбой. Е как да се боря? Да взема една базука и поетапно да взривя всички малоумщини, които виждам, пътувайки из иначе прекрасната ни България? Не се сещам как по друг начин да се боря. Всякаква друга борба е обречена на неуспех пред тъпия поглед на човека, който не знае нищо друго освен селото, в което е израстнал.
Съжалявам, че ще обидя много хора, но затова трябва да се излиза от България - за да се научите как трябва да изглеждат нещата, за да се изучат децата ви, за да могат те да построят нещата както трябва и да не им се налага да пият по една студена вода за крадените пари, с които са строили, а да започнат да правят пари от построеното и да забогатеят, защото е красиво, удобно и функционално. Спрете да се обиждате, огледайте се, и вижте, че никой нормален чужденец не иска да купува глупостите ви, освен руснаците. А те защо искат? Защото живеят по-зле и от българите. Защото тук морето е топло, природата разкошна, храната вкусна, и хората прости като руснаците.
Руснаците няма да ви научат на това как трябва да се правят нещата, те просто ще се заселят тук с техните желания, проблеми и характери. И това са двете страни на нещата тук. Сградите по пътя Бургас - Варна са метафора на България.
В момента върви обезпокоителен слух - обезпокоителен за всички хора, които са излизали извън родината за по-дълго, и които са мечтали тя да заприлича по ред, красота и мирис поне на Гърция, ако не на Швейцария.
Слухът твърди, че външно министерство издава по 100 визи на ден за руснаци и че Путин е дал няколко милиарда евро на обикновени руснаци, за да си купуват имоти в България. Дано да е измислен пъклен план, но е пъклен, защото този човек е напълно способен да насели за без пари красивата ни страна с хора, които са свикнали на диктатура и царщина, които харесват Путин, които не знаят какво е демокрация, които искат да имат вожд и които са свикнали на култ към личността.
Страхотен начин да влезем в Евразия, без дори да разберем. Без някой да ни пита, защото когато се усетим, този някой ще каже, че тук има толкова много руснаци, които искат да принадлежим на Русия, че ние, българите, нямаме друг избор освен да приемем с добро това, което в противен случай ще ни бъде наложено с оръжие като в Крим.
В България в момента сме разделени от невидима берлинска стена, която отделя харесващите Русия от хората като мен, които изпитват ужас и неприязън към тази анти-цивилизация. Не съм предполагала, че отново ще се попадне в подобен капан - капанът, от който бях сигурна, че сме се освободили. Искам да попитам всеки, който в момента защитава правото на безобразие на Русия със зъби и нокти, на базата на какво го прави?
Ясно е, че Америка е направила също не едно безобразие, но все пак не е анексирала територии. Буш вкара Америка в ужасна война, заради която светът я намрази, но сега дори и донякъде да е разбираемо поведението на руснаците, не може да се забравя и за секунда крайната цел на Путин - Евразия. Какво е дала Русия на света като култура и технология в последните 50-60 години, което всеки от нас ползва ежедневно? Замислете се много дълбоко. И на всякаква дълбочина отговорът е НИЩО. НУЛА цивилизационен принос.
Докато с всичките американски недостатъци гадните американски военни споделиха със света измисления от тях интернет, който и най-големите тъпаци-русофили в момента ползват, за да громят Америка и който даде на всички СВОБОДА. Свободата да четем, да се информираме и да контактуваме с целия свят, нито повече, нито по-малко.
Това АМЕРИКАНСКО изобретение създаде революции, защото хората вече знаят какви несправедливости се случват навсякъде и все повече се обединяват в борбата си срещу тях. Ако можех, щях като товарищ Путин (за който искам да уточня, че не го смятам за фашист, фашисти са тези, които запалиха руснаците в Одеса) да спра интернета на всички харесващи Русия. Ей така, да не се мъчат с това гадно американско изобретение, ама не мога. И защото не мога, все по-ясно ми става, че капанът става все по-ясен и неизбежен. И това е добре, защото яснотата дава възможност да реагираш така, както е най-добре за личната ти свобода и щастие.
>манталитет .. скромност и нежелание да се блести като черта на характера Протягаш се за сламки.. В научните среди няма скромност и нежелание да се блести. Ако правиш добра наука, ще имаш значими публикации в известни списания, хората ще те цитират, ще имаш висок ранг (например IF), абсолютно независимо от това колко скромен и стеснителен си. Аналогично става ако имаш добри инженерни решения, патенти и прочие. >Трудно мога да се съглася с подобни методи математически модели (алгоритми)! Дай друг. Давай. Измисли собствена обективна методология, която да се справя с описаните от теб проблеми на сегашните. >Хубаво, ама така Майли Сайръс или А. Джоли са по-големи личности от една камара пълководци със стохилядни армии Глупости. Бориш сламен човек. Всяка практична методология има начини да се справя с този тривиален проблем. Може би е редно да се запознаеш с науката, вместо да бориш измислените от теб, но реално несъществуващи, нейни банални недостатъци. Жокер - надали за 5 минути си преценил всичко в сферата и си задминал всички умове, които са мислили по тези проблеми. Малко смирение би помогнало.
Сходствата далеч не са само външни, защото са породени съществени прилики в ценностната система на хората. Точно затова французи се чувстват у дома си в САЩ (познавам доста такива). Ъъ...А ти не се ли чувстваш като у дома си в споменатите страни?! Като отскоча тук или там и нещата са доста приличащи едно на друго. Това, че навсякъде се чувствам като у нас си определя ли абсолютно сходство в икономически план, че нещо не сгрявам?! Обаче аз май ти говорех за икономически, политически и законодателни рамки, не за отскачането на по бира до Планет Холивуд и прочие елементи на ценностната система на хората. Щото да се напиеш като казак също е с доста традиции, вкл. у нас.
>Трудно мога да се съглася с подобни методи математически модели (алгоритми)! Дай друг. Давай. Измисли собствена обективна методология, която да се справя с описаните от теб проблеми на сегашните. Може би е редно да се запознаеш с науката, вместо да бориш измислените от теб, но реално несъществуващи, нейни банални недостатъци. Жокер - надали за 5 минути си преценил всичко в сферата и си задминал всички умове, които са мислили по тези проблеми. Малко смирение би помогнало. Така е, за 5 минути не става!. Ма я пробвай с whore и ми кажи практическото приложение на индексирането и подреждането по ранг на тези резултати. Излиза че с този банален и тривиален проблем трябва да се справям сам. Кой е значим в случая ку...вата като такава или непопулярните резултати за Симеон Първи
Да не говорим за избора на по-лошата система - коя система обаче - дали икономическа политическа коя?! Сравнението с Москвич не е много удачно - Мерцедес е луксозна марка а Москвич не е! Нивата която карах преди години не се разваляше и беше истински офроудър за разлика от паркетните таралясници сега - на сняг въртят гуми и дори моторът може да прегрее Това си е едно обикновено пристрастие от твоя страна - нито пантеонът е обективен нито ху'с биггър и си чешем езиците с глупости за "явното" превъзходство на американската система, добре знаейки, че руснаците никога не са били насочени към гражданското приложение на военните технологии или развиването на пазарна икономика (тя беше изкуствено призната от СТО за такава, за да стане Москва член там). "Ауриката" на майка ми е 22 годишна и продължава да работи без ремонти
Честно казано оставам със силното усещане, че доста ви куца научния подход. Говорим за измерване на постижения и принос към цивилизацията. Всяко измерване, по дефиниция, е количествен проблем. Дефинираш строга метрика, като моделираш проблема колкото се може по-добре, и мериш. Това е. От там нататък всяко залитане към "решения", базирани върху субективни и качествени преценки, е просто неудачно и несъвместими със самата задача. Съответно, нито склонносттта на NannyOgg да омаловажава количествените подходи на принципна основа, нито субективните тълкувания на Бягащ Вълк на предложените от изследователите в тази област методологии и резултати, са уместни. Все едно говорим за изчисляване на прираст на популация вълци, например чрез решаване на диференциално уравнение, а вие ми вкарвате зодии, нумерология и личното си мнение за това дали вълците изобщо трябва да ги има на тоя свят. >руснаците никога не са били насочени към гражданското приложение на военните технологии или развиването на пазарна икономика В какво тогава са насочени? В какво полезно, тоест? Защото вероятно ще се съгласим, че силните традиции в пиенето на водка имат точно толкова голям принос към човешката цивилизация, колкото някоя американска кулинарна измислица като turducken.
Абе какво сте се хванали за задника на Майли Сайръс. Много си е добър. На Дженифър Лопес е още по. Да не би някой да предпочита на Фидосова?
deowin | 08.05.2014 22:26 В какво тогава са насочени? В какво полезно, тоест? ... " ------------------------------- Давал съм факт .. първата зъбна пломба- е в Руската империя ... А мога и други факти да дам , съвет приятелски да дам, съфорумецо .. да се четат фактите ...и ... да се мисли !... Да, само с четене не става- трябва и акъл! Всъщност - много народи имат най-различни приноси .. Ето унгарчетата, каква готина реклама си правят ... http://www.youtube.com/watch?v=09pMJWOfEX8 ( да се пусна и да се изгледа два пъти) А защо, като писах и давах факти, никой не отвори, па не прочете и отново и отново, излиза темата, кой етнос, какви неща е изобретил в човешката история ?. Щото тука сте се събрали само Пълни Тъпучи, неспособни на смислен диалоги стигане ДО ИЗВОД та през 4 дена, тълкувате темата за Изобретателството по Света ... а през 6 дена- тълкувате фактите, на съвременна миграция и движение на хора в Европа и Света ..?? .. и така - до края на света! Ами хайде - първо Наздраве ! Второ- съвет да се чете .. то сляпото - окато прави ! И трето - Поздрави !
След като видяхме, че тъпите Идиоти .. с невероятно упорство, достойно за по-добра употреба, на всеки 4 дена се връщат на темата - "Кой какво е изобретил и имат ли руснаците конструктори и творчески личности .." като това, под каква статия коментират за тях е абсолютно все едно .. и дори и не се замислят,че бръщолевенето ни в клин, ни в ръкав, си е Неадекватност.. ето им малко храна за мисълта ...... "Влади́мир Ива́нович Юрке́вич (5 июня 1885, Москва — 14 декабря 1964, Нью-Йорк) — русский и американский инженер-кораблестроитель. Известен прежде всего как конструктор лайнера "Нормандия ... .... .... Разработал проект большого пассажирского океанского лайнера для трансатлантических маршрутов, предложив оригинальный профиль корпуса корабля, имевший своеобразные «бульбообразные» обводы (особая конструкция носа корабля получила в дальнейшем название Бульб Юркевича). Опытные испытания модели в гамбургском бассейне подтвердили высокие ходовые качества конструкции. Из более чем 20 представленных вариантов проект Юркевича оказался лучшим и был положен в основу при создании парохода «Нормандия.." Поздрави .. този път поздравявам с песен , ей ви едно клипче - пак от унгарчетата - я си го пуснете .. па отворете биричка, п извъртете шамар на жената ... http://www.youtube.com/watch?v=3zJnhrBlD6k
deowin | 08.05.2014 19:40 Не разбрах все пак - сменяш я с капиталистическа машина от Япония, или я сменяш с Москвич? ..... " ----------------------------------------- И пак, - за капиталистическите машини, от Япония .. заводът в Толиати, влизащ в алианса - Рено-Нисан и марката "Лада .." Казвам ПАК ЩОТО СЪМ ГО ПИСАЛ ДО СЕГА ТРИ ПЪТИ , на сей форум .. ама кой да чете ко-о-о-о-о-о-й ... ... "В 2009 году .... с предложением к руководству компании Renault, которая по состоянию на 2008 год имела 25 % акций российского предприятия ОАО АВТОВАЗ с предложением .... компания Renault производила свою марку автомобиля в России только на своём заводе Автофрамос в Москве) Было принято решение: первой совместной маркой станет выпускаемый сегодня автомобиль на дочернем предприятии Dacia в Румынии. .... " Альянс «Рено-Ниссан-АвтоВАЗ» готовится производить автомобили в Приморье .." http://www.zr.ru/category/car/avtovaz/avtovaz-renault-nissan/ ... " И - опит за обобщение .. Тъпият идиот, ще гледа първо, дали колата му е капиталистическо "Рено" ,японски "Нисан" или некапиталистическа "Дачия" или "Лада" .. Тъпият идиот, няма да знае, че това е комай едно и също ... ...ето ги, директорите на "Лада" например ... http://www.avtovaz.ru/biography.xml Умните хора .. гледаме каква е цената , колко е разхода на гориво, какви екстри има ... като имаме пари- купуваме по-висок клас, като нямаме - си правим сметката ... а дали е капиталистическа, или некапиталистическа колата ни е през к..ра ,подобни размисли оставяме на убедените соросоиди .. Поздрави
... Строени по мерак на Людмето Живкова като крайбрежен "Знаме на мира". Седят си все таюка грозни още от соц-а. Миуенчето вместо да бълва, фане се информира. И стига с тия псевдоамериканщини и хейтене по определени нации, включая и родната на авторката, обект на грандиозна захранка в други статии!
Не съм ходил на нашето море от трийсетина години, затова не мога да взема отношение по същността на предложената от авторката дискусия. По спомени обаче, след като съм пребродил нашир и надлъж света, у мен е останало чувството, че черноморието ни е несравнимо с нищо друго морско. Спомен от младостта ли е това, някаква идеализация ли е, не знам. Най-малкото, едни калифорнийски плажове не са proper, защото, за да са proper, те трябва да са на източен бряг. Тръгни обаче да търсиш сравними с черноморските тук на източния бряг на щатите. Даже и в хемптъните на лонгайлънд да идеш, където са се сгъчкали милиардерите на света, и там няма да удариш джакпота. И в Провинстаун, в края на Кейп Код да отидеш, и в Марбълхед или пък в иначе любимия ми Нюпорт да си, ще се изпълниш с радост, но все пак няма да е това, хубавото, което беше в познатите едно време наши свърталища по морето. Друго обаче, за съжаление офтопик, привлече вниманието ми, а именно въпросът за метриката при оценка на постиженията в творческата сфера. При това, веднага изключвам литературата, живописта, музиката, избщо изкуството, както и меката наука -- философия, социология, история и т.н. За тях метрика априорно няма и всякакви опити да се налагат бройки нобелови награди, читателски маси и какви ли не класации, се сблъсква веднага с валидния аргумент за силова манипулация от страна на световните powers that be, поради присъща им неквантифицируемост на въпросните творчески дейности. Обратно, много по-смислен е въпросът за приносите в точните науки, защото може да се дефинира не толкова метрика за оценката им (и при точните науки бройките нобелови награди и всякакви други, подчинени на invisible colleges, критерии са iffy), колкото да се изброят поименно онези съставки, които ги определят като водещи. В подобно обсъждане, струва ми се, трябва да отсъстват и предвидими следствия на точните науки, каквито са технологиите. Какви коли се били произвеждали, как социалният феномен интернет се бил пръкнал и кой бил летял в космоса, не е определящото за да доминира една държавна формация над друга -- дава ти руската мафия толкова пари, че да наводниш света със сървъри и в бройката им да удавиш всяка конкуренция, прилагаш тривиални методи и алгоритми за търсене и ето ти Google. Давам този пример, за да поясня, че предприемачеството, това да организираш производство на Мерцедес, нито дали Попов или Маркони е баща на радиото, още не те прави интелектуален водач на човечеството. Oнова, което е дадено само на империите и без което колкото и голям производител, да речем, един Китай да стане, няма да е истинската световна сила, са фундаментите на точните науки. Там е борбата и точно там не се допуска кой да е. Не случайно се организират тайните солвееви конгреси, та да може представители на трите тогава водещи империи да позагладят ръбовете, относно доктрините, които трябва да наложат на света. Преди това, в неистовата борба за налагане на Нютон се включват и французи като Волтер (!?), същински национален предател, за да не пребъде Лайбниц, нежели Декарт. Какво, Максвел ли да споменем, с всичките проблеми в уравненията му, наложен от по-силната империя, вместо един по-качествен Ампер? Щяхме ли да знаем за Арениус, ако не беше вездесъщият Оствалд? Не, разбира се. И така, в боричкания и много сериозни борби, довели даже до самоубийства, като това на Болцман, подиграван в цяла Европа от същия този Оствалд, се е стигнало до едно днешно много неприятно консенсусно положение, в което теоретичната физика е докарана до положение да е в непреодолима задънена улица. Защо и как, е тема на друг разговор, но едно е ясно, в стандартните учебници никъде по света няма да видиш румънска теория на електромагнетизма, монголска теория на движението или руска механика. А, като казах руска -- с претенциите си за империя, и Русия се е опитвала да наложи свои имена във фундментите на науката. Един Ломоносов ли не бе -- иди го намери обаче в световните стандартни текстове, извън руските. А, може би Менделеев -- споменават го с половин уста, но онова, което се използва е разширената таблица на Мозли. Или пък може би Яблочков? Не, Едисон е създателят на електрическата крушка, където и да погледнеш извън Русия. Нали обаче се разбрахме техническите постижения да не ги включваме -- даже и Едисон няма да го видиш в стандартните текстове в развития свят. Peer-review-то е за обслужващите на доктрините -- не обслужваш ли добре доктрините, peer-review-то те отрязва, нищо, че аргументите ти са гениални. Забележете, тук не става дума за публикации, импакт фактори и нобелови награди. Всичко това е развитие на установените от империите фундаменти. Приноси в квантовата механика има и в Русия, какви ли не инженерни методи, марковски вериги и колмогоровски апроксимации съществуват наред с цял океан от подобни отвсякъде по света. И наши, български, дребни такива приноси може да се видят тук и там през годините. В самата идеология, във фундамента обаче, никога. Никога, при никакви обстоятелства. Там бият през пръстите при всеки опит да се намесиш, колкото и легитимни да са аргументите ти. Тези въпроси са closed questions. Ето, за това става дума. В идеологията на науката една България е истински парий. За съжаление обаче, и една Русия, с нейният уж огромен потенциал от всякакъв характер, не е нищо друго, освен подгласник на световните научни империи. Поради горните реалности, както казах, една физика е в окаяно състояние и това се отразява по непреодолим начин върху общото състояние на обществото. Днешната криза в обществото според мен, е пряка функция на безпътицата в която са точните науки, оставени без ефективни коригиращи механизми, подчинени на имперските интереси на великите сили, единствено ламтящи за хегемония, напълно пренебрегнали понятието истина.
Пузев естествено си живее в 1950-та и му се привижда революция и световно партизанско движение Ми излиза че в Северна Корея, където буквално пасат трева и стоят на тъмно са по-добре щото нямат дългове, а един от моторите на световния прогрес Япония направо живи да ги ожалиш..... спора с такъв човек може да е само за удоволствие да гледаш колко странни хора има по земята
Искаше ми се да поочертаем малко институционалните различия между САЩ и ЕС конкретно заради Део Предполагам, повечето от нас се чувстват еднакво добре и в Стара Европа, и в САЩ, но въпреки външните прилики, разликите съвсем не са малко: - Европа е федерация, но не типична, САЩ е федерация от чист тип; - Европа "избра" да е съюз на национални държави, САЩ това са го решили още към 1757 г. - колониите са "американски"; - в Европа членовете на ЕП са от държави с различна тежест на картата и съответно са раличен брой, в САЩ конгресмените са по двама от щат, за да могат всички щати да имат еднаква тежест на своя глас; - на практика е невъзможно, макар и предвидено в американската конституция, излизането на даден щат от състава на САЩ; в Европа това е напълно възможно; - американците са една нация, макар и с големи примеси и включвания, по-същественото там е кое поколение американец си; в Европа понятието "европеец" все още е лишено от съществен смисъл; - основен държавен език е английският, в Европа всяка държава говори собствен език (без Кипър); - силна централна валута американски долар, възприет като законно платежно средство от всички щати, еврото засега не е обща валута, а валута, използвана за приравняване към нея; - САЩ са президентска република, европейските страни се колебаят като форма на управление от парламентарна монархия, парламентарна република чак до президентска република; отделно е налице почетен президент на съюза, т.е. нещо като парламентарна република; - в САЩ има конституция, в Европа - Договор за създаването на Европейски съюз и Договор за функционирането на ЕС, т.е. два различни договора; - САЩ са единна държава, ЕС все още не е типична държава, единствено е единен пазар, интеграцията продължава със създаването на необходими структури - Европейски въоръжени сили, Европейска прокуратура, обща европейска полиция (не Европол) и т.н. Това са само част от политическите и институционални различия между САЩ и ЕС, като все още не говорим за законодателни, т.е. правови или икономическите аспекти на тези различия - само Данъчния Кодекс на САЩ е съставен от 77 хил. страници. В Европа е широко използвана континенталната правова система (римската), в Ейре и Великобритания - англосаксонската, точно както и в САЩ. Нямаме единна визова политика, единна имиграционна политика, единна здравна политика или система, единна образователна система... Мога да пожелая на Деоуин да не остава със затворени очи за тези неща, защото общите ценности, за които той говори, се изчерпват с демокрация и пожелания. Не е важно как се чувстваш (вероятно добре), а какви ще бъдат (най-малкото) административните пречки и ограничения пред теб на местно ниво.
>черноморието ни е несравнимо с нищо друго морско След което го сравняваш с океан. Карибите са на 2-3 часа полет. Защо не сравниш Черно море с Карибско? Всъщност, защо изобщо сравняваш, каква е крайната цел? >меката наука ... За тях метрика априорно няма Защо да няма? Всъщност, защо изобщо говориш за имане и нямане, изхождайки от имплицитната позиция, че трябва да има една, и точно една, смислена метрика? Метриката се въвежда въз основа на модел. Все едно да ми кажеш, че евклидовата метрика е единствената, която "има смисъл", и добре, че сме я "открили". Ами не, не сме я открили. Дефинирали сме я. Както и множество други метрики. Метрика е просто функция, която притежава няколко необходими математически свойства. >силова манипулация от страна на световните powers that be Типично отвлечено ръкоразмахване. Не постигаш нищо съществено като се въздържаш от излагане на конкретен оборим аргумент, просто избягваш да кажеш нещо доказуемо грешно. Затова и твърдението ти смърди на конспиративна теория - защото е неопровержимо. >Peer-review-то е за обслужващите на доктрините Това може да го каже само някой, който или никога не си публикувал научен труд извън България, или таи някаква горчивина от разочарование. Моят опит категорично сочи към точно противното - peer-ите, поне в сферата на компютърните науки, са (понякога неприятно) обективни, квалифицирани и безпристрастни, и служат до огромна степен на една единствена доктрина - чистата наука. Отново ще повторя, че изобщо не омаловажавам приноса на Русия към човешката цивилизация. Напротив - като човек от точните науки съм сносно добре осведомен за постиженията им в основните науки и мисля, че те не съвсем не са незначителни. От друга страна, също мисля, че мнозинството българи съществено ги надценяват, което, иронично, ефективно ги обезценява, защото преувеличаването води до пародийност. Аналогично, тупането в гърдите на македонците със заимствана история е пародийно смешно, което им прави лоша услуга, защото всъщност и те имат някаква реална историческа значимост, просто не с този размер, за който претендират. Комичността на преувеличаването, обаче, както и това, че обективно преценяващите хора ще са склонни да стоят в противовес за да балансират смехотворните претенции на македонците, маскира реалните размери на тяхната значимост.
>и децата в детската градина веке знаят,чи Ако се опитваш да ме убедиш, че аргументацията ти е на нивото на децата от детската градина, то, поздравления - справяш се добре. Защото да си въобразяваш, че аргумент, който започва по горния начин, има каквато и да било валидност, е инфантилно. Ако държиш да водиш разговор на такова ниво, то не се обръщай към мен. Аз нямам желание да го правя.