Покажи ми мускул, за да ти кажа какъв си

Мъжките врабчета от вида "Харис" са свадливи по нрав. Те сигнализират за своя статус чрез наситения цвят на своето оперение и лошо му се пише на всеки мъжкар, който изпраща фалшиви сигнали - ако някой етолог например боядиса перата на бета-птица в цветовете на алфа, доминантните птици считат въпросната птица за измамник и я пребиват.

Въпреки това е нормално поведението и външният вид да са в синхрон, тъй като така е заложено в еволюцията, а бета-птиците не насилват късмета си. При женските врабчета Харис обаче, оперението няма такова значение. 

Ако се питате какво общо има между хората и врабците, отговорът е: ролята на физическата сила за социалната позиция

Едно проучване, публикувано в журнала  Psychological Science, чийто автори са Майкъл Питърсън от университета Аархус в Дания и Даниел Шнайцер от Калифорнийския университет Санта Барбара твърди, че хората са подобни на тези птици в това отношение.

Д-р Питърсън и д-р Шнайцер изследват хипотезата, че политическите нагласи на хората може би зависят от техните физически характеристики. Конкретният въпрос, който се разглежда, е дали ресурсите трябва да бъдат преразпределяни от богати към бедни. Физическата характеристика-критерий в изследването е, колкото и странно да звучи... физическата сила на човека. 

Икономическото положение при мъжете не предопределя политическите убеждения

Нормално би трябвало да се очаква, че бедните хора ще подкрепят безусловно преразпределянето, а богатите са против него - без значение от тяхната сила. Питърсън и Шнайцер откриват, че при жените това наистина е така. Що се отнася до мъжете обаче, мнението им изцяло се влияе от тяхната физическа сила.

Двамата учени достигат до това заключение след като изследват 486 американци, 223 аржентинци и 793 датчани. Те събират данните за силата на респондентите, като измерват обиколката на бицепса на доминантната им ръка в стегнато положение. (Предишни изследвания доказват, че това е точен показател за силата). След това, те оценяват статуса на респондентите с въпросници за тяхното икономическо положение.

Степента, в която хората подкрепят преразпределението на ресурсите, пък бива определяна чрез степента на съгласие/несъгласие на твърдения като: "Богатите трябва да дават повече пари на по-бедните," и "Не е честно, че хората трябва да плащат данъци, с които да се финансират програми за социални помощи." Освен това, участниците в проучването са били запитани за по-общите си политически убеждения.  

Физическата сила при мъжете е решаващ фактор за отстояване на личния интерес

Питърсън и Шнайцер установяват, че независимо от своя произход и възприемана идеология, силните мъже като цяло са защитавали своя личен интерес: бедните са били "за" преразпределението, а богатите - "против" него. Дотук особени изненади няма.

При по-слабите обаче се наблюдава много по-ниска степен на защитаване на личния интерес. За разлика от тях, при жените силата няма никаква връзка с мнението им. Богатите жени предпочитат да си останат богати, а бедните - да понатрупат повечко финикийски знаци.

Следователно заключението на учените е, че подобно на бета-представителите на врабчетата Харис, ако не сте в позиция да защитавате мнението си, няма смисъл да провокирате проблеми. В далечното минало, когато тези инстинкти тепърва са се развивали, е било опасно и дори в някои случаи фатално да се действа по този начин. 

Дамите обаче прибягват до по-рафинирани методи да отстояват позициите си

За разлика от това, жените рядко се борят физически за ресурси по начина, по който го правят мъжете, така че психологията им няма нужда да бъде в синхрон с физическата им сила. Тъй че имаме нужда от много по-недоловими сигнали, ако искаме да установим връзка между физическите и политическите характеристики на дамите.

#1 Лудколю Деликолев 22.10.2012 в 22:32:41

"Те събират данните за силата на респондентите, като измерват обиколката на бицепса на доминантната им ръка в стегнато положение. (Предишни изследвания доказват, че това е точен показател за силата)." Дрън-дрън ярина. Бай Иван от мина Черно море, къдя вади бялото на 1 лев и огъва 50 стотинки с пръсти, я има 43 см. ръка, я не. Да, ама ако докопа някое протеиново мъжле с тея пръсти, ще си откъсне месо или ще си отчупи ребро за спомен, а онова само ще измрявка, горкото. По-скоро белег за физическа сила е китката, и то дебелината, а не широчината. Пък и самата физическа сила е относнително понятие - един вдига 200 на лежанка, друг прави 200 лицеви опори, трети изява 200 кила прасе за 20 дни, четвърти пие по 200 грама мастика на екс и си вика още 2 шишета да си домята. Свят широк, хора всякакви. Аз утре отивам да се счупя на тренировка, да видим дали ще я добутаме до възгледите на ген. Пиночет или барем до генералисимус Франко.

#2 strawsPulledAtRandom 23.10.2012 в 12:18:59

И аз се посмях на "точните" им методики за измерване на сила. Макар че не съм съгласен и с Лудколю за дебелината на китката. Максималната сила, твърдят хората, била генетично обусловена (не че сериозен процент от нас са достигнали до максималната си сила). И не се измерва от обема на мускулите, а от способността им да се съкращават. Някои хора могат да мобилизират повече на брой мускулни влакна да се съкратят (никога 100%), други по-малко. Иначе дебелината на мускулното влакно (тоест масата) играе роля, но нарастването и не е правопропорционално на нарастването на силата, дори да не се взема предвид задържането на вода. Тя не е само функция на мускула, но и на нервната система. Да не говорим, че някой може да има 50 см ръка и да кляка с 80 килограма, друг да е с 38 ръка (разликата е огромна) и да кляка с двойно повече (и двата случая съм виждал наживо), та затова измерването на ръката може да даде данни само за ... размера на ръката. Въпреки това, ако се подбере някакъв комплекс от движения, силата е някак си по-логично да бъде измерена не в сантиметри, а в нютони (или килграми), не мислите ли? Все едно някой да се опитва да добие представа за теглото на един картоф, но вместо кантар използва шивашки метър. Опасни учЕни, еййй. Май са се опитали да се вместят в бюджет от $500 за изследването Та така, само като прочетох за "точната" методика, от която изхождат, направо ми се приплака за резултатите. Ама като за без пари - толкоз.

#3 Bobby_gBG 23.10.2012 в 13:00:43

Ау какво невероятно "проучване". Мижитурките не отстоявали личния си интерес, а силните мъже го били правели. Невероятно интересно драги "изследователи", никога нямаше да се сетим А за методиката за бицепса няма да коментирам

#4 lele male 23.10.2012 в 14:53:33

Хиххих..."... Тъй че имаме нужда от много по-недоловими сигнали, ако искаме да установим връзка между физическите и политическите характеристики на дамите." То сега не можете да разберете жените пък какво остава ако сигналите станат "по-недоловими" Жената е като капката... дълбае камъка не със сила, а с постоянство... т.е. постоянно повтаряне, което мъжете наричат дърдорене... И има мъже, без кьорав бицепс, но запратен с все сила камък би отскочил само от егото им... Абе тинтири минтири... П.С. И оная работа не става урбулешкътъ*, независимо колко е голям бицепса *урбулешкътъ нар. без много мисъл, само със сила.

#5 паяка 23.10.2012 в 15:31:29

урбулешката, не значи ли - не много старателно, от горе-от горе, аматьорско такова някакво...?

#6 паяка 23.10.2012 в 15:36:07

"ролята на физическата сила за социалната позиция" - много голяма глупост под тая снимка на епилиран и татуиран мазньок.

#7 lele male 23.10.2012 в 16:18:03

паяка, аз така го знам значението... П.С. Тамън си викам "Ей сега като се разпищоля...", а то Нема нищо баце...

#8 паяка 23.10.2012 в 16:26:34

? щото се е закучила приказката ли?

#9 lele male 23.10.2012 в 16:43:08

Нещо липсват интересни статии... За първи път от година и нещо насам се случва, 2 спортни статии да са в "най-четените" ... то щом Боби и Оня спорят под спортни статии, считай... Тук има 8-9 коментара, в готварската рубрика... 4 коментара...

#10 паяка 23.10.2012 в 16:58:38

Льоле, абе ти забрави ли щурма от миналата седмица с 1500 коментара. Еми малко затишие и отмор.

#11 lele male 23.10.2012 в 17:11:56

Абе липсват авторски статии... Само статии на DW и преведени бълвочи, като този по-горе... за алфа и бета пилета "Харис" и сравняването им със социалната позиция при мъжа... Очаквам: Какво е първата брачна нощ в сравнение с първата извънбрачна? И има ли извънбрачното дете право на детски надбавки?

#12 паяка 23.10.2012 в 17:26:08

И защо собственото дете е съществото, което най-много обичаш и за което си даваш живота, ако се наложи и те боли и душевно и физически, ако то не е добре, да не дава господ. Да са ни живи и здрави и зашити за късмета си!

#13 fALLEN 23.10.2012 в 17:26:37

леле, оная работа със сила става много лесно, ама е незаконно. ловиме ли бас?

#14 lele male 23.10.2012 в 17:28:04

Не, не ловиме фолън... то в Перник даже е законно

#15 fALLEN 23.10.2012 в 17:28:22

ако се наложи и те боли и душевно и физически, ако то не е добре, да не дава господ. Да са ни живи и здрави и зашити за късмета си! --- е значи майчинството си е чиста проба най-висш егоизъм? кво ми се прават разни на светици?

Новините

Най-четените