Често прибягваме до думичката "наивен", когато не искаме да наречем някого направо "глупав". А поводи да опитваме да смекчим изказа си често има - като изследването, според което 21% от българите вярват, че "Бил Гейтс стои зад пандемията от коронавирус, за да контролира хората чрез чипове, които ще бъдат поставяни в тях с ваксина за вируса".
Homo naivicus съществува от хилядолетия и въпреки убеждението ни колко развита е човешката цивилизация днес, упорито отказва да изчезне и да потъне из страниците на учебниците по антропология и социология. А това води след себе си куп неприятности за всички останали.
За да направим актуално сравнение, положението е малко като с мерките срещу вирусите - можеш да ги спазваш стриктно, бясно да търкаш ръце с дезинфектант и да се чувстваш като Дарт Вейдър от многочасовото стоене с маски на лице, но всичко това в крайна сметка е напразно, когато си заобиколен от хора, които смело кихат, кашлят, маски не носят, защото ги "стягат", а ръцете си мият само сутрин след събуждане и тук-там след ползване на тоалетна. Ама не редовно, нали, че се ръждясва.
Последствията от наивността, също като при безотговорността, са общи.
Ето защо "наивността" на тези 21% щеше да е забавна, ако не беше плашеща.
На първо време показва как години наред образователната система у нас се е проваляла в това да създаде критично мислещи, технологично грамотни индивиди, които да търсят логиката преди да повярват в нещо. Първични страхове се подсилват от ограничено познаване и разбиране на света около нас, а нуждата от някакво успокояващо обяснение пред глобална заплаха засилва склонността да се вярва в съществуването на световен заговор. Заговор, който би изисквал такова ниво на организация, на каквото хората никога не са били и едва ли някога ще бъдат способни.
За провала на образователната ни система говори друг момент от същото изследване, където се посочва, че 35% от анкетираните смятат 5G технологията за опасна. От агенция ТРЕНД подчертават един показателен факт - именно сред висшистите делът на смятащите 5G за опасна е най-висок - цели 44%, спрямо едва 15%, които са на противоположното мнение.
Премахването на приемни изпити, създаването на франкенщайнови специалности с цел по-голямо финансиране и запълнен хорариум, както и приемането на куцо, кьораво и сакато води именно до феномена "наивен висшист". Все пак университетът е място, което трябва да те научи да мислиш - да се съмняваш, да търсиш различни позиции, доказателства и най-вече логиката зад едно или друго твърдение.
Щом такива идеи - за технология за пренос на данни като оръжие за пържене на мозъци или за злия план на Гейтс за чипиране на човеството - могат като с фуния да се налеят в безкритичните кратуни, то файда от тези 4+ години в аулите няма.
Това наливане в голяма степен се случва в социалните мрежи. Този феномен на интернет епохата на теория сближи хората по света, но на практика се доказа като развъдник на човешка глупост и злоба. Давайки възможност за дискурс на глобално ниво, всъщност уби дискурса на всякакво ниво. Даде възможност за манипулации с невиждани до момента мащаби. На последно място, но не по значение, издигна личното мнение на пиедестал в свят, в който то се приема за абсолютна истина, а на всяко противоположно се отговаря с обиди.
Именно благодарение на социалните мрежи конспиративните теории достигат до и намират почва в умовете на повече хора. А ехото от отделните "абе, може верно да е така" кънти все по-надалеч.
И така накрая 21% от българите (според изследването) вярват, че един от най-богатите хора в света има за цел да ги чипира и да контролира умовете им. А то пък едни умове, както личи...
Винаги я има позицията "Оставете хората да вярват в каквото си пожелаят". Дори самата Конституция в своя член 6 не допуска ограничения на правата във връзка с убеждения.
Но отново се връщаме на това как частните убеждения могат да доведат до общи последствия. Тази 1/5-та от българите са и хора с право на глас. На следващи избори техните гласове могат да са определящи за това кой ще управлява държавата, а оттам - и всички останали.
А един вечен пример за наивността на homo naivicus е склонността да възприемат популистките идеи на спорни, но харизматични лидери, които да бъдат издигани начело на дадена държава, особено в моменти на криза. Това впоследствие води до сериозни проблеми - не само за нейните жители, но понякога и за целия свят. Примери не е нужно да даваме, учебниците по история са пълни с такива грешки на демократичния процес.
Малко аргументи за това колко важно е да се гласува са по-убедителни от тези 21%. В противен случай историята е обречена да се повтаря, homo naivicus ще продължи да съществува, а конспирациите ще продължат да се множат.
И тогава единственият изход става Терминал 2. Но накъде да излетиш в свят, в който наивността процъфтява навсякъде?
