Корените на политическата криза в България са в бедността и отчаянието - икономическото положение на критично голяма група хора е толкова лошо, за толкова продължителен период от време, при толкова слаби перспективи за скорошно подобряване, че е станало нетърпимо. В такава ситуация на човек му се струва, че няма какво да губи. И всяка промяна му изглежда добра. Но това, че търпението е изчерпано, съвсем не означава, че положението не може да стане още по-лошо. Напротив - може, и то много бързо.
Къде го чукаш, къде се пука
Когато иска или предлага едно или друго политическо решение, човек трябва да има ясна представа какви ще са икономическите последици от него. В това отношение нещата не са толкова прости, колкото изглеждат понякога. Макар и изтъркана, в случая е напълно приложима поговорката „Къде го чукаш, къде се пука". Ето някои от най-очевидните примери в днешната ситуация:
Протестите и оставката на правителството, още преди дори да бъде подадена, предизвикаха буря на фондовата борса, в която десетки български компании, даващи стотици хиляди работни места, загубиха значителна част от пазарната си стойност. Което сумарно означава многомилионни загуби за хиляди притежатели на акции - и големи, и съвсем дребни.
На международните финансови пазари пък рязко скочиха т. нар. застраховки срещу фалит на държавата, отразяващи инвеститорската оценка на риска. Което пък рано или късно се отразява върху цената на финансовия ресурс за банките и фирмите. Иначе казано - води до вдигане на лихвите.
На протестиращите, разбира се, не им е до тези неща, макар те да са от съществено значение за икономиката на страната, която обитават. Но да ги оставим настрана и да видим онова, което би се усетило съвсем непосредствено.
На първо време като известно облекчение би се усетило обещаното от вече намиращия се в оставка премиер осемпроцентно понижаване на регулираната от държавата цена на електроенергията за домакинствата. Тази цена се формира като средно аритметично от цените на енергията от различни електростанции, включени в т. нар. енергиен микс. Сега се канят да свалят тази цена, като извадят от микса три ТЕЦ-а, чиято енергия е относително по-скъпа заради направените от тях инвестиции в опазващи околната среда инсталации. За сметка на увеличаване на дела на относително по-евтината енергия от „Козлодуй". Тази операция обаче би предизвикала верижна реакция от твърде неприятни ефекти.
Плочките на доминото
Най-прекият ефект ще е за споменатите три ТЕЦ-а. Изваждането им от регулирания пазар ще ги изпрати на свободния. Заради цената на произвежданата от тях енергия обаче продажбите им там драстично ще намалеят. Те няма да могат да изплащат взетите заради инвестициите си кредити и накрая няма да е чудно, ако спрат. Последиците от това ще са катастрофални най-напред за семействата на хилядите работещи в тези централи, но и за цели градове - за Бобовдол и за Гълъбово, например. За да си представим ситуацията, е достатъчно да си припомним какво стана преди две години в Гълъбово заради опасността от затваряне на ТЕЦ „Брикел", в който работят 2 хиляди души. И който, на всичко отгоре, отоплява целия град.
С това обаче верижният ефект от евентуалното спиране на тези три централи не се изчерпва. Те работят с български въглища, тъй че неизбежно биха последвали големи затруднения за много от минните предприятия и хилядите работещи в тях. Само спирането на ТЕЦ „Бобовдол" би засегнало около 5 хиляди миньори. За да си представим възможните последици, е достатъчно да си припомним миньорската стачка от миналата зима.
Следващото звено във верижната реакция ще е АЕЦ „Козлодуй". Увеличаването на дела й в енергийния микс означава, че почти цялата произведена от нея енергия ще се продава на регулирания пазар на цена, която е дори под себестойността. Това ще лиши централата от приходите й от продажбите на свободния пазар - за миналата година те възлизат на 150 милиона лева. Което пък ще означава декапитализация, замразяване на жизненоважните проекти за удължаване лицензите на двата блока на централата и липса дори на средства, необходими за гарантиране на безопасната й работа. При тези обстоятелства няма да е никак учудващо, ако скоро се наложи цената на тока да бъде повишена, за да се предотврати фалит на АЕЦ „Козлодуй".
Но и с това утрешните ефекти от днешното поевтиняване на тока за домакинствата не се изчерпват. Разместването на балансите между регулирания и свободния пазар неизбежно ще доведе до значително повишаване на цената на тока за индустрията и на енергийните й разходи. Което за нея ще означава свиване на производството, продажбите и работните места. А за всички останали - по-високи цени и по-висока инфлация.
Историята с ЕРП-тата
Подобен, ако не и по-неприятен и при това съвсем непосредствен, ще е ефектът от евентуалното реализиране на най-разнообразните идеи за прогонване на т. нар. монополисти - ЕРП-тата. Да видим до какво ще доведе това - като оставим настрана факта, че това прогонване нито ще е справедливо, тъй като не в тях е причината за високите ни сметки, нито пък ще доведе до намаляване на цените. И че гневът срещу ЕРП-тата и набеждаването им като главен „виновник" са най-вероятно подклаждани от желанието да бъдат изместени, а бизнесът им да бъде иззет от други, засега анонимни играчи.
За да бъде приложен на практика най-„безобидният" вариант, за който се говори - отнемането на лицензите на тези дружества, най-вероятно ще трябва да бъдат нарушени както българското, така и европейското законодателство. Тази санкция засега изглежда несъразмерна на повдиганите срещу тях обвинения, които при това не са доказани, поради което най-вероятно би паднала в съда. Но даже нищо да не се случи, дори само приказките за отнемане на лиценза вече създават проблем. ЧЕЗ, например, е публична компания, чиито акции се търгуват на само на българската борса. Само заради словесните заплахи срещу нея цената на тези акции претърпя срив, загубите от който се измерват с много милиони. Впрочем, загубите са не само за ЧЕЗ, но и за притежаващите част от капитала на компанията български пенсионни фондове, на които разчитат хиляди бъдещи пенсионери. Ако този проблем бъде отнесен в съда, той може да ни струва доста скъпо.
Непосилно скъпо, но вече в милиарди, би струвал и вторият охотно споменаван вариант - държавата да изкупи активите и бизнеса на тези дружества. За това обаче пари няма, нито пък има откъде да се вземат, тъй че този вариант е невъзможен.
Като няма пари, ще ги вземем без пари, казват някои. Това е третият вариант - национализацията. Изглежда абсурдно, но явно при днешното състояние на някои от политиците и на т. нар. гражданско общество не е излишно да се каже какви биха били последиците. Най-видимите са пълна изолация в Европейския съюз, тежки глоби от съда на Общността и спиране на еврофондове. Както и паническо бягство на капитали и пълна инвестиционна изолация на страната.
Дългият списък на безумните идеи
Нито един от общите и личните ни материални проблеми не може да бъде решен без икономически растеж. А за страна като България растежът е невъзможен без външни инвестиции. Заради политическата криза обаче растежът и инвестициите вече са застрашени. Прилагането и дори само говоренето за идеи като национализацията води директно към тотален хаос, към икономическа и финансова катастрофа, чиято цена дълго ще плащаме.
А списъкът с подобни, витаещи във въздуха безумни идеи е дълъг и ще нараства още повече с наближаването на изборите. Като, например, поемане на властта от някакви анонимни инициативни комитети, разваляне на действащи договори, заобикаляне на действащото законодателство и конституцията и всевъзможни екзотични „нови политически модели".
Всеки момент очаквам в списъка с „враговете на народа" да бъде вкаран и валутният борд; всеки момент очаквам да се чуят вечните заинтересовани глашатаи на неговото премахване. А на стартовата линия вече нетърпеливо загряват и едни други заинтересовани - защитниците на АЕЦ „Белене". Впрочем, защо никой от днешните протестиращи не се сеща за тази най-голяма и най-скъпа лъжа в енергетиката ни?
Дара | 27.02.201311:28 Някой може ли да каже какво значи " цена за достъп" Означава, че тая енергия освен да се произведе, да се пренесе, следва някой и да поддържа тая мрежа, до която ти имаш "достъп". Тоест някой се грижи за нея и ако възникне проблем и спре тока го пращат да я оправя. И това струва пари разбира се. Техничците не ядат въздух. Техниците ядат от такса "достъп". Също както интернета - не може да кажеш "Ама аз цял месец не съм писала коментари в уебкафе", а ми искат 20 лв. за интернет (за достъп). Ти плащаш за поддръжка на мрежата и да имаш достъп до нея, пък дали си ползвала нета вкъщи или дали си не си ползвала ток щото си била в чужбина, таксата си тече. Не бързайте да протестирате за щяло и нещяло моля
@ паяка Искам да те помоля да посочиш Директива или Регламент на ЕС в областта на енергетиката, който въплъщава "наглите, безумни изисквания на ЕС." По повод статията - некомпетентната журналистика, изпълнена с противоречива информация, ведно с гадаене и директно предопределяне на финала на съдебни спорове, както и апокалиптични картини, които не почиват не факти, е много по-опасна от кой да е протест. Позволявам си да дам безплатен съвет на Ясен Бояджиев и изкушените от подобен род "журналистика" - не пишете за БФБ /ако не е явна некомпетентност, значи е нарочна заинтересованост/, нито за съдебни спорове, от които нямате грам понятие - особено с термини вероятно ще ни осъдят, вероятно ще доведат до осъждане. Вредно е за читателя да бъде заливан с глупости.
Разпределителната мрежа е табла и трафопостове.Няма как да забиеш 100 киловата кабел в блока и да чакаш да светнеш.Тия трафове и табла са на енергото.
НаниОг, признавам хвана ме на тясно, защото не съм професионалист. Тъпо би било да давам аналогия със забраната на кривите краставици, но на там ме тегли.
@ Някой може ли да каже какво значи " цена за достъп" Цената за достъп е заместител на тъй обсъжданата "такса електромер". Благосклонно погледнато, това е необходимо, тъй като има много разходи, които трябва да се направят за да ти прокарат ток, а ти може и да не го ползваш, така че да си избият от количеството енергия. Като пример се дават виличките. Представи си, че имаш една такава виличка. До нея е необходимо да наслагат стълбове, да прокарат кабели, да сложат трафопост и т.н. Подобна инвестиция например за 10 вилички, може да надхвърли 200 000лв. Но обитателите им ги ползват да кажем общо около месец и плащат ток да кажем за по 100 лв. Значи те правят инвестиция от 200 000, защото са задължени да ти доставят ток, а събират 1000 лв за година, от които те ще вземат по-малко от 100. Та това е. Друг в въпроса, че в градовете, сметката е в техен плюс. @Каква е разликата межу разпределителна и електропреносна мрежа. Електропреносната мрежа е тази с високо напрежение. 400kV, 220kV, 110kV. Тази, която доставя енергията от електроцентралите до подстанциите. Гръбнака така да се каже. Разпределителната е тази със средно напрежение 20kV и ниско напрежение. От подстанцията до отделните трафопостчета, и от там до дома ти. Тя се държи от ЕРП-тата.
леле мале Не се концентрирай над тия неща, а погледни дяла на ЧЕЗ от цялата цена в кръга на 1-ва страница: ЧЕЗ - 9.28 лв НЕК - 74.14 лв. Може да е е позанижил нещо ЧЕЗ някой лев нагоре-надолу, но като съразмерност е това. А сега ми кажи къде е възможно да те излъжат повече - тоя с 9-те лева или тоя който е със 74 лв. дял в сметката ти. И ми дали срещу ЧЕЗ трябва да се протестира или срещу......а познай де? Колко пъти това да питам протестиращите вече!
@ паяка - Не съм особен привърженик на някои от политиките на ЕС, включая т.нар. криви краставици и не съм искала да те хващам натясно. Обаче чувам от много места за наглите и безумни изисквания на ЕС, в областта на енергетиката, та беше ми интересно да разбера какви са. Понеже в тези, които аз познавам като текстове, се изисква въвеждане на свободен пазар /да не се бърка с пазар през просото, в който държавата няма никакво място, като регулатор на лоши практики, не като определящ цени/. И знам, че едни хора позабавиха въвеждането на тези правила, а после други им приеха оставките, но бяха ни лук яли, ни лук мирисали - бавели се едни хора, пък другите, дето трябва да ги контролират, чакат последния момент и после прехвърлят отговорността /и се чудят защо ги замерват със снежни топки после/... Такива работи ... И още нещо да спомена - в политиките на ЕС никъде няма да срещнеш задължение на държавата да натовари точно крайните потребители с ВСИЧКИ разходи за преференциалните цени на т.нар. зелена енергия. Да не говорим, че хората говорят за стимулиране на производство, ама дълги са тези теми. Пък и Ясен Б. вече ни подсказва да не се протестира, понеже едни дружества се сринали били на борсата, българската фондова, при това Ми сринаха се, точно както се покачваха, когато при правителството на ГЕРБ получаваха държавните поръчки, после не са им листнати и всичките акции, по-спокойно със "хилядите работни места". Що ли други са стабилни, че и печелят, на подобието на борса, което в България има?
Коги ша ги отпочваме и как ша ги караме: по азбучен ред или по височина!?
91 NannyOgg | 27.02.201311:45 Нани, всъщност, имах предвид, че олигарсите разполагат с достатъчно образовани компетентни бели якички, които са облекли в законови норми всеки грабеж или каквато и да е друга неетична дейност, така че ревизия и одит да не им навреди.
@ високоефективно комбинирано производство Има ТЕЦ-ове, които произвеждат само ток. При тях ел. енергията се произвежда като се загрява вода до получването на пара, тази пара върти турбините, те пък произвеждат ток. След това парата става на топла вода и СЕ ИЗХВЪРЛЯ. Отпадъчен продукт, така да се каже. Но може и да се изградят едни топловоди и да се закарат до хората за да ги топли. Другаде пък съществуват ТЕЦ с единствената цел да ни правят топлото, а не произвеждат ток. Т.е. би могло парата първо да завърти една търбина и после да дойде у нас. Това са тъй наречените когенерации. Това обаче представляват инвестиции, които не могат бързо да се изплатят от само себе си и някой да го направи само заради печалбата, така че държавата решава да въведе едни такси от всички, да се събере една сумичка и тя да се даде на някой за да го направи. Принципно правилно, тънкостите са в подробностите. И в тези, които ги определят и разпределят големината и бенефициентите на баницата. @невъзстановяемите разходи Служат за да отварят една вратичка, принципно справедлива, но със широк субективен обхват за преценка. В него могата да се набутат (и се прави) каквото се сетиш, стига да имаш хора където трябва. Ето цитат от Закона за енергетиката: Чл. 34. (1) Енергийните предприятия имат право да предявят искане за признаване и компенсиране на невъзстановяеми разходи. (2) Невъзстановяеми са разходите, произтичащи от извършени инвестиции и/или сключени сделки до влизането в сила на този закон от енергийните предприятия, които не могат да бъдат възстановени в резултат на създаване на конкурентен електроенергиен пазар. Чл. 35. (1) Енергийните предприятия имат право да предявят искане за компенсиране на разходи, произтичащи от наложени им задължения към обществото, включително свързани със сигурността на снабдяването, защитата на околната среда и енергийната ефективност. (2) За разходи по ал. 1 се приемат: 1. произтичащи от задължение за изкупуване на електрическа енергия от производители, спечелили конкурс по реда на чл. 46; 2. произтичащи от задължение за производство на електрическа енергия при използване на местни първични енергийни източници по чл. 4, ал. 2, т. 8; 3. (изм. - ДВ, бр. 49 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., в сила от 16.07.2010 г., изм. - ДВ, бр. 35 от 2011 г., в сила от 03.05.2011 г.) произтичащи от задължение за изкупуване на електрическа енергия на преференциални цени по чл. 162 и по Закона за енергията от възобновяеми източници; 4. други допълнителни задължения.
@ паяка Нани, всъщност, имах предвид, че олигарсите разполагат с достатъчно образовани компетентни бели якички, които са облекли в законови норми всеки грабеж или каквато и да е друга неетична дейност, така че ревизия и одит да не им навреди. Не съм съвсем сигурна, но съм сигурна, че държавните органи, натоварени точно с тези функции, нямат никакво желание /или смелост/ да се извърши каквато и да е проверка, камо ли да се налагат санкции - санкцията може да не е да ти се отнеме лиценза /което е крайна мярка, когато наистина не можеш да противодействаш, а в нашия случай е и популистка такава/, може да е обвързване със задължение, може да е много неща. Ама няма. Знаеш ли обаче кое е по-страшното? Че дори т.нар. олигарси в България, с малки изключения, не са достатъчно умни и далновидни и излизат твърде често в негативната светлина на прожекторите. Но народът го е казал много добре - ум царува, ум робува, ум патки пасе.
На всички трябва да се търси сметка и то по законов път с добри неподкупни прокурори и пред независим неподкупен съд. Един вид да хванеш червото от едната страна и да го промиеш цялото, а не да си казваме този краде малко - дай да не го закачаме.
@lele male Не разбирам защо Пренос през разпределителната мрежа на НН има най-голяма стойност? По същата причина, по която надценката на дадена стока в кварталното магазинче е по-голяма, отколкото тази на търговеца на едро. Големи инвестиции за малък брой хора.
A стиа се дракахте за глупости.Бетер бабички,бистрещи политика на пейката пред блока.Елате да обсъдим моат ли аджеба или не моат грозните да одат с убави ора
Оставете Свинчо и Оня,кажете как да ебна Сапункова,че все ми бяга по тъча пък аз искам малки сапунерки от нея.