Преди няколко дни главният архитект на София Петър Диков даде меко казано странно интервю за "24 часа", в което за сетен път се обявява публично против проекта на ЦСКА за изграждане на нов стадион. Интервю, което е по-подходящо за случайно спрян запалянко на улицата, със задължителното условие обаче да мрази "червените".
Другият вариант за подобно изявление на Диков е, че има някакъв личен интерес "тризвездните" да не строят модерно съоръжение на мястото на "Българска армия". Дали пък поради тази причина не малка част от софиянци го наричат Пешо Рушвета...?!
За какво иде реч? Проектантът на столицата бе категоричен, че "армейците" не могат да имат стадион в сърцевината на Борисовата градина, изхождайки от, забележете, "видяното в сайта на ЦСКА". Според него "червеният" клуб можел единствено да направи реконструкция на седалките, тъй като трибуните са земнонасипни и нямало как да се изгребе цялата маса и да се унищожи растителността по външните части.
Въпросното лице сподели нещо подобно и малко, след като проектът се появи за пръв път в Интернет страницата на ЦСКА в началото на този месец, включвайки се в общия хор на доста агресивната кампания, подета от определени медии, журналисти и еколози.
Последните, разбира се, са винаги първа писта, когато някой само им подхвърли, че някъде (още повече на място като Борисовата градина) в столицата ще падне листо, или както каза един радио журналист в ефир, не дай си Боже някоя тухла да се стовари върху главата на нищо неподозираща и случайно минаваща покрай ремонтните дейности катерица... но те са тема на друг тип коментар.
Впоследствие изкуствено създадените страсти утихна, след като от ЦСКА организираха пресконференция с представители на строителни фирми, начело с директора на английската компания KSS Architecture and Design, проектирала новия стадион на Тотнъм, на която ясно и категорично бе казано: "Новият стадион няма да излезе и 1 метър от мястото, където се помещава настоящият!"...
Както и фактът, че проектът е внесен в Министерството на физическото възпитание и спорта, и се чака отговор от страна на Свилен Нейков. Последното удобно е било пропуснато от Диков, който в интервюто си позволява да манипулира с откровена лъжа, казвайки че до момента "не е било внасяно официално дори намерение".
Страшно професионално от страна на господин архитекта! Явно забравил на каква позиция е, тръгва да се изказва по запалянковски и лаишки още преди да е видял каквито и да било параметри от проекта. Лаишко е и предложението му ЦСКА и Левски да инвестират в изграждането на общ стадион.
Диков дава пример с Милано, където "смъртните врагове" Интер и Милан играели на такъв. Сравнение, което изобщо не е на място, поради простата причина че стадионът първоначално е бил собственост на "росонерите" (1926 г.), а чак 21 години по-късно "нерадзурите" се нанасят на него.
Далеч по-удачен пример би бил този в Мюнхен, където Байерн и Мюнхен 1860 изградиха "Алианц Арена". Там всички разходи по неговото построяване са били поделени между двата клуба. Въпреки това в началото на годината двете страни се хванаха за гушите и се подгониха по съдилищата заради финансови проблеми на 1860, принудили клубът да продаде акциите си на стадиона на Байерн през 2006 г., а също така и отказът да плаща за кетъринг в ложите с капацитет 3000 места, които не могат да бъдат запълвани по време на мачовете. Т.е. вижда се до какво се стига, когато два градски съперника решат да правят нещо общо. А тук омразата между Байерн и Мюнхен 1860 няма нищо общо с тази, която е между ЦСКА и Левски...
Според Петър Диков нямало логика всеки футболен клуб в София да има свой стадион поради невъзможността да го поддържа. Последното може да е така, но едва ли архитектът се е замислял какво би станало, ако всички столични отбори заиграят на един стадион. В "А" група почти винаги е имало минимум по четири такива, а от този сезон са цели пет.
Как ще стане това да играят всички те на едно място, примерно на "Васил Левски"? Оттам разумно вече отклониха молбата Академик поради безпрецедентният натоварен график в бъдеще заради мачовете на националния отбор, ЦСКА (в първенството и Лига Европа) и Локомотив (Сф). Защо не иде в Лондон да предложи същото безумие на Челси, Арсенал, Тотнъм, Уест Хем и Фулъм? Или пък да отскочи до Мадрид, Барселона, Манчестър, Ливърпул, Истанбул, Белград или Глазгоу и да си лансира приумицата на местните враждуващи тимове?
Любопитно е как така изведнъж Диков се загрижи за зелените площи на София? Не беше ли именно той човекът, разрешил да се изгражда лунапарк в Южния? Дори самият архитект си призна, че е направил грешка, но изтъквайки съвсем друга причина. И въпреки това публично бе обявено, че от ДНСК (Дирекцията за национален строителен контрол) ще се опитат единствено да го глобят със смешната сума между 1000 и 5000 лв...
Тук говорим за нарушение на Общия градоустройствен план на София, според който се забраняват всякакви строежи в столични паркове. А в случая с ЦСКА дори не става въпрос за ремонтни дейности на територията на Борисовата градина, конкретно в зелената й и защитена част, а само в рамките на загражденията, където се помещава стадион "Българска армия" и тенис кортовете, което на книга се води зона за "спортни атракции".
Архитект Петър Диков си вкара сериозен автогол, удряйки по клуб като ЦСКА, и още повече - по привържениците на ЦСКА. В публичното пространство лавинообразно започнаха да изникват всякакви мнения и съмнения за далавери на столичния проектант, а някои от тях дори бяха публикувани в спортни сайтове. Валидна ли е за Диков в случая приказката, че "интересът клати феса"? Защо "скача" на най-титулувания български клуб още преди да е видял самия проект? Отдавна софиянци, а сега вече и "армейските" привърженици се питат: Архитект Петър Диков или Пешо Рушвета?
