Министерският съвет одобри днес Националната програма за профилактика на рака на маточната шийка. Няма да повтарям рекламата, че всеки ден една жена в България умира от рак на шийката на матката, как ракът е вторият по разпространение сред жените от цял свят и т.н.
Кампанията за ваксината се развива отдавна, включва известни хора, които я рекламират по всякакъв начин - сред тях и кметът на столицата Йорданка Фандъкова, а държавата вече задели 2 милиона лева в края на 2011 г. за реимбурсиране на 50% от стойността на ваксината.
Изненадата дойде от факта, че програмата предвижда 75% от 12-годишните момичета в България да бъдат ваксинирани срещу човешки папилома вирус (HPV), който се смята за основния виновник за този рак. Честито на двата големи фармацевтични гиганта - GlaxoSmithKline, които произвеждат Cervarix, и Merck & Co с тяхната Gardasil.
Никой не смята за необходимо да каже, че ваксините не предпазват на сто процента. Не е като имунизацията срещу полиомиелит. Освен това е срещу някои щамове на папилома вируса - 16-18, които са опасните. Папилома вирусите са над сто.
Държавата реши проблема с общественото обсъждане и на тази тема както на много други: просто качва документа на сайт, той престоява там месец - с което общественото обсъждане се смята за приключило. В случая - програмата на сайта на Министерството на здравеопазването. Тоест обсъждане няма.
Добре, че дъщеря ми е минала 12-те години, защото щях да се възпротивя да бъде ваксинирана. Като родител не съм наясно с рисковете от приложението на ваксината, но пък знам колко здрави може да са лобитата на фармацевтичните компании - почти като на тези за атомната енергетика. А от информацията, която все пак пробива в Интернет - има и достоверна, рисковете не са за пренебрегване.
Но да оставим личното ми недоверие настрана. Във всеки случай ваксинирането трябва да е на доброволен принцип. В ЕС има два варианта: при първия имунизациите се организират в училище, за което родителите дават писмено съгласие, а при втория се изпраща писмена покана до семействата и те посещават медицински центрове - в случай че поискат.
Сега на втория въпрос: Колко ще ни струва? Изглежда, на министрите им стана практика да предлагат инициативи без никаква финансова обосновка. Тон даде този, който би трябвало да дава пример - вицепремиерът Симеон Дянков. Първият ни финансист и досега не е представил разчети колко всъщност ще ни струва преселението на чиновници от София в провинцията - и каква ще е ефективността.
От МЗ не обясняват, че ваксината е доста скъпа и освен това се поставя три пъти, като изискването е момичетата/жените да не са водили още полов живот. Освен това трябва да са съвсем здрави. Цената варира, но е около 500 лева за трите дози.
Средствата за изпълнението на програмата ще бъдат осигурени от Министерството на здравеопазването, което ще превежда средства на НЗОК. Да не би от онези трансфери на стоте милиона лева от здравните ни вноски, които Конституционният съд вече обяви за нарушение?!
Освен това има и разходи, неясно колко, за информационната кампания, която, както пише, ще включва "консултиране, провеждане на здравно обучение по училищата в рамките на учебната програма, срещи с родители, лични лекари, педиатри, АГ специалисти".
Като човек, преминал през операция, химиотерапия и лъчетерапия заради рак на шийката на матката, и разговори с десетки като мен, смятам, че пробивът в системата и високата смъртност идва от липсата на организиран национален скрининг. Ако в заплащаните от касата профикалактични прегледи се включи цитонамазка (проба от шийката на матката, която се дава за изследване) на 6 месеца на всички жени плюс глоба или друг вид санкция, ако не го направят, резултатите ще са значително по-добри. А черната статистика - по-малка.
До 1985-а, когато е имало такава скринингова програма и тя се е изпълнявала стриктно, смъртността е била съвсем ниска. В момента, в който задължителните профилактични прегледи с цитонамазка отпадат, заболеваемостта и смъртността рязко се повишават. Едната безплатна цитонамазка, която се полага в момента на жените у нас, струва на държавата не повече от 8 милиона лева на година. Ако е два пъти годишно, съответно ще е 16 милиона лева.
Според националната статистика момичетата на възраст между 10 и 14 години в България са около 150 000. Да предположим - тъй като не открих точни данни - че 12-годишните са една трета от тях, това прави 25 милиона лева. При 75 на сто ваксинирали се, сумата ще спадне малко под 20 милиона лева, но отново си остава по-висока от две безплатни цитонамазки.
Така че на печелившите - честито. Но ваксинацията все пак не трябва да е задължителна.
Мима, и на мен едното ми дете имаше реакция към противококлюшната ваксина- дифтеткок. Такава кашлица направи,че му се късаха дробчетата и гърлото най-вече,мъка!, мъка!, и й обръщам внимание на докторката, а тя ми вика - много четеш, спри да четеш! Те па се дразнат и като се информираш!
Леле мале, аз съм виден симплетон и също не съм го пробвала върху себе си, само цитирах. Хубава ти е рецептата, но да не се повтарям, ама ние сме по по-семплите салати и УЗООООО!!!
Аз ги прочетох. Трещял по денонощни аптеки, докато жена му лежи болна, накрая й пробутал некви хомеопатии и зарязал, несретницата :Д
Абе, стига с тия болести! Аз забравих под коя статия си къркахме?
Боби?
Нервен не е този, който барабани с пръсти по масата, а този, който не може да трае това.
Боби ВЪРНАЛ жената. Ахам. Беше ми 100% ясно, че тази връзка няма да я бъде. Е, знам, че отвън е в пъти по-лесно това да се види, птколкото като си вътре, ама... все пак драззнеше да се прави на разбирач на жените, щото видиш ли живеел с таква.... Е, поне сега няма да има това оправдание! На бас за 1000 Евро, че тя го е напуснала. Не, че има някакво значение, де... А за ваксините- не ги плюйте, ако ги нямаше сега половината щяхмва да сме болни от туберкулоза, другата половина от да кажем детски паралич... всъщност нямаше да преживеем детсвтото си...
Човек като ви чете глупостите на някои ще реши, че баба ви всяка година се е боцкала с ваксини по няколко пъти. Ако нямало ваксини 90% от населението на земята щяло да е мъртво...Апокалипсис, разбираш ли.
"Всъщност преди ваксините, хигиената и антибиотиците около 90% от населението на земята е умирало точно по този начин. " *** Говорим само за ваксини, не се отклонявай от темата. Твърдението е, че ако няма ваксини 90% от децата ще умират. Хигиената, подобрените условия на живот, наличието на храна (от 15-20 години храната вече я прецакват, но преди си е била качествена), антибиотиците са основните причини да се намали смъртността. На ваксините може би се падат едни 5%. Което не е малко, но...Преди време са измислили няколко добри ваксини, които наистина действат и има полза от тях. Днес покрай тези 2-3 истински ваксини се опитват да ни пробутат 100 други безмислени и вредни. Не съм имунолог и не познавам историята на първите ваксини, но в отечеството по времето на прадядо ми надали са се прилагали ваксинации. Доколкото съм запозната с фамилната история, има само един смъртен случай на дете или въобще починал млад човек от болест. Което си е точно към 5%. При по-бедните семейства, където не е достигала храна, не са имали дърва за огрев и въобще животът е бил по-тежък смъртността при децата е по-голяма. Сега за чумата: не си сериозен. Тогава хората са си изхвърляли лайната през прозорците и са живеели в нечистотии. Просто няма база за сравнение. За холерата: аз бях на 5-6 години, когато имаше в Румъния и северните части на България епидемия. Причината беше в мръсна питейна вода.
Прасчо, само да ти кажа, че срещу варицелата свястна ваксина няма. Траен имунитет се придобива само след прекарването на шарката. Децата я карат леко, при възрастните смъртността е висока. Т.к. аз не съм боледувала от тази болест лично се поинтересувах и разбрах, че ваксината лови на някакви си 50-60% и то за период от 5 до 10 години, т.е. пълен боклук. А, и в някакъв процент от случаите причинява варицелата. И затова - "Господу помолим ся!" Струва ми се, че в задълбоченото си изказване искаше да кажеш морбили или рубеола.
Прасчо, аз съм възрастен, а там се говори за ваксиниране на деца. Плюс това не си дочел, че американците изпадат в недоумение защо след като ваксинират пак им се получават епидемии от варицела. А между другото се сетих коя шарка си искал да кажеш в началото - вариола. Това е едрата шарка, изключително опасна и вече изчезнала или поне така твърдят. Срещу нея вече не се слагат ваксини, но някъде в далечни лаборатории са съхранени такива, ако случайно пак се появи.
Пълен сеир под тази статия. С няколко бегли изключения (добре, че ги има!), коментарите са есенция на българското невежество и интеУект. Сори, ма то не е и смешно, а е жалко. Хем не отбира народа, хем се изказва и е компетентен по всички въпроси. То и да се направи свястна здравна програма в България и да бъде предоставен проектът за истинско обществено обсъждане, то кой ще дискутира по него? Невежите компетенции ли? Аре стига, че ми се драйфа само като погледна, че от 90 коментара има 5 смислени... Жалка работа. За непросветените, да ги светна лекинко, че вирусите са по-неустойчиви от бактериите в голям процент от случаите. Също толкова голям процент са изключително агресивни копелета и Хепатит Ц вирусът, например, е способен да оцелее при минусови температури, устойчив е и дори е активен след период от около 10 години в засъхнала капка заразена кръв. Не случайно ваксина срещу него ще е също огромен напредък. А идеята да се ваксинират тийнейджъри е, че вероятността да са отрицателни за високорисковите типове е минимална (говорим за 12-16 годишни). Сао тогава ваксината има смисъл. Друг е въпросът, че всички, които искат да се ваксинират, трябва да се изследват преди това (прави се генотпиране). И ХПВ е коварен вирус, ужасно прилепчив, дори от не добре изпрана хотелска хавлия или косъм, вирусът може да бъде предаден.По дяволите, дори кожните брадавици са причинени от субтипове ХПВ, всякакви папиломи, кондиломи и т. н. И са силно заразни. РМШ е коварен, както и всички останали видове рак. И в около 99% от случаите инфекцията с ХПВ 16 или 18 неминуемо води до ЦИН2, ЦИН3, които са предракови състояния и нетретирани си се развиват в ракови. И вместо наистина да се размислите над ползата от ваксината и над черната статистика, база за която е не само Чернобилската авария + Н-броя други фактори, вие си чешете езиците и се надцаквате с невежеството си. Тъжно. И страшно. Пък после, ако някой се разболее, фарма индустрията ви е виновна, лекарите, ваксините, медикаментите... стрина ви Пена, само не и вие и елементарната ви здравна култура.
Луд, животът е гадно нещо и никой не си е тръгнал жив от него. Въпросът е да имаш право да избереш как да го живееш. Какво всъщност е ваксината - застраховка, че няма да умреш от рак на шийката на матката или от нещо друго. Нека да е така. Каква е вредата от ваксината - в най-добрия случай алергия. И откровено казано алергиите почти не ти мърдат като последствие. Т.е. правиш си застраховка, че няма да умреш от рак, но за сметка на това цял живот зобаш медикаменти, за да подтискаш алергията си. Всеки има право да избере как да живее и какви рискове да приеме. Виж имунизационния календар на България. Децата ги дупчат като решето и почти няма дете без алергии. За алергиите има и много други причини наистина, но ваксините също имат своя принос. Тенденцията е календарът да се разширява, докъде ще стигнат не знам. Лекарите и фармацефтите са малко като последователите на Йехова. Отиваш за аспирин и ти бутат листовка за ваксина, която ще те спаси от 10 смъртоносни болести. Отиваш с кашлица и си тръгваш с брошурки за 2-3 нови ваксини срещу грип и дружески убеждения, че ще те спасят от смъртта. Нещата отиват към сектанство, господа медици. Моето мнение е, подлагай всичко на съмнение, провери го, претегли плюсове и минуси и тогава го препоръчвай. Никога не бутай листовки на сляпо, винаги информирай пациентите и за рисковете от ваксината. Досега не съм срещнала доктор, който да предупреждава за рисковете, а такива има и даже са изброени в описанието на медикамента. Как би реагирала майка преди ваксина за морбили и рубеола, ако лекарят й каже, че в много много редките странични ефекти от ваксината се среща аутизъм?
Естествено, че хората трябва да имат право на избор. Поради тая причина мисля, че е чудесно включването в програма на ваксината, за да може желаещите да се ваксинират безплатно. Единствено поради това въпросния проект на националната програма ме накара да го изчета. Ама цялата концепция на програмата трябва да бъде различна, според мен. Трябва да обхваща скрининг с всичките изследвания, ваксинация (по желание на пациентката) и третиране на предраковите състояния. Така виждам аз една цялостна здравна програма, която да е в полза на пациента и да му дава достатъчно информация и поле за избор. Отделно има голям мегдан за доста подобрения в програмата за онкологичните заболявания и медицинските стандарти, но това е друга тема. Не мога да се съглася хората да бъдат задължени и ако не ваксинират детето си или себе си, респективно, да им бъдат налагани парични санкции или други видове глоби. Това е същата простотия, като предложението на Д. Атанасова да не бъдат издавани лични карти, на хората с неплатени здравни осигуровки или последния и безумен писък - да не могат да продават имущество пак заради осигуровките. Всичките тия алабалистики правителството си ги смуче от малкия пръст на левия крак. Наистина, ваксините срещу ХПВ са много нови, необходими са дългосрочни проучвания, защото има данни за странични ефекти. Както казах, всеки трябва да има избор. Ама не мога и да приема маса народ, който няма базисни познания и ценз в области като имунология, вирусология и генетика, да скача яростно срещу ваксините, медикаментите и срещу прогреса на медицината и науката като цяло. Ако нямаше разработени лекарства, поддържащи терапии, имунизации, ваксинации, индивидуализирана генна терапия и прочее, как на милиони болни, или с огромен риск да се разболеят, хора по света щеше да бъде даден шанс за по-добър живот?