"Да убиеш присмехулник" отпада от учебната програма в Мисисипи

>тия политкоректни тъпаци обръщат света с краката нагоре! Само дето, като вземем предвид къде се намира Билокси, как са гласували хората там, и, като цяло какви са им вижданията за света, в ситуацията политкоректно-звучащото оправдание с думата "негър" е просто извинение. Най-вероятно романът им бърка в здравето не заради думата, която на всеки реднек там му е на устата (но само в чиста реднешка компания), а защото говори за неудобна за тях тема - междурасови отношения. Все едно в диво кърджалийско селце, в което се преподава на турски, да решат да забранят "Под игото" под претекста, че в книгата се използвали думи като "диви турци" и "поробители", което уж не било политкоректно. Да бе да, надали ще е защото описва некомфортния кървав конфликт между българи и турци по онези времена..

Прасчо, ти не пропускаш случай да изкоментираш какво става не само в Москва и Петербург, а и в Мухосранск, Тамбовска губерния, без значение дали темата е визите за Канада или глобалното затопляне. Как да не подражаваме на такъв изтъкнат лумпен интелигент, нали искаме да следваме челния американски опит.

>искаме да следваме челния американски опит Ако държиш да го следваш, може би не е ужасна идея да почнеш като се научиш да пишеш грамотно. Реднеците от Мисисипи са по-грамотни от теб, със или без Харпър Лий в учебната програма.

Аз лично не държа и не го следвам. Нито пък имам намерение да се явявам на тест по грамотност пред тебе или пред когото и да било. Този път няма и запетайки, за които да се хванеш в безсилната си злоба. Но ми става ясно откъде идва злобата ти към реднеците, кърджалийските селяни и българите изобщо. Още от турско се знае, че потурнакът е по-зъл от турчина. И като потурнака се мъчиш да докажеш ПЪРВО на себе си и след това на господарите си, че си "нов човек", изцяло предан. Господарите едва ли ти обръщат особено внимание, но пред себе си все не ти се получава и затова не спираш да ровиш. В Океански риболов казвахме "да ровиш в лайната за семки". Рови си, луд умора няма. Що се отнася до реднеците, вицепрезидентът, който е махнал книгата от програмата едва ли е реднек, сигурно има след името си поне МА, ако не и PhD. И се хвали с толерантността си, че не е изхвърлил книгата от библиотеката. Голяма толерантност, чак смърди. И съм готов да се обзаложа, че оплакванията, с които се оправдава, не са нито от реднеци, нито от негри.

>Аз лично не държа и не го следвам Не мисля, че беше е нужно да споделяш очевидното. Все пак, както вече споменах, неграмотността ти е видна за всеки. >вицепрезидентът, който е махнал книгата от програмата едва ли е реднек, сигурно има след името си поне МА, ако не и PhD Не точно: https://www.linkedin.com/in/kenny-holloway-ba465541/ Притежава бизнес за недвижими имоти и има BBA (предполагам човек като теб би го нарекъл "бакалавър меринджей") от елитния Millsaps College, цитирам, "ranked 90 out of 251 national liberal arts colleges". Предполагам това му образование може да се стори впечатляващо за корабен плъх като теб - може би дори би го нарекъл PhD - но, обективно погледнато, е бакалавърска степен по администрация от непрестижен никому непознат liberal arts college.

Браво, това се казва диспут! Респект и за двамата!

ОК, сразен съм от информацията, че реднеците от Билокси не могат да привлекат даже един МА. Дипломата от световно неизвестния колеж не е по-впечатляваща от такава от НБУ или Шуменския. И какво показва това? Че е син на реднек, който като взел заветната диплома се бори със зъби и нокти да покаже, че вече не е реднек. Ний бяуми селяни ама веки ни сни. Почти твоят случай. Понеже професионално не е нито педагог, нито литератор, мнението му за програмата е абсолютно некомпетентно. Вероятно, като бизнес администратор, се е съобразил с желанието на някой от спонсорите. За каквото и да говорят, става въпрос за пари.

>И какво показва това? Единствено и само, че твоето твърдение, че "сигурно има след името си поне МА, ако не и PhD" е напълно опровергано - няма нито MS, нито PhD, нито MD, нито MBA, а само BBA. Всичките останали "придружаващи" глупости, които се опита да изкараш изречени от мен, остават изречени единствено от теб.

Прасчо, веднага се съгласих, че твоите познания за САЩ и в частност за реднеците са по-широки и дълбоки от моите. Което никога не съм оспорвал. А ти друга глупост не си изказал, освен, че не полага на българските реднеци да обсъждат Америка. Полага само да се възхищават и подражават на новия Голям Брат. Някои между нас точно това искат, но виждат практики, прилагани у нас преди 60 години, по подражание на бившия Голям Брат. Посъветвай ги как да го преглътнат и асимилират.

"Но всяка нация може и трябва да наблегне на своята. "Парижката Св. Богородица" може да е по-велик роман от "Железният светилник"" моите почитания към др. Юго, но за нас светилникът е по-важен. " - Бога ми, опитвам се да не се ядосвам при такива реплики и ми е ужасно трудно. "Железният светилник" е нелош роман, ама как ще го сравниш с Юго, бе, братче?! И с кое е по-важен за нас?! Събития отпреди сто години (буквално), абсолютно битова драма, в която са вкарани малко борби за вяра и независимост. Каква е поуката, къде е идеята, какво те кара да кажеш "Да, тази книга е наистина много ценна"? Как па един от вас не даде пример с "Тютюн" и "Осъдени души" - два романа, които наистина са на европейско ниво? Как никой не дава пример с поезията на Яворов и Пенчо Славейков, която може да конкурира френската? Все някакви патриотарщини - светилници, игота, мъка... Когато се вдигна глас да отпадне Димитър Димов от програмата за 12-ти клас - никой не каза нищо. НИКОЙ! Я кажи да им махнат Светилника - сигурно ще сринат Народното събрание до основи. Половината - без дори да са го чели. Ей за това на децата им е тъпо и скучно по литература. Защото учат някакви далечни и тотално неясни вече за тях неща. Защото един единадесетокласник никога няма да проумее драмата на Султана и Катерина и винаги ще помни от "Светилника" как майка уби дъщеря си. Неговият мозък не може и няма как да попие друго и по-добре де... Къде е чак толкова драмата в "Радини вълнения" - млада даскалица се притеснява на изпит. Идва добрият Бойчо и я спасява. Лудите, те да са живи - гениална реплика, ама около нея 1000000 глупости. Вие "Една българка" скоро чели ли сте? Ей така, да си я припомните. Ако не сте, прочетете я. Много увлекателен разказ, в който една баба почти уморява болното си внуче, за да даде хляб и дрехи на бунтовника. Бас държа, че всички си мислите, че баба Илийца му спасява живота някак си по-героично, но не. И не на последно място, новата българска литература има прекрасни книги, които обаче като че ли имаме все още за бутикови.

Кенчо, ти какво търсиш още в България. Що не идеш да правиш компания на деосвин, да се наредиш на софрата на големия брат? Май това те ядосва, че не можеш. Сам си призна, че не смееш да се мериш със западняците и ти остава само ролята на Кириак Стефчов. Успех в ролята.

Никога не съм разбирала литературната стойност на тази книга...сигурно, защото не съм чернокожа. Нямам спомен да съм чела коментарите и страданията на американците относно отпадането на литература от съответната учебна програма по държави. Не мога да се сетя защо проблемацията в статията е достойна за обсъждане на международно ниво.

Райни, въпросът не е литературната стойност на тая или оная книга. Критиците и лаиците могат да спорят дали Хамлет или Фауст има по-голяма литературна стойност. Лошо няма, всеки има право на мнение. Проблемът е ЦЕНЗУРАТА. Тя, под различни форми и по различни критерии се вихри по целия цивилизован свят, без да броим ислямския. И затова заслужава международно обсъждане.

Dedo Adji, дано не се изказвам неподготвена, но не е ли именно в това стойността на книгата, а именно че е публикувана 60-те години в среда на сегрегация и отявлен расизъм и в това време е достигнала до хора, които са се чукнали по челото и са си казала"'баси как ги сегрегираме тези чернокожите...". В този смисъл, тя има художествена стойност, като една интересна история, особено за Мисисипи, нали. "Време за убиване", например, също е достойна за изучаване в контекста на горното.

>А ти друга глупост не си изказал, освен, че не полага на българските реднеци да обсъждат Америка Всъщност нищо такова не съм казал. Казах единствено, че "българите очевидно го намират за особено важна новина", което съвсем не отрича правото ви да обсъждате проблемите на малко редшенко градче, а просто показва колко безсмислено и непрактично е да отделяте толкова време и енергия за толкова маловажна и неотнасяща се за вас новина. >да се наредиш на софрата на големия брат Щом те дразни толкова тая софра може би не трябваше десетки години да търкаш палуби по корабите на западни чорбаджии за тъй омразните ти зелени долари, а?