Член на Нобеловия комитет обяви носителя на тазгодишната награда за литература Боб Дилън за "невъзпитан и арогантен". Дилън не е отговорил на нито едно обаждане от страна на Шведската академия, а вчера дори изтри от сайта си думите "Спечелил Нобеловата награда за литература".
Досега Дилън не е реагирал по никакъв начин публично относно приза. Според шведския писател и член на Академията Пер Вастберг това поведение е неприемливо. По шведския обществен канал SVT, той коментира с думите: "Това е безпрецедентна ситуация".
Вечерта на 13 октомври, когато получи литературния приз за текстовете на своите песни, Дилан имаше концерт в Лас Вегас, по време на който не показа по никакъв начин, че има отношение към наградата.
Според британския Guardian той е приключил концерта с версия на песента на Франк Синатра "Защо се опитвате да ме промените сега", което беше разчетено като знак за неговото отношение към публичността.
Всяка година на 10 декември наградените се събират в Стокхолм, за да получат приза лично от Крал Карл Густав XVI. По време на церемонията те отправят своята благодарствена реч. Дилън все още не е потвърдил дали ще присъства, което очевидно изнервя домакините.
Но не за първи път наградените не приемат възторжено приза. През 1921 година Алберт Айнщайн се отнася презрително към наградата, която му е дадена за постижения във физиката.
През 1964 френският писател и философ Жан Пол Сартр отказа открито да приеме литературния приз, заради негативното си отношение към официалните почести.
Единственият писател, който е връщал Нобеловата награда, е Борис Пастернак, който я получава през 1958 година, но е принуден от съветските власти да я върне по политически причини.
Опитай и ти, драги @Мако, и твоето мнение ще се появи под timeisabsolute.org за секунди. Появяването на каквото и да е мнение под timeisabsolute.org доказва, че ти лъжеш, че нямало възможност за дискусия. Има, @Mako, има. Но, ти нямаш какво да кажеш по въпроса, а и не четеш какво ти се пише: ``В науката е така: единствено аргументът е от значение, а не откъде е дошъл, кой го е изказал, дали е авторитет и къде е публикуван.'' Така, искаш лекичко да ти се размине липсата на образование, но много любиш, вижда се, да поучаваш. Е, няма как необразован, а отгоре и дискредитиран някой си, да му тежи думата, когато се опитва да поучава. Вместо да подостриш молива и да пишеш прилежно каквото ти се говори, а и да се опиташ да го разбереш, ти си дошъл тук да пълниш форума с малоумия. Това е спам, @Mako, спам. Между другото, побързай да напишеш нещо в timeisabsolute.org, за да се убедиш, че дискусия там е възможна, защото в timeisabsolute.org своевременно трият спама.
@deowin, не тук. Ела в timeisabsolute.org да го кажеш това, да видим какъв отговор ще получиш.
@Mako, спамиш.
Хайде, де, май смелчаците бяха дотук. Хайде да ви видим там, където му е мястото, в timeisabsolute.org.
"... ще получа единствено научно-звучащ булшит от хора, които не разбират разликата между d и ∂." ===================================== Той, горкия, не може да схване разликата между X, Y, Z и X', Y', Z', на което, всъщност, се базира грешното твърдение, че формулите на Айнщайн са невалидни. Нищо чудно той самият да е автор на въпросния "сайт", към който, по очевидни причини, няма никакъв интерес.
@theo, ``Той, горкия, не може да схване разликата между X, Y, Z и X', Y', Z', на което, всъщност, се базира грешното твърдение, че формулите на Айнщайн са невалидни. Нищо чудно той самият да е автор на въпросния "сайт", към който, по очевидни причини, няма никакъв интерес. '' Ела, де, ела в timeisabsolute.org и го кажи това, та да видим кой може и кой не може да схване значението на символите. Сайтът timeisabsolute.org си има и прегледна система за писане на формули, та ще ти е още по-лесно да се изложиш с твърдения като цитираното. Това тук е уебкафе и не е пригодено за такава дискусия. Да не говорим, че темата е за Боб Дилън и наградата му и обсъждане на символи във физиката няма място тук.
@deowin, ``Очевидна конспирация. Всички учени са в пъкления заговор да ни убеждават, че глуповатите теорийки на Айнщайн са истина, за да.. хм.. ъъ.. скрият истината за марсианските рептилоиди, които ни управляват. Или нещо такова. Формулата d2x/dt2=2+2 (с една пешка наум) го доказва. '' Както казах, в timeisabsolute.org му е мястото да се излагаш с такива твърдения. Тук, във уебкафе хората не разбират и всичко можеш да си пишеш.
``Как така корифеите на физиката са пропуснали факта на публикуването й? '' Много добър въпрос, защото пред фактите и боговете мълчат. Може би пък назначените за корифеи не са такива корифеи. То най-големият им назначен корифей, Айнщайн, публикува глупости, та по-малките корифеи няма да го сторят. Хайде, идвайте в timeisabsolute.org да громите конспирацията. Не се крийте в невинното уебкафе.
Не стига, че някой тук си позволи да внася в разговора съвсем некомпетентно Айнщайн и да ме кара да си губя времето да обяснявам, а когато ножа допря до кокала всички се изпокриха. Елате, щом толкова ви интересува и занимавате и уебкафето с него, в timeisabsolute.org и там се опитайте да пробутвате арогантната си необразованост, не тук, да видим докъде ще стигнете.
``Пак да попитам - защо никой ... досега не се е възползвал от "прегледната система за писане на формули" на коментирания сайт, за да изложи възгледите си върху проблема?'' E, нали и аз това питам. Хайде, ползвайте прегледната система за писане на формули в timeisabsolute.org, за да се изкожите и мизерните си познания пред специалистите, не тук. Май, нещо нанагорно идва обаче, така излиза.
Ами, като ``Във физиката съм лаик'', защо изобщо се обаждаш по въпроси свързани с физикзата, бе, @ Dear Ivan? Някой щик ли е опрял в гърба ти, та и ти да пълниш този сайт с глупости?
@Mako, aми, щом ``пълен лаик съм в областта'', защо и ти се обаждаш по въпроси, които не разбираш, бе, боже господи. Няма ли как просто така да си седиш и да четеш какво компетентните хора говорят, а не да се пречкаш където не ти е работа?
Защо да ме има, бе @Маkо в ``божието местенце'', след като съм съгласен с написаното? Ти толкова не можеш ли да схванеш или и то трябва да ти се обяснява?
@Dear Ivan, е, не, не, плякай си се, кой ти е казал нещо? Само за твоя сметка ще си е обаче плякането.
``Както аз пък казах, нямам абсолютно никакво намерение да генерирам трафик на глуповатия ти сайт или да му придавам научна тежест като пиша валидни и математически издържани аргументи за това колко невалидно и математически неиздържано е съдържанието му (ако два повърхностни цитата с оградени в MS Paint формули изобщо могат да се нарекат съдържание). '' Нямаш какво да кажеш, @deowin, нямаш какво да кажеш, а не че не искаш да създаваш трафик. Признай си поне. По-честно е.