Северна Корея възстановява ракетен ядрен полигон

Сега разбрахте ли че за да те уважават трябва да си ядрено силен.На тази среща САЩ само изискваше а нищо не предлагаше и затова нищо не беше постигнато.

Шами, правиш ли разлика между уважение и страх? Даже страх е силно казано. По-скоро притеснение.

Дали ще е уважение, страх или само притеснение няма значение. Важното е да има съобразяване. А се съобразяват само с тоя, който може да нанесе ответен удар. Който не може го мачкат. Ако Ким се разоръжи ще го последва съдбата на садам и кадафито. Трябва да е самоубиец, за да го направи. Тръмо се опита да лови маймуни с трици, даже му се досвидяха и триците и предлага само шепа. Тоя маймун не се хвана. Сега ще го мори с глад. Всъщност, ще мори с глад точно тия, за които западните либерали проливат крокодилски сълзи. Ким няма да измършавее.

>Важното е да има съобразяване Важно е да има съобразяване с психопат диктатор, който държи стотици хиляди от собствените си жители в концентрационни лагери и екзекутира собствените си роднини? Това е все едно да имаш малоумен съсед бияч, който систематично, ежедневно и брутално пребива жена си и децата си, вързва ги с вериги и ги държи гладни, но да се радваш, че е решил да си купи пушка с цел да респектира околните, защото е "важно да има съобразяване".

Део, защо реши, че съседът е "малоумен"?

>защо реши, че съседът е "малоумен"? За да разбереш доколко въпросът ти е уместен можеш просто да помислиш дали отговорът му би могъл да има значение. Например, изтрий думата "малоумен". Това промени ли смисъла на примера?

Ключовата дума, която променя смисъла е "пушка". Без значение дали е мало или много умен, дали си бие жената или не, ти не го харесваш, но докато държи пушка ще го траеш и хоро ще играеш. И ще се опитваш да го залъжеш да хвърли пушката с обещание, че ако я хвърли, може би в неопределено бъдеще ще разрешиш да му продават хляб за семейството. А щом я хвърли ще нахълташ и ще го пребиеш. Справка Милошевич, Садам, Кадафи, които нямаха пушки а само детски патлангачи.

>докато държи пушка ще го траеш и хоро ще играеш Естествено. Това е ясно. Това, което не е ясно, е откъде идва тая твоя малоумна радост и въодушевление в думите, с които оправдаваш напъните на КНДР да стане ядрена сила. >може би в неопределено бъдеще ще ... ще ... ще ... Какво щяло да бъде и щяло да стане е твое лично мнение относно бъдещето. Това, което не е в хипотетично бъдеще, е миналото и настоящето. Миналото на рода диктатори Ким е зловещо, и продължава в настоящето, в което Ким Чен Ун все още изпълнява чудесно задълженията си на мракобесен психопат диктатор. Да се радваш на това, че иска атомни бомби, е втрещяващо малоумие.

Овцата се присламчва към по- или най-силния, след което невинно започва да обяснява как, всъщност, това няма никакво значение, защото, видиш ли, ако този е най-силния то не е за друго, ами защото е "най-позитивен" бе. Това, че силния си позволява всичко и си взима всичко каквото поиска без да плаща /сигурно си мисли, че доларите наистина са пари/, като използва не силата на правото, а правото на силата - овцата удобно пропуска. И го играе невинна монахиня, проповядваща "добро" и "любов" по американски. Овца, нали ти казах да идеш и да се удавиш. Направи го най-сетне. Бъди полезен с нещо.

Dox, надали някога ще развиеш достойнството да ги признаеш, но за твоята мизерия са виновни не другите, а само ти самият. Докато си на сегашния си манталитет вечно ще плюеш ожесточено по всички хора, които не водят толкова жалко съществувание като теб. Това ти е спасението, разбирам, но удобството на подхода не го прави по-малко жалък и мизерен. А и не прави точно нищо за собственото ти положение, точно напротив - докато единствената ти радост в живота е да обвиняваш другите за собствената си мизерия за да се изживяваш като жертва, продължаването на тази мизерия ще ти е нужно.

... тая твоя малоумна радост и въодушевление в думите, с които оправдаваш напъните на КНДР да стане ядрена сила. ... Няма нито радост, нито въодушевление. Има отчитане на факта, че Северна Корея Е ядрена сила. Малко слабосилна, но достатъчна да респектира най-голямата. Е, не чак да я респектира, но да я принуди да се съобразява. Положението на северните корейци ми е последна грижа. Както и на тебе, прасчо. Също и на малайзийците, иракчаните, сърбите и др. За либийците, бих се радвал да бъдат изтребени до крак, както те се радваха на смъртните присъди на българските сестри. Корейският диктатор бил малоумен. Може и да е. Прасчо, прочети си всички постове, в които обвиняваш Тръмп в малоумие и всички смъртни грехове. Е, защо тогава Тръмп да има атомно оръжие, а Ким да няма? По-малка ли е вероятността Тръмп да злоупотреби с него, от Ким. Досега единствената държава, която е пуснала атомни бомби, и то над цивилни обекти, е САЩ. От 74г насам. И, ако след това са се въздържали, то е само, защото са загубили монопола. С ядрена сила никой не се ебава.

Ау, горкият Докс с мизерното съществуване. Сигурен ли си, прасчо? Откъде знаеш, дали Докс не се радва на същото или по-голямо материално благосъстояние, като тебе, но го боли сърцето за по-малко ощастливените от съдбата. Има много милионери и милиардери, които съчувстват на онеправданите и жертват милиони и милиарди за облекчаване на съдбата им. Признавам, че не знам, дали Докс е от тях, ама пък отде да знам. И Фидел Кастро е зарязал бащините си 11 000 хектара тръстика, за да ощастливи целия кубински народ. Как го е ощастливил е отделен въпрос.

>достатъчна да респектира най-голямата Естествено, че това е източникът на въодушевлението ти - злорадството, че някой се опъва на тъпите американци. Искрено съжалявам хора като теб, за които основна радост в живота е да гледат чуждото нещастие или поне да си представят, че е неминуемо. Когато не си създал радост в собствения си живот.. >защо тогава Тръмп да има атомно оръжие Защото в САЩ все още има законов ред, и дори Тръмп не може да осере нещата до степен, до която 1% от населението е набутано в концентрационни лагери защото са му политически неудобни. Виж какво стана с Хилъри Клинтън, която той изрично заплашваше, че ще набута в затвор в момента, в който стане президент. Виж какво се случи със стената му. Със забраната в САЩ да взлизат мюсюлмани. Със събарянето на ACA. Това, че Тръмп не може и няма да може да постигне каквото и да било от тези основни негови собственоръчно поставени цели, означава, че политическата система в САЩ не е чак толкова калпава. Да не говорим, че дори Тръмп не си въобразява, че може да спре свободната преса, да избие политическите си опоненти, да промие мозъците на американците с партийна догма и култ към личността си, да ограничи брутално всичките им свободи и прочие. Тоест, всичко това плюс факта, че фамилията Тръмп не управлява САЩ по наследство вече 70 години. Може да не е много, но е значително по-добре от 70-годишна брутална диктатура в оруелски стил.

>мизерното съществуване ... Сигурен ли си, прасчо? Да, сигурен съм, че се изживява като жертва - през годините, които съм му чел коментарите, е станало пределно ясно, че винаги търси да обвини някой друг за състоянието на света. Два очевидни извода - състоянието на света не му харесва от неговата гледна точка (споменатото мизерно съществувание), която лична реалност той не може да промени (ограничени способности и умения). Остава му радостта от това да се изживява като жертва. Не е като гореописаното поведение да е рядкост. Всъщност, характерно е за огромна част от хората в цял свят. >дали Докс не се радва на същото или по-голямо материално благосъстояние Възможно е. Не съм твърдял точно нищо за материалното му благосъстояние.

@ Барон Вино " Жалко за обикновените хора. Глад, мизерия и ултра-соц кретения. Никой не се интересува от Нещастен бедняк като теб нито от историята на мизерното ти съществуване. Ти трябва да изгниеш в мизерия, несретник.