Да докажеш, че си жертва на сексуален тормоз, доста често се превръща в нерешим казус в стил "Дума срещу дума". Когато обектът на тормоза е звезда от ранга на Тейлър Суифт, ситуацията става още по-сложна.
Всичко започва през лятото на 2013 г. Малко преди концерт в Колорадо, Суифт участва във фотосесия с фенове и загрява за голямото шоу. Почитателите на певицата имат възможност да се срещнат с нея и да я поздравят, събитието не подсказва по никакъв начин, че ще се превърне в повод за драматична съдебна битка.
Суифт обаче ще запомни 2 юни 2013 г. заради един твърде неприятен момент. Младата звезда твърди, че диджей на име Дейвид Мюлър, присъстващ на събитието като радио водещ на станция за кънтри музика KYGO, бръкнал под полата й и я е опипвал, докато се снимат заедно.
"В момента, в който ме хвана, останах шокирана и потресена. Едва успях да промълвя "Благодаря, че дойдохте", както се сбогувам с всички. Едва успях да изговоря думите. Сякаш някой ми беше дръпнал шалтера", казва Суифт.
Дейвид Мюлър е уволнен от радиостанцията само два дни след инцидента. В резултат на загубата на работата си, той решава да потърси обезщетение за клевета и претърпени щети срещу Тейлър Суифт.
Here's a photo of the incident that led to radio DJ David Mueller lawsuit against @taylorswift13. What do you think? 🤔 pic.twitter.com/HAnHiGr0vm
— KiSS 92.5 (@KiSS925) August 8, 2017
През септември 2015 г. внася иск срещу нея, като твърди, че е останал без работа, след като охранителите й неправомерно са го обвинили в сексуален тормоз. Мениджърите на Тейлър Суифт обявиха публично, че още през 2013 г. са предоставили доказателства за инцидента пред ръководството на KYGO, както и че решението за уволнението на Мюлър е взето от шефовете на радиото, а не под натиск от страна на певицата.
Разбира се, екипът на Суифт решава да предприеме контраатака - звездата обяви, че ще съди радио водещия за сексуален тормоз.
"Решаването на това дело ще покаже, че Мюлър е единственият извършител на унизителния и недопустим акт срещу г-ца Суифт. То ще послужи за пример на всички останали жени, които вероятно се притесняват да потърсят правата си, тъй като не желаят да преживяват отново подобни скандални и унизителни моменти".
Според данните от свидетелските показания на Суифт пред съда, младата певица се е почувствала "изненадана, разстроена, обидена и възмутена", след като е станала обект на сексуално посегателство от страна на Мюлър.
Тя е информирала фотографа, мениджъра на турнето и охранителите си незабавно. По думите й, Мюлър е изглеждал в нетрезво състояние по време на срещата си с нея.
"Мюлър не просто е докоснал случайно г-ца Суифт по време на снимките. Той е повдигнал полата й и я е хванал с ръка", се казва в съдебните документи.
Тейлър Суифт твърди, че е сигурна в това, че именно диджеят й е посегнал, както и че може да го идентифицира измежду 1000 други мъже. "Можете да ми задавате милиони въпроси за това, никога няма да кажа нищо по-различно. Както и не съм казвала нищо по-различно досега".
И двете страни по делото изискват към процеса да бъдат привлечени експерти. Адвокатите на Суифт канят като свидетел д-р Лорейн Баярд де Воло, преподавател в Университета в Колорадо. Де Воло описва поведението на Мюлър по следния начин: "мотивите за сексуално насилие или сексуален тормоз могат да се сведат до желание за защита или увърждаване на статута на извършителя; включително опит за демонстрация на силно или накърнено его.
Извършителят би могъл да цели възмездие, унижение, сплашване или - в случаите, когато имаме посегателство срещу жени с висок обществен статус - опит за преобръщане на властовия баланс между жертвата и насилника".
Тезата на Де Воло е, че Мюлър може да е посегнал на Тейлър Суифт в опит да утвърди "мъжествения си статус".
Адвокатът на Мюлър отхвърля експертната оценка на Де Воло и привлича като свидетел икономиста Джефри Оп, изисквайки от него да опише финансовите последствия от предполагаемата клевета на Тейлър Суифт.
По време на съдебния процес става ясно, че съдията Уилям Мартинес санкционира Мюлър за това, че е унищожил или изхвърлил четири електронни устройства, които вероятно са съхранявали ключови доказателства, свързани с делото. Става дума за мобилен телефон, лаптоп, iPad и компютърна конфигурация.
Едно от тях съдържа 2-часов аудио запис от разговора между Мюлър и шефа му в радио KYGO, от деня, в който водещият научава, че е уволнен.
Бившият работодател на Мюлър Робърт Кол твърди, че записът лесно е можел да докаже, че диджейят сменя версиите си за инцидента с опипването - което би поставило под съмнение достоверността на твърденията му пред съда.
Самият Мюлър оправдава унищожаването на потенциалните веществени доказателства с банални причини - включително, за това, че разлял кафето си върху клавиатурата на лаптопа. В крайна сметка съдът приема твърденията му, че не е изхвърлил четирите устройства със злоумишлени мотиви.
Тейлър Суифт държи детайлите от делото да не се разпространяват публично. Тя е поискала от съда да наложи забрана за публикуване на снимките от срещата й с Мюлър, тъй като се бои, че те могат да бъдат разпространявани с недобросъвестна цел. Най-малко една от снимките от инцидента обаче вече беше публикувана, като показва как Суифт позира в компанията на Мюлър и неговата приятелка.
По време на разпита й пред съда, защитникът на диджея използва снимката, за да оспори твърдението на Суифт за изпитаното унижение след срещата си с него, като казва, че при подобна ситуация певицата можеше да прекрати фотосесията с феновете си и да се оттегли.
Суифт му отговаря: "А вашият клиент вероятно можеше да си направи нормална снимка с мен".
Близо 2 години след внасянето на насрещните искове - делото стигна до съдебна зала. Гражданският процес започна на 7 август 2017 г., като Мюлър поиска обезщетение в размер на 3 милиона долара за претърпени щети. Искът на Суифт беше символичен - 1 долар.
5 дни след началото на процеса, съдът прецени, че Мюлър няма основания за претенции към Тейлър Суифт, тъй като не е доказал достатъчно обосновано, че лично тя е имала умисъл да постигне уволнението му. Идентичните обвинения срещу майката на Суифт и нейния служител по връзките с медиите ще бъдат прехвърлени за решаване от съдебно жури.
Интересно, но така не може да се реши проблема. Трябва повече материал за да се разбере истината.
Кой е жертвата? Няма сведения как се е развила кариерата на Мюлър след уволнението. На Суифт не изглежда пострадала. Минимумът претърпян от Мюлър е уволнението и свързаните с него финансови загуби, които той изчислява на съмнителните 3млн. Да не броим психическите травми, така любими на американските адвокати, от които те изкарват астрономически обезщетения. Спомнете си изнесеното тук преди 2-3 години обезщетение от половин милион за отказана подкрепа на гей браковете. Максимумът, претърпян от Суифт е няколко секунди ПРЕДПОЛАГАЕМ дискомфорт. И всичко се базира на една снимка, която не доказва нищо и hearsay evidence. (извинявам се, не знам българския юридически термин) Та, кой е жертвата? От 20 години слушам, гледам и чета за сексуалния тормоз. И така и не разбрах що е то. Изглежда като красотата - в очите на очевидеца. Чел съм няколко книги и изгледал няколко филма за искове и контра искове по темата. Поне някои са базирани на истински случки. Кой крив, кой прав, иди го разбери. И разрешете ми на не се доверявам на мненията на журита, съставени от бакали, перачки, социални работници и активисти и тук таме университетски преподаватели, всичко подложени на масирана пропаганда на новите ценности. А общество, което обвинява в педофилия родител, целунал детето си по устата, е болно и не ни трябва да го гоним и стигаме.
И после разни хора се чудят защо жертвите на тормоз и изнасилване печелят все по-малко доверие...
Макароне, без да съм срещал подобни, споделям възмущението ти от педалите, които описваш, но не виждам никаква връзка със статията. Тя ни предлага една снимка, на която ръката на човека може да обарва задника на певицата, а може и просто да е махнал с ръка. Зад тях е стена, тъй че няма как някой друг да е видял. Свидетели на случката не се цитират, няма данни да са се явили такива. Само дума срещу дума. И едната се оказва по-тежка от другата. От Мюлър искат да доказва невинността си и го санкционират, че унищожил доказателствата за нея. В коша отива принципът, още от римско време, че липсата на доказателства и съмнението се тълкува в полза на обвиняемия. В качеството на "свидетел" се явява професорка с дълбок психологически анализ, който, по желание, може да се приложи за всеки, от Мръсния Хари до Ханибал Лектър и кривия макарон. Друг професор може да предложи контра психологически анализ, но такъв не се цитира. В резултат Мюлър е смазан, професионално и социално, не от доказателства, а от атмосферата на анти мачизъм, която от десетилетия тормози американското общество, като слага всичко, от поглед и намек, до брутално изнасилване с побой, в един кюп - сексуален тормоз. Но почакай до следобед, когато очаквам да застъпи на работа и да посети кафенето един всеизвестен гуру на новите ценности. Той ще ти обясни подробно защо Суифт е цяла в бяло, а на Мюлър мястото е в Алкатрас. Като не пропусне, че корабният персонал не може да доближи на светлинни години до неговата ценностна система.
Мили хора, наистина ли не разбирате какво се вижда на показаната снимка??? Ами погледнете къде е ръката на селяндура.
А какво точно цели този радиоводещ? Начинаещ адвокат ще му обясни, че трябва да води делото срещу работодателите си от радиото, а не срещу жената - тя, юридически, не му е причинила щети - всеки може да се оплаква от каквото си иска - уволнението не го върши тя.
По въпроса за сексуалния тормоз има една чудесна книга на Майкъл Крайтън. Disclosure. Има я и в превод на български, но забравих как беше българското заглавие.
Ванко, на снимката се вижда колкото че диджеят бърка в гащите на Тейлър Суифт, толкова и че тя бърка в неговите. Сериозно, физиономиите им може да се тълкуват по милион начина, а от тази снимка не се вижда нищо. Не отричам възможността този наистина да е толкова тъп, че да опипа най-известната певица на планетата пред камера, ама...
Полата не е повдигната на милиметър, а дракончето стигна до гащите. И аз съм имал подобни идеи на 14г., даже съм си представял, че под полата е без гащи.
Коментарите на дракончето ми дават идеи и събуждат спомени. Помните ли, как Елцин опипа задника на, забравих вече, кралицата или мисис Тачър? Тоя тип явно е пропит с руски манталитет. Да го депортират в Сибир да опипва дупарите на Наташите и да не подрива ценностите на американското общество.
ДКЗ (сори, но си много дълъг), в горният текст не се посочва и намек от страна на селяндура, че тя също го е опипвала, щипала и т.н. Съдейки по реакциите му, ако имаше нещо подобно, той щеше да е опищял света още по времето, когато губи работа и т.н. Следователно, това е една абсолютно хипотетична възможност, непригодна за този случай. Нейната ръка, най-вероятно, е сгъната в лакета и е или на кръстта му, или подпряна на гърба му. При него, обаче, ясно се вижда и частта под лакета - няма нужда от въображение дори. Ясно е написано, че това е само една от многото снимки. Няма как в подобна ситуация всичко да стане ясно от една снимка, нали... И да, има толкова тъпи хора, които рискуват целия си досегашен живот за няколко секунди опипване на кльощаво дупе.
.... една абсолютно хипотетична възможност .... _ _ _ _ _ _ Не по-хипотетична от възможността ръката на селяндура да е на гъза на певицата. Другите снимки, на които се позовава столичанинът ванко са скрити. Защо ли аджеба? А на тая не се вижда запрятане на полата и с милиметър. Но диджеят е тъп. Постът на ванко ме накара да прочета отново статията, с повишено внимание. Особено ме впечатли блестящият юридически аргумент, че Суифт не е имала умисъл да причини уволнение. Шофьор, който блъска пешеходец също няма умисъл. И затова го съдят за непредумишлено убийство. И плаща кръвнина. Дори и в САЩ. Може би е прав борис, че е трябвало да съди не певицата, а шефа си, който го е уволнил само по женски приказки. Да си хване по-добър адвокат.
.... щеше да е опищял света .... _ _ _ _ _ _ _ _ Дали? А дали не може да го е приел като покана? Щом развиваме хипотези, какво й е лошото или неправдоподобното на тази? ванко, ти ще пищиш ли, ако ЖЕНА те побара по гъза? А ако те хване за пакета? На мен ми се случи на едно новогодишно парти преди повече от 40г. Аз не пищях и не се съпротивлявах, но тогава бях непросветен и не знаех, че било сексуален тормоз. Но и в наше време не съм чул жена да е обвинена в сексуален тормоз на мъж.
Дедо Аджи на снимката се вижда ясно,как този си е сложил ръката не където трябва.Тук става въпрос за публично унижение,понеже това е световно известна певица и снимката ще плъзне в интернет и ще я видят милиони!Решил е да пробва какво ще стане да я опипа и не си е представял този развой на събитията Може би е искал да провери дали е стегнато това дупе Може да е искал да се хвали пред приятели,че е хванал Тейлър Суифт за барабанчето .....и от там да продължат съчиненията и т.н.Може да е искал да и намекне ,че и е навит ...Може просто да е искал да и види реакцията и дали изобщо ще реагира пред обектива!А може и просто да търсил скандала с цел да си вдигне рейтинга ...да стане малко по-известен и да има финансова изгода От цялата ситуация ....единствено той може да има някаква изгода! Помисли малко и ще видиш,че от цялата работа тя няма какво да спечели. 1.Тя е вече световно известна и не търси скандала за да си вдигне рейтинга. 2.Печели доста пари ежегодни за да търси финансова изгода от радиоводещ 3.Сигурно има стотици ,а може и хиляди снимки с фенове ....как пък досега не се беше случвало ? 4.Дори и да е имало някаква закачка помежду им ....едва ли ще иска да е точно пред обектива и да се запечата ,та да видят всички ;) П.С и да не забравяме абсурдните пропуснати ползи !3 млн.$....всичко си е кристално ясно,че тоя идиот търси изгодата.Както и поясниха из други коментари ....тя не е виновна за неговото уволнение ,а работодателя му!
Клептомане, аз на снимката не виждам къде му лежи ръката. Ти, ако имаш рентгенови очи, иди свидетелствай, макар че вече няма нужда, човекът е осъден от либераст талибаните. Не му се слагам за адвокат, но никой мислещ човек не може да открие в представения материал доказателства срещу него. Аз съм дребна риба и не мога да стана мишена. Утре ти можеш да се окажеш с подобно обвинение. Дерзай в поддръжката на либерастките дивотии.