САЩ потвърди, че в Сирия са използвани химически оръжия, причинили "смърт в потресаващи размери".
Американският държавен секретар Джон Кери съобщи за "безспорни доказателства" за употреба на токсичен газ, като "почти без съмнение" било, че зад това стои режимът на Башар ал Асад.
Сирийският президент отрича и поддържа тезата, че е набеждаван за масовите убийства от бунтовниците, които били истинските виновници.
Миналата седмица Асад бе обвинен от противниците си, че е наредил атака със зарин в предградията на Дамаск, приключила със смъртта на 1300 души, сред които и деца.
"С очите си всички станахме свидетели", каза Кери. В интернет се появиха десетки видеоклипове от зловещата нощта атака, която първият дипломат на САЩ описа като "морално отвратителна".
Кери припомни, че използването на химически оръжия е незаконно, неморално и невиждано от десетилетия в цивилизования свят. Дори държави, с които международната общност има твърде малко допирни точни, са съгласни с това.
"Нарушаването на тази норма на международното право не може да бъде подмината без санкции", обяви Кери.
Президентът Барак Обама още преценява как страната му да отговори, но все още не е взето решение и няма срок, в който това да стане.
Обстрел с ракети, вместо удар?
"Вашингтон пост" твърди, че американците не планират мащабна военна намеса в размирната страна, която втора година е в гражданска война, а само "двудневен предупредителен обстрел" с ракети. Причината е, че Вашингтон не желае да се въвлича в нова и вероятно скъпа война.
Източници на вестника от Белия дом казват, че операцията ще има възпитателен характер. Белият дом намирал това решение за идеално. САЩ не искат да се замесват в продължителни военни действия в Сирия, но искат да спрат и газовите атаки.
Предполага се, че правителствените войски ще бъдат обстрелвани от кораби, но не е изключено да се използват и стратегически бомбардировачи.
По-рано Асад заяви пред руска медия, че нападение срещу Сирия ще е голяма грешка и поредният военен провал на Щатите.
Междувременно в света се оформя своеобразна коалиция, готова да нанесе военен удар по режима на Асад. Начело са САЩ, Великобритания и Турция, подкрепяни от Франция.
Брюксел засега е сдържан към подобни намерения, като поиска първо да бъде потвърдена употребата на химическо оръжие.
В Съвета за сигурност на ООН Русия и Китай пък блокират приемането на решение, което би позволило военна намеса. Според устава на ООН решенията трябва да се вземат с консенсус, а в случай че някоя от страните членки на Съвета наложи вето, това е невъзможно.
ега изпукате в адски мъки американски изверги
Boicho Boichev | 27.08.201311:56 Някой сеща ли се Америка да поизвежда нещо друго, освен оръжие? Не Бойчев, не се сещаме
Бойчев, не съм казал, нооо пак повтарям. Само да те мерна некъде, ке те отстрелям куту вредин дивич
Абе, не знам дали смъртта е в "потресаващи размери" (тука уебкафе лайкс кавичките), не знам дали има "безспорни доказателства" (тука уебкафето също харесва кавичките), ама пък си спомних преди години един сириец християнин, който бе забегнал в България, какви ми ги разказваше. Тогава не обърнах внимание, но сега се поразрових... и тука е имало обещания http://www.youtube.com/watch?v=GV-WG-5gH_E Винаги има някой, който търси нещо си някъде.... Старите хора са казали, много да не се радваш, когато мечката играе в двора на комшията.
Е, то и Афганистан не е нападал СССР, ама и там имаше гадории. А дали Хирошима и Нагазаки бяха след като вече са победени, а? Хубаво е да се придържаме към фактите и да не гледаме едностранно на света...
Всъщност Виетнам никога не е бил част от САЩ, а Афганистан е бил част от СССР, така че сравнението ти е малко профанско, ама карай, така или иначе какво общо има СССР с настоящата тема? И я ни обясни на нас, непросветените, защо САЩ трябваше да пуска бомбата в Нагазаки, след като още с тая в Хирошима Япония е разгромена? Вероятно поради някакви демократични и хуманистки причини, които на мен специално ми убягват. А филма с химическите оръжия веднъж вече го гледахме, явно каубойците даже не се напъват да мислят нови сценарии, така или иначе правят каквото си искат.
Афганистан е бил част от СССР. Ми супер, то и съседните държави някога са били част от България по времето на Симеон, що не вземем да прескочим с по един танк до там тия дни? А за Хирошима и Нагазаки отговора е много прост, но няма да ти хареса и ще породи безкрайни спорове ако задълбаем в темата. При нежеланието на Япония да капитулира касапницата в тоя район щеше да продължи сигурно и до днес едва ли не. Атомна бомба със сигурност не е елегантно решение, но виж за какви кръвопролития и загуби става дума конкретно там и смятай какво ще е ако тия битки са продължили още 5 г. примерно. Дет се вика, да можеше някой да е хвърлил една атомна бомба в Берлин 39-та, та да не се стига до Втора световна, а да се разминем само с един унищожен град.... Казах ти, отговора няма да ти хареса. Давай, смей се сега.
Не е много ясно и кога точно Афганистан е бил част от СССР, ама да не се хващаме за дреболии, а
Хм... Хирошима и Асад?!?! В случая означава зле за Сирия добре за Турция, добре за Израел. А за България!? Всъщност, никой не знае кое е добре и кое е зле!? В Афганистан дали е добре или е зле??? Колкото до бомбата, моеше и мустакатио да я направи пръв, ама не успе?!?! Ако беше успял, добре ли щеше да е за България или зле? Фрида, щеше ли да е в Израел и Путкин в Москва? Няма "ако" в историята нито добре и зле?! За един добре за друг вазелин и гюбре.
Гюлеметов, който под всяка статия гневно плюе цигани, турци, араби, мюсюлмани и всякакви такива, сега се е загрижил за бедния сирийски народ Принципен (пишман) политик, те тва е
Божидаре, на бедния сирийски народ (или, с реториката на твоя фюрер, KLETA MAJKA SIRIQ) му ебават майката вече десетки години, а химическото оръжие е употребено, а не е просто нечие вътрешно убеждение, че Асад притежава такова. Така че вместо да сочиш с пръст лошите американци (това твое налагане на вина върху тези, които пристрастно си обявил за врагове - цигани, американци, евреи - става вече отегчаващо банално и скучно), се замисли дали фактите не сочат, че Асад не е точно Майката Тереза на Сирия, а е по-скоро техният Сталин, Мао или най-малкото Пол Пот.
Те в Ирак търсиха химическо оръжие и не откриха накрая, но никой никога не е отричал за изтребването на десетки хиляди иракчани с химическо оръжие няколко години по-рано. Гюлеметов дали може да отговори защо на вътрешния министър на Ирак му викаха официално "химическия Али" ? Виж из нета кой е "химическия Али"....
"....Теоритически,Япония е ''капитулирала'',още преди 14 август... Теоретически, теоретически.... А практически кръв можеше да се лее и до ден днешен. И никой никъде не е казвал, че атомната бомба е нещо хубаво.