„Всички сме Чавес", скандираше многобройна тълпа, обградила военната болница в Каракас, където издъхна венецуелският президент Уго Чавес. Властите обявиха 7-дневен траур, училищата няма да работят, а армията е мобилизирана, за да „гарантира мира в страната".
Провъзгласил се сам за водач на революцията, Чавес бе противоречива фигура както в родината си, така и в останалия свят. Известен бе с острите си критики към САЩ и капитализма, вдъхновител на серия леви вълнения в съседните страни.
Култовият лидер почина снощи на 58-годишна възраст - след едногодишна битка с рака и 14 години на власт.
Смъртта му беше официално потвърдена от вицепрезидента Николас Мадуро, който временно ще застане начело на страната в следващите 30 дни, докато бъдат проведени нови избори.
Мадуро, посочен лично от Чавес за негов наследник, също ще е кандидат за президент на изборите и има големи шансове да спечели. Дясната ръка на починалия лидер започва кариерата си като автобусен шофьор, но постепенно влиза в близкото обкръжение на „Коменданте".
Опозицията, събрала бившия кандидат за президент Енрике Радонски и „Демократическата Кръгла Маса", в последно време набира все по-голяма популярност.
Другата голямата въпросителна са отношенията във САЩ, които Чавес силно критикуваше. Високопоставени американски дипломати не очакват ситуацията да се промени драматично, поне не в краткосрочен план.
Доказателство дойде веднага след кончината на Чавес - двама служители в посолството на САЩ бяха обвинени в заговор за дестабилизация на страната и бяха изгонени от Венецуела.
Чавес бе преизбран за четвърти път за президент през октомври, но така и не можа да положи клетва. През последната година той се подложи на седем операции от рак, но така и не стана ясно от какъв вид. Лидерът се лекуваше и в Куба, където - според западни източници - е бил обгрижван екип от най-добрите кубински, руски и китайски медици. Те са провели химио- и лъчетерапия, а освен това са отстранили и метастази.
Както подобава на управник от неговия ранг, тялото на Чавес ще бъде положено за поклонение в продължение на три дни във военната академия в Каракас от днес, когато хиляди венецуелци се очаква да се включат в траурната церемония.
>И скъп ли трябва да е бензинът в страната с най-големи залежи на нефт в света?! Не се прави на по-глупав, отколкото вероятно си. Ако една страна добива нефт, и може да го продава навън за $100/барел, но вместо това го продава на гражданите си за $1/барел (щото нефтът е ефективно техен), то да - за тях бензинът ще е евтин, но това изобщо не означава, че никой не плаща разликата. Плащат я самите граждани като пропусната полза. Ако държавата, вместо да им продаде един барел за $1, го изнесе за $100, и им даде парите (щото, повтарям, нефтът е ефективно техен), то те вярно няма да имат барел нефт, но ще имат $100. Очевидното предимство на втория вариант е, че с тия $100 те могат да си купят всичко (включително и барел нефт на пазарна цена), докато в първия вариант нямат опции - получават барел нефт за $1 и туй-то. Също, в първия вариант създаваш изкуствена ценова разлика между вътрешния и външния пазар, която отваря мегдан за нелегален арбитраж. Сиреч, контрабанда. И, естествено, всичките й отрицателни последствия.
МАРИОНЕТКИТЕ ЗАЩИТАВАЩИ ДОБИВА НА ШИСТОВ ГАЗ -същите марионетки на де-белия со-дом ..... виновни за разсипването на България както и за смъртта на Ел КомендантЕ http://www.youtube.com/watch?v=t4vFj8353c8
Оня Дето Го Трият | 06.03.201322:22 А Федаре, ние като сме "житницата на Европа" що не ядем евтин хляб тогава? Не ме интересува дали съм тъп, дай някои твои виждания за икономиката Намига -------------------- Защото нито сме "житницата на Европа", нито житото е рядък и скъп ресурс.
Деоуине, прав си за пропуснатите ползи, ама само ако тия ползи, ако бъдат реализирани, биха оставали във страната - в случая Венецуела. Ако обаче, както в случая с Венецуела от преди Чавес тези "ползи" не са оставали в страната и не са ставали притежание на населението на тази страна, значи са пропуснатите ползи на някой друг. Мисълта ми е, че "ползите" си имат субект. И като вземеш предвид това, същността на избора - бензин за $1 за Венецуелците или $100 за някоя /знаем чия/ петролна компания малко се променя.
http://news.ibox.bg/news/id_947320172
Федар Все едно какъв ресурс е, но щом го имаме в относително добро количество, феновете на Чавес сигурно очакват да го раздават с черпак на площада и хляба да е безплатен за туземците. Болен кво вика - да изгониме Дънди и да си добиваме злато сами. И електората си представя как със заплатата почват да раздават и златни ланци сигурно.... Та и Чавес така ги научи да вярват във фантасмагории там....бензина без пари, да ама не
Може ли някой да ми обясни, какво лошо има в това, електроразпределителните дружества да са български и българската държава да има контролния пакет акции в тях, а и в други дейности, които по своя характер са монополни. Аз поне съм чувал, че от държавния монопол по-лош е частният монопол.
В конкретния случай с Венецуела изборът е по-скоро дали да дадат лицензи за добив на нефт на частни фирми срещу (справедлива, ако правителството си върши работата) компенсация, или да го добиват с държавна фирма. Частните фирми си гледат фирмения интерес (печалба), и е работа на правителството да ги накара да мислят, например, за околната среда или за справедливо възнаграждение на работниците. Държавната фирма няма предимства, от моя гледна точка. Околната среда го духа. За справка - 45 години комунизъм абсолютно са съсипали водите, почвата и въздуха в България (добре документирано, например, в плана Ран-Ът), защото петилетката не включва нищо свързано с опазване на околната среда, а само с производство. Ефективността на държавните фирми е печална (липсва работещият на практика механизъм - личен интерес, а моралът работи само в трудовете по теоретичен комунизъм), плюс имаме непотизъм, корупция, кражби и т.н.
Въпросът ми беше риторичен, както се казва, ти ми разправяш какво било при социализма. Така както чуждите компании си назначават наемни менидъри, включително и от български произход, защо да не може да го прави и акционерно дружество с 51% държавно участие и то при монополни дейности, когато е необходима държавна регулация¬ ? Но нека всеки си остане при неговото си мнение.
Янаки А каква е твоята изгода като гражданин, когато нещо е държавно. Ок, държавата го управлява както си знае, сигурно генерира и някаква печалба.....от която някой държавен Вальо Топлото (той не беше частник, да не забравяме) си купува коли и апартаменти на любовниците. А твоята лична полза от нещо да е държавно каква е?
Договорът сключен с Денди е престъпно неизгоден за България и за това имат вина тези, които са го правили. Според мен обаче такива престъпни договори трябва да бъдат преразгледани, да се наложат справедливи нови условия или да бъдат анулирани като виновните си излежат присъдите. Има такива прецеденти в световната история, така че не мисля че е невъзможно.
Теа, не си се разсънила още Именно защото сме българи от всичко разбираме. От садене на краставици до ядрения разпад, няма тема, където да ни бутнат и да не сме наясно. Еле пък ако си от мъжки пол, нямаш стигане в знанията. Българина е гениална машина! Много се смях на "житницата на Европа" Че някоя и друга мъдрост сме споделили с Венецуела, муха ни ухапала
дилайт Странно. Като гледаш протестите по улиците всеки се изказва за какво ли не и иска да му се чува думата. Даже искат граждански квоти и с референдуми да управляват. Тоест не само експерти и политици да говорят и вземат решания. А ти сега нещо иронизираш, че все от всичко разбираме..... Последно - разбираме ли или не разбираме?
Оня, дилайт е права относно "житницата на Европа". Доста дълго време Украйна е била спрягана под това наименование, но няма нито един текст, в който България да е наричана така. Даже е смешно да смяташ, че с нашата малка територия може да произвеждаме хляб за цяла Европа.
Наричай я както искаш - това беше само пример. И Венецуела не е най-богатата на петрол в света. Не се хващай за запетайките, моля. КАжи сега друго - имаме ли право да се изказваме по всички въпроси или нямаме? Ако гледаш по улицата всеки взел нова конституция да пишеи акъл да дава, а пък тук ни иронизират ако отвреме навреме кажем мнение по тая или оная тема.....интересно, объркан съм