Президентът на Русия Владимир Путин е заплашил украинския лидер Петро Порошенко, че руската армия може да влезе за два дни в Рига, Варшава или Букурещ. Това твърди германският вестник "Зюддойче цайтунг", цитирайки разговор между двата, като по-рано се появи и друг цитат от Путин, неофициално потвърден, че може да превземе Киев за два дни.
Путин и Порошенко разговаряха в края на миналата седмица, когато бе договорено примирие между проруските сепаратисти и правителствените сили в Донецка и Луганска области, които в замяна Киев удостои със специален статут.
„Ако поискам, руски войски могат само за два дни да стигнат до Рига, Вилнюс, Талин, Варшава или Букурещ". Това са думите на Путин, които се цитират от засекретено обобщение на службата за външните работи на ЕС в Брюксел за разговора му с украинския президент Петро Порошенко.
Порошенко е уведомил за този разговор все още действащия председател на ЕК Жозе Мануел Барозу. „Зюддойче цайтунг" съобщава, че Порошенко е цитирал Путин, за да изясни на европейските чиновници колко чувствително реагира руският президент на влиянието на ЕС върху държави, които са съседни на Русия.
През изминалите седмици Порошенко многократно телефонира с Путин, за да договори с него мирно споразумение в Източна Украйна и да го убеди да приеме мирния план, включват и избори в размирните региони на 7 декември. Путин го предупредил да не се осланя твърде много на ЕС.
Ден по-рано Киев ратифицира историческото споразумение за асоцииране с ЕС, важна стъпка към приемането й в съюза, но договорът за свободна търговия се отлага за 2016-та година като търговска отстъпва пред Русия, където действат западни санкции.
Е щом давате възможност, тогава и аз да отправя една. Заплаха, де... Ще използвам матрицата, която е поместена в статията. Ако поискам, мога да събера 20-30 приятели и познати (бивши войници), и само за два дни да стигнем до Пловдив, Бургас, Варна, Русе или Букурещ!!! СтреснАх ли ви?
Мдам, за пореден път логиката се оказа вярна: "Междувременно Европейската комисия определи като „извадени от контекста" думите на Путин, че за два дни може да превземе Рига, Варшава или Букурещ, ако поиска", цитирани от германския вестник "Зюддойче цайтунг". Европейската комисия отказа днес да коментира по същество медийни публикации. „Няма да правим дипломация през медиите или да обсъждаме части от поверителните ни разговори, извадени от контекста, заяви говорителят на ЕК Пиа Хансен." Да виждате някаква разлика с първият ми коментар под тази статия? Алоо, агитпропа, когато фактите говорят...
ПУТИН ЗАПЛАШИЛ БУКУРЕЩ, ВАРШАВА, РИГА и КИЕВ че ще ги превзема??? Е, тоя не виждали през параноичната мъглявина около съзнанието си, че тези четири народа имат население ПО-ГОЛЯМО от ИЗМИРАЩАТА КОЧИНА РУСИЯ? ЛЕЧЕНИЕ НЕЗАБАВНО СЕ ИЗИСКВА ТУК, ми се струва!
37 daysydogy | 19.09.201413:15, благодаря за линка. Статията в http://nakratko.bg/category/25/61176 е още едно потвърждение как работи пропагандата по тази схема. На въпроса : „Тогава какво се е случило?“, отговора завършва с: „При това - което е важно да се отбележи – решението за предоставянето на такава сложна и опасна бойна техника (с нея може да свалиш не само пътнически, но и президентски самолет, и яхта за разходки с VIP-пътници, а може да стреляш и по химически завод) се е взимало във високите московски кабинети не за една минута и не за един час. Имало е време спокойно да се обмисли, над главите им не са падали бомби и снаряди…“ и след това се минава на друга тема. Изводите са изрязани. Статията няма и линк към сайта на автора. Пак режат до някъде и изваждат мисли от контекста на цялото изказване. А виж и пълният текст ако искаш: http://www.solonin.org/article_a-zachem-tuda-privezli-buk-
Грешка - 78-и се смее на 74-и. Същата работа. Да беше 90-и набор - разбирам, ама те са си почти наборчета.
26 deowin | 18.09.201422:24 Интелигентност + арогантност + самовлюбеност - достойнство = диамант в калта. ---------- Ако прибавиш и "полови комплекси" към уравнението получаваш идеалното описание на собствената си особа. Но не бих използвал метафората с диамант в калта спрямо теб. Няма как по какъвто и да е начин да сравня с диамант човек с толкова примитивен морал и нравственост, колкото и да е интелигентен. По-скоро бих използвал друга метафора - прасе в кочина. И прасето е доста интелигентно животно, но си остава мръсна твар, която обожава да се въргаля в собствените си фекалии.
Деовин, отдавна съм надраснал това с предположенията. Ти мижитурко мамина никога с нищо не си доказал, че знаеш или можеш нещо. Следователно не знаеш и не можеш. И не аз влизам да си меря нещо си, а ти и Оня дето живее с майка си ме дебнете да напиша нещо и се включвате да си мерите плитките мозъци. Мухъл, толкова си тъп, че чак не се усещаш, как като пишеш нещо срещу мен, визираш собственото си поведение. Аре да пробваш да не ми коментираш коментарите, а?
Офф, това с диаманта го бях пропуснал. Преди две-три години аз му го казах на него по повод неосведомеността му по някаква тема. Това е моя конструкция, но Деовин толкова съм го жегнал, та чак я е запомнил. Освен това е достатъчно тъп за да използва мое изказване срещу мен.
>Ти мижитурко мамина никога с нищо не си доказал, че знаеш или можеш нещо. Следователно не знаеш и не можеш. Аргумент от незнание, пример от учебника. Винаги ме е забавлявало колко болезнено важно за хора като теб е да се убедите, че просто защото не познавате някой и не знаете нищо за него, то за него няма какво да се знае, защото той е пълен дебил и нещастник. По това с Fedar и Потника сте абсолютно еднакви. >Преди две-три години аз му го казах на него по повод неосведомеността му по някаква тема Нямам никакъв спомен за подобен случай, но намирам това, че ти помниш нещо такова от преди 2-3 години, за доста показателно за размерите на комплексите ти.
Апропо - интересно ми е защо поне два от коментарите ми бяха изтрити, след като в тях нямаше "нецензурни думи, обиди по расов или етнически признак", и бяха на кирилица. Един от тях съдържаше критичен анализ на българското общество с потенциал да бъде полезен. Според мен е добре, че коментарите под статиите се почистват, но не ми се струва правилно това да се прави по произволен начин в разрез с обявените критерии. Моля модераторите да коригират/доуточнят критериите и/или да обяснат какви конкретни нередности допуснах в коментарите си, заради които се е наложило да бъдат изтрити.
Господинчото с презокеанската логика, може би ви трият защото (както обикновено) не коментирате предложения от уебсайта материал, а се заяждате като осмокласник с другите коментиращи! Федаре! Как ме изпревари с коментар 44! Защо се предреждаш? Я кажи, има ли начин да изнамерим физиономията на Оня...?
42 Rowan Никога не съм твърдял, че Кремъл стои зад свалянето на самолета, точно заради това, че такива решения се взимат на достатъчно високо ниво, за да си позволят такова грозно деяние. Вината на кремъл е, че дава морална и материална подкрепа и практически използва главорези за разбиването на Украйна..., че нарушава подписан и от Русия договор, който гарантира териториалната цялост на Украйна... Така автоголът, който сепаратистите си вкараха е напрактика във вратата но путин... За мен путин страда от комплекс за малоценнос; нормален човек в съвреминния свят не би си позволил такова действие, като анексирането на Крим!!!
vanko, четенето не ти е сила. Вече споменах, че в изтритите коментари нямаше заяждания с други коментиращи. Много от коментарите ми, които могат лесно да бъдат интерпретирани като заяждане, не са изтрити. Твоят коментар също, виждам, е оставен. Съвсем сериозно искам да помоля модераторите за разяснение. Ако не желаете да го направите публично, можете да го направите с лично съобщение по мейла. Естествено, отсъствието на такова би било интерпретирано подобаващо.