За присъединяване на автономната република Крим към Русия са гласували 95.5% от избирателите в Крим, съобщи руската държавна агенция РИА Новости, като се позовава на данните от exit poll, проведен от Кримския републикански институт за политически и социологически изследвания.
Резултатите от екзит пола показват, че 95.7% са дали глас за влизане в състава на Руската федерация, а 3.5 на сто - за възстановяване на Конституцията на република Крим от 1992 г. и статута на Крим като част от Украйна", се казва в съобщение на института.
Данните са от допитване на 59 111 души. Преброени са над 2/3 от бюлетините. Окончателните резултати ще станат ясни по-късно днес.
Право на глас на референдума имаха 1.5 милиона избиратели. Плебисцитът отбеляза рекордна избирателна активност - над 80% час и половина преди затварянето на секциите.
В Севастопол на улицата вече се раздават руски знамена. В Симферопол върху официална сграда беше прожектиран светещият надпис "Ние сме в Русия" и "Добре дошли у дома".
Според Сергей Аксьонов, поставен начело на кримското правителство след нахлуването на руски войски в Крим, хората са гласували съвсем свободно и върху тях не е оказан никакъв натиск.
BBC цитира Олга Козико, една от гласувалите, която казва, че е избрала присъединяването към Русия, тъй като не иска да бъде управлявана от "тези нацисти, които взеха властта в Киев." Русия ще ни пази и защитава, казва жената, която е учителка.
В телефонен разговор с германския канцлер Ангела Меркел, руският президент Владимир Путин е заявил, че референдумът е законен и Русия ще уважи резултатите от него, предаде BBC.
Украйна вече обяви, че според Конституцията допитването в Крим е незаконно. САЩ и ЕС, в това число и България, също изразиха позицията за нелегитимност на плебисцита. Украинският премиер Арсенийй Яценюк определи вота като „цирк" „директно режисиран" от Москва.
EС и САЩ не признават референдума, готвят санкции
В съвместно изявление президентът на Европейския съвет и председателят на ЕК - Херман ван Ромпой и Жозе Барозу, заявиха, че смятат допитването за незаконно и не приемат резултатите от него.
В изявлението си те припомнят общата позиция, изразена на 6 март от лидерите на 28-те страни членки на общността. Според тях кризата трябва да намери решение, основано на териториалната цялост, суверенитет и независимост на Украйна.
Според Ван Ромпой и Барозу, само работейки заедно, в рамките на дипломацията, включително и чрез преки преговори между Украйна и Русия, може да се намери решение на кризата.
Те напомнят, че на заседание на съвета на външните министри утре, 17 март, в Брюксел ще бъде обсъдена ситуацията в Украйна и ще бъде взето решение за допълнителни мерки в съответствие с декларацията от 6 март.
По-рано днес Белият дом обяви, че ако руският президент Владимир Путин не отстъпи за Крим, ще понесе санкции от Запада, които ще навредят на руската икономика и ще намалят влиянието на Москва в света.
Старши президентският съветник Дан Пфайфър заяви, че приоритет на администрацията на президента Барак Обама е да подкрепи новото правителство в Украйна по всякакъв възможен начин. Той подчерта също, че САЩ няма да признаят резултатите от референдума в Крим за присъединяването му към Русия.
Членове на американския Конгрес изразиха готовност да наложат строги санкции срещу руските лидери. „Президентът Путин е започнал опасна игра на руска рулетка и аз смятам, че САЩ и Западът трябва да бъдат много ясни в отговора си, за да може той да прецени колко далече да стигне", коментира сенаторът демократ Робърт Менендес, председател на сенатската комисия по външните работи.
Сенаторът републиканец от същата комисия Боб Коркър заяви, че САЩ и Европа навлизат в решителен момент в историята на отношенията си с Русия. "Путин ще продължи да върши това. Той го направи в Грузия преди няколко години. Посегна на Крим и ще продължи да посяга и на други места, ако ние нe покажем решимостта си".
Призиви за политическо решение
В телефонен разговор с руския външен министър Сергей Лавров, държавният секретар на САЩ Джон Кери е заявил, че САЩ няма да приемат резултатите от кримския референдум и продължават да призовават Москва за политическо решение, съобщи високопоставен служител на Държавния департамент, цитиран от Ройтерс.
Служителят заяви, че Кери е призовал Русия да подкрепи конституционна реформа в Украйна, която би защитила правата на малцинствата като рускоезичното население в Крим. Кери също така е казал, че Русия трябва да изтегли силите си в техните бази.
Изразил е силни притеснения относно вчерашните руски военни действия в украинската Херсонска област, както и от продължаващите провокации в Източна Украйна, заяви служителят.
"За какви плодове точно иде реч?" За геополитическо влияние. За връзки с други континенти. Само като пример, за нашия регион: за поддържане на тъпите балкански субекти в състояние на вечното "зависими сте от Великите сили". За сфери на влияние. Ако не ти стига, малко по-късно вечерта, мога подробно да разгледам американската, руската /тя не е особено различна от американската, само "демократичните ценности" са сменени с мантрата "ние ви освободихме и сега ви пазим"/ и т.нар. политика на ЕС в региона, ненапразно наречен "барутното буре". п.п. Щях да напиша и заради вечните мъжки игрички "ние сме по-велики", ама ще ме обвините в сексизъм, така че не съм го написала.
Току що Русия отхапа пред очите на всички голям плод, а отново коментарите са за плодовете, които бере Америка. Абе я кажете в крайна сметка КРим да не се е присъединил към ЮСА, па ние да не сме разбрали нещо
Ето го американските и европейски дългосрочни инвестиции: http://www.bloomberg.com/news/2014-02-25/ukraine-economy-hangs-on-investments-from-exxon-to-shell.html
NannyOgg, не ти ли прави никакво впечатление, че "сфери на влияние" е едно доволно разтегливо, неконкретно, ефимерно понятие, особено ако вземем предвид, например, делящото САЩ и Балканите разстояние от над 7000 километра или пък доволно мизерното икономическо състояние на нашия полуостров и пренебрежимо нищожната роля, която страните в него играят в Европа? Съвсем не твърдя, че е напълно невъзможно САЩ да има геополитически интереси тук. Вероятно има. Както и в Близкия Изток, Азия, Централна Америка и къде ли още не. Просто ми се струва малко наивно и преувеличено да търсим обяснение за външната политика на САЩ в не особено практичните за тях военни действия в бивша Югославия. Ако греша и мислиш, че САЩ има сериозни практически ползи от хаоса в бивша Югославия, то би следвало да можеш да ги посочиш. Вече отхвърлих един от тях - еврото в момента е твърде силно. Ако САЩ целяха да подриват европейската икономика, то, в контекста на наблюдаемата реалност, единственото обяснение би било, че са пълни некадърници. Възможно, да, но колко вероятно? Ти си юрист, нали? Къде е мотивът за предполагаемото престъпление? Все пак, докато мотивът не е достатъчно доказателство, без такъв изобщо нямаш дело.
"Съвсем не твърдя, че е напълно невъзможно САЩ да има геополитически интереси тук. Вероятно има." Не, няма. Създаде най-голямата военна база в Европа именно в Косово - за Бондстийл говоря, но иначе интереси било "вероятно" да има. Не, няма, вероятно са имали едни пари за харчене. Понякога имам усещането, че се шегуваш. По същество и за да не бъда разбрана погрешно - незаконният и противоконституционен референдум в Крим, разбира се, не следва да бъде признаван. Това обаче не означава, че САЩ има право на намеса във вътрешните работи на коя да е държава, особено под благовидния мотив за демократичните ценности. И обратното - откровените престъпления, извършени от САЩ /случилото се с Косово, само като пример, е престъпление, долно, мръсно, гнусно и всичко най-лошо, което се сетиш/ не трябва и не могат да бъдат оправдание за руска експанзия, в която и да е точка на света, в т.ч. Украйна. Живеем в 21-ви век и ако нищо не сме научили от историята, а седим и оправдаваме било Русия, било САЩ, значи нищо не сме научили. Не мога и досега да разбера кое пречи да се седне на масата на преговорите и да се намери разумно решение за ситуацията, със съответни отстъпки. Дано не е късно обаче, предвид последното малоумие от страна на Путин - да признае Крим за независима държава .....
Непровокираният ти сарказъм за мен е проява на доста лош вкус. >САЩ има право на намеса във вътрешните работи на коя да е държава Нито Русия. С което мисля да приключим разговора за Крим, защото Русия, а не САЩ, окупира Крим с военни части, и наложи провеждането на този безумен референдум в състояние на де факто военна окупация. САЩ, както и страните от ЕС, единствено налагат санкции върху Русия и бившите висшестоящи в Украйна, което са в пълното си право да направят, а имат и повод - нарушенията на международни спогодби от страна на Русия. Последно, може мнението на мнозинството да не е непременно гаранция за етичност (ако изобщо приемем, че съществува абсолютен критерий за етичност), но след като военната намеса в Косово беше съгласувана с НАТО и ЕС, а окупацията на Крим беше заклеймена от почти целия свят, тежестта на защитата пада върху страната, защитаваща непопулярните тези - че войната в Косово е антихуманна и/или ставащото в Крим е напълно ОК.