Една от любимите ни думи е „адекватност". Освен че звучи красиво, тя крие в себе си по-дълбок смисъл. Идва от латински и означава „изравняване", „достигане на едно и също ниво".
Уви, у нас думата обикновено върви с отрицателна частица пред себе си и сме свикнали да я използваме в негативния й вариант „неадекватност" - разбирай липса на съотношение, разлика в големините. Искате ли сега да си поговорим за адекватността към едно земетресение с магнитуд 5.8 и кое в общата картинка ни идва в повече, за сметка на онова, което ни липсва.
Според скалата на Рихтер трусовете между 5.0 и 5.9 минават за умерени. Средно в света за година се случват около 1319 подобни (за сравнение, една десета по-нагоре и възможността за случване вече намалява 10 пъти). Ефектът му според описанието на американския сеизмолог се състои в евентуалните щети върху зле конструирани и твърде стари сгради и нищожни повреди по постройки, спазили всички предписания. В този смисъл дефиницията на сполетялото ни земетресение е напълно адекватна на реалната картинка. Частични разрушения претърпяха нестабилни постройки, устойчивите конструкции само се разлюляха. Напукани язовирни стени няма как да са налице, те са проектирани да издържат минимум 7.7 по Рихтер.
Как стоят нещата обаче при обществената реакция? По медицински данни над 80% от пострадалите (слава Богу - леко) са в следствие на паника. А паниката е най-ярката проява на неадекватност. Масово тичане по стълби, летящи асансьори нагоре-надолу, евакуация в неизвестна (също толкова несигурна) посока, стоене на улицата под сгради с опасност от падащи предмети и гигантска амплитуда на реакциите - от ужас до еуфория.
Изобщо няма смисъл да коментираме безумното очакване телевизията (!) да ви информира. Дори да приемем, че технически е възможно, първо - вие отдавна е трябвало да изключите тока (както гласят всички инструкции в такъв случай) и второ - оставането в помещение с имагинерно очакване някой подранил сутрешен водещ да цъфне на екран и да ви успокоява (плаши) само притъпява нормалния мащаб на реакцията ви.
В такива моменти единствената адекватна медия е радиото, при това не в домашна атмосфера. Да ни прощавате, но facebook е бърз, но точно толкова достоверен източник на информация, колкото и консорциума от паникьосани съседи наоколо, тотално подвластни на слуховете. Очакването властта да предприеме всеобщи мерки спрямо природен катаклизъм минути след труса също е повече от несериозно.
Ето как вчерашното земетресение ни показа, че ние изобщо не сме подготвени за подобна заплаха. Реагираме или твърде лековато, или преиграваме. И двете са крайно несъотносими с реалните събития или иначе казано - неадекватни.
Може би ще възразите, че това е естествено. Няма как в 3 посред нощ обикновеният гражданин да прецени силата на труса, възможността за евентуален афтършок и повторно разлюляване. Уплахата е нормална човешка реакция. И за да бъде овладяна тя и хаосът, който неизменно води след себе си, органите на гражданска защита по света отдавна са разработили серия от стъпки в подобни ситуации. Смисълът им не е в предпазването, а в рационализирането на страха и съхраняването на елементарна самодисциплина.
Та следващия път, когато след подобна случка изправим показалец и започнем да сочим кой не е реагирал адекватно - електронни медии, спешни телефонни централи или висши държавни чиновници, може би е добре да обърнем пръста и към самите себе си. Защото не можеш да очакваш вечно някой друг да ти изравнява нивата между външния и вътрешния свят. Пък било то и в ситуация 5.8 по Рихтер.
не бе, щото много авториттно 2 дена обясняваш, как при земетресение над 5 (ок нека е условно) всички последващи ще са по-слаби, поне за период от няколко дни или седмици, да кажем. явно си много навътре в нещата и си голям спец и аз те питам за насочваща литература, а ти почна да го увърташ като циганин... кажи - чел ли си го, по дискавъри ли си го гледал, статистики от всички земетресения последнйите 100 години ли си анализирал, дай ориентировка неква. с цупене и мрънчене не се постигат конструктивни резултати.
89 fALLEN | 23.05.201215:30 пич, пак глупости, онова преди година беше точно 100 пъти по-слабо (3.7). -------------------- Пич, по-принцип ми изглеждаше горе-долу разумен, но днеска елементарната ти логика куца много - да не е от стреса?! Имаш нужда от малко упражнения по "четене с разбиране" за шести клас. Точно защото онова беше много слабо (3.7), имаше много по-голяма вероятност то да е ПРЕДШЕСТВАЩ трус, а не основен.
ок, тука съм съгласен, според теорията ти си прав. сега докажи и теорията си.
Така, необходимо ви беше да прочете само това изречение: "няма вариант,, при който една съвсем непокътната след трус от близо 6 по Рихтер сграда, да падне след вторичен трус. Почти невъзможно от физична гледна точка. Виж, ако стените са ти наклонени като кулата в Пиза, а от леглото ти се подават греди и тухли четворки - тогава естествено бягай навън", за да разберете, че няма как афтършоковете да са по-силни от основния трус поне не и в 99% от случаите на земетресение, затова при положение, че сградата е оцеляла след първия трус (тоест няма напукани стени, паднали мазилки и т.н), със сигурност, ще издържи и на последвалия трус! В такъв случай не виждам защо да излизам навън и да вися пред входа до 6 сутринта, при положение, че даже и един паднал предмет няма в сградата
fALLEN | 23.05.201215:32 .. кажи - чел ли си го, по дискавъри ли си го гледал, статистики от всички земетресения последнйите 100 години ли си анализирал, дай ориентировка неква. с цупене и мрънчене не се постигат конструктивни резултати. --------------- Значи - емотиконите ми са с усмивки, а не с цупене - тоест си ми смешен с тия напъни. Как да ти отговоря на такъв въпрос?! Неслучайно използвах примера с въртенето на Земята. Ти откъде знаеш, че Земята се върти - по Дискавъри ли си го гледал, в бг-мама ли си чел?!! Ей така ти прозвуча въпроса. Просто от малък чета всякакви книги и енциклопедии, интересувам се от наука и физика - и убий ме, ама не мога да ти кажа в коя точно от книгите съм го прочел - но щом съм го счел за безспорен факт, очевидно източниците са били много, повтарящи се и надеждни. И честно - дори не съм се замислял, че ще се наложи да споря за това, защото има някои работи, които са почти аксиоматични - всеки разумен и образован човек ги знае.
"Също от значение е и колко дълго ще те клати. Не е едно и също дали клати 10 сек или 2 минути." Еми да не е едно и също, ако клати 10 сек може да означава че не се е освободила напълно енергията и да последва пак силен трус, ако клати няколко минути има огромна вероятност да се е освободила почти всичката енергия и последвалите трусове да са незначителни. Ама ако е клатило 2 мин или повече ти сигурно си щяла да седиш два дена и повече на полянката пред входа
А така! Добре се скара на всички неадекватни уплашени хора. Как така ще ги е страх и ще се държат по неподобаващ начин при някакво си земетресение?! Много ясно, че първо трябва да отвъртят бушона, а после да си спасяват живота (да, да, знам, че е пресилено, защото при 5,9 няма опасност за живота...) Много ме е срам, че съм една от клетите заблудени души, които трепереха и бягаха към улицата. Ама какво да направя като ми беше първото сериозно разтърсване в живота?! Другия път ще спазвам МНОГО стриктно правилата на авторчето.
толкова много се интересуваш от наука, информацията за твърдението са толкова много и навсякъде, че не можа тука вече цел ден да извадиш поне един линк. ето ти линк, който доказва, че слабите трусове преди основния може и да са над 5, дори над 6 - http://voices.yahoo.com/chile-was-site-largest-recorded-earthquake-the-5554039.html тука слабия трус е бил 7.9, основния 9.5. кво пречеше оня ден слабия да е бил 5.8, силния 7.8 (напълно възможно според изследванията за района).
Хаха, вещице, точно затова е крайно наложително медиите да имат и образователна функция, а не само чалго-развлекателна.
с няколко думи - не се цепи така генерално и категорично, че ставаш смешен.
понеже предполагам, че не си запознат с термините на английски, за това и цял ден не можа да направиш едно елементарно търсене - foreshock - слабите предварителни трусове, main (earth)quake, aftershocks. само че кое е главното "събитие" се определя едва след време, като се вземат всички данни, а не "в движение" докато си чешеш гъзъ в леглото и разсъждаваш - а тва е над 5, начи е последното силно.
И още нещо, сеизмолозите съобщиха вече, че енергията ще се освобождава поне още 1 месец и последвалите афтършокове ще са с магнитут по-малко от 3 по скалата на Рихтер (вече е имало над 100 такива след първия и основен), затова всички марш пред блоковете на палатки и сакън да не посмеете един месец да влизате в сградата, че при такива трусове.....
абе те сеизмолозите и в италия са успокоявали миналата година, ама виж кво станА... предлагам федар за главен сеизмолог на републиката и да се свършва!
фоленеее фоленеее умен си ша знаиш
Аз гласувам за фолен за сеизмолог и информатор по тв-то хехе