Проблемът, който сън не дава на повечето български парламентарни партии, не е рухващата пенсионна система, нито опасното за здравето здравеопазване, нито пък произвеждащото неграмотни хора образование.
Не е и непомръдващата конкурентоспособност на икономиката, набиращият скорост социален и ценностен разпад, нито непрогледната засега енергийна зависимост. Българските партии нямат ясна и дългосрочна идея какво да се прави по всички тези въпроси. Или във всеки случай не са ни я съобщили.
Шистов газ? Да се забрани!
Но за шистовия газ имат. За броени дни три партии, независимо една от друга, внесоха кой от кой по-категорични законопроекти за неговата забрана. Активността им особено се засили, след като за това ги призова лично премиерът и, въпреки че привидно е на обратната позиция, обеща и неговите депутати да подкрепят забраната.
Нещо повече - вносителите жестоко се изпокараха кой пръв се е сетил и кой на кого е присвоил политическата инициатива. Официално тя е мотивирана със загриженост, че добивът на шистов газ ще остави „една трета от страната без природа, без здраве и без поминък", като я превърне в „истинска, натурална пустиня".
Реални рискове и откровени фантазии
Разбира се, специалистите не са единни в оценката си за екологичното въздействие на съществуващата технология за добив на шистов газ. Но дори на фона на тези различия подобни апокалиптични прогнози са много силно преувеличени и направо фантастични. Те обаче попадат в „благодатна среда" и допълнително подхранват създадената вече около шистовия газ страхова истерия.
Аргументацията на противниците на шистовия газ се крепи на един филм, изграден върху предположения и интерпретации и отдавна опроверган с факти. Те освен това се позовават на приетата някъде забрана за добив. Несравнимо повече страни обаче, включително и близо до България, добиват или усилено се готвят да добиват шистов газ, което вече радикално променя световния пазар.
Всяка намеса в природата, естествено, е съпроводена с рискове. Рискове носят и „конвенционалните" дълбоки сондажи, каквито в България е имало стотици, и минното дело, и хидропроектите. Да не говорим за изграждането на атомна електроцентрала в земетръсна зона или за разтоварване на петрол в открито море, от които, както е известно, най-пламенните противници на шистовия газ в България хич не се притесняват.
Неговият добив съвсем не е безрискова технология. При определени условия обаче рисковете могат да бъдат сведени до минимум, а добивът като във всяка подобна дейност трябва да бъде подложен на строг контрол и технологична дисциплина. Технологиите, впрочем, също бързо се развиват към повече сигурност и безопасност.
Да се направиш на загрижен, за да те харесат
Шистовият газ в България е далечна и съвсем хипотетична перспектива. Засега не се знае дали въобще има газ. Още по-малко - дали, ако има, добивът му ще е възможен и рентабилен. Нещата са на етап разрешение за проучване, който би отнел години. Самото проучване би продължило още повече време. Така че до евентуална експлоатация на евентуалните залежи би могло да се стигне след 10-15 години. Защо е тогава тази трескава политическа експлоатация на самата тема за шистовия газ?
Причините са две. От една страна темата е безобидна и беззащитна, удобна като боксова круша. Дава възможност спокойно да се направиш на загрижен за и без това достатъчно наплашените хора, да им се харесаш без това да ти струва нищо - няма нужда да се аргументираш или да измисляш някакви сложни решения. Въобще, качваш се на влака на популизма, а него стачка не го лови. Покрай това можеш да покажеш, че си важен, че те има и да решиш някой и друг конюнктурен проблем на политическото си оцеляване.
От друга страна обаче темата за шистовия газ е и опасна. Но не толкова за природата, колкото за интересите на съществуващия газов и енергиен монопол и неговите храненици. Важен в случая е не толкова страхът на хората, колкото страхът от евентуална алтернатива.
Евентуалното наличие на залежи от шистов газ, дори само потенциалната възможност за тяхното разработване би променила значително енергийните позиции и шансове на страната. Може би затова внесените законопроекти се опитват да забранят не само добива, но дори и знанието дали някога въобще ще има нещо за добиване. Такава политика е по-опасна и вредна от всякакви сондажи.
Прекрасно! Ха сега да видим дървените глави какви ще ги редят под тая статия
Гризли А можеш ли пък да ми докажеш ти лично, че има такива замърсявания? Или така си чул по телевизията само.... И сега
Гризли, а ти можеш ли да кажеш кои са тези 600 различни химикала?
Ако не се лъжа, Шеврон в Еквадор добива ПЕТРОЛ, а не шистов газ! Що не протестирате срещу петрола тогава? Срещу газопроводите? Срещу торовете и пестицидите? То ако омешаш всичките технологии в една, може и 6000 химикала да ти се сторят накрая... Много е лошо, като неграмотни хора вземат присърце някой въпрос и се изказват компетентно насам-натам
Каквото и да си говорим, добивът на шистов газ не е безопасен. В интернет има достатъчно много информация и източници, от които човек може да се информира. Не виждам, защо трябва да се разрешава дейност на компании, които са били "изгонени" от други държави в следствие на резултатите от добива на шистов газ. След всичкото изсичане на горите и построяването на безумно грозни и мръсни "курорти", унищоването на Черноморието, остава и района на Добруджа да бъде унищожен
"...Да не говорим за изграждането на атомна електроцентрала в земетръсна зона или за разтоварване на петрол в открито море, от които, както е известно, най-пламенните противници на шистовия газ в България хич не се притесняват..." Бобчо А що си го цитирал това, като не отговаряш и ти на него? Това казва автора - че сте демагози Неграмотни демагози
"Аргументацията на противниците на шистовия газ се крепи на един филм, изграден върху предположения и интерпретации и отдавна опроверган с факти."... Предполагам става дума за Газланд - и ми е интересно къде точно тия "предположения" са опровергани с "факти"? Защото всички опровержения, на които аз попаднах (а търсих доста), са от рода на - не е вярно, че са 600 компонента, ами 200, ама инжектираме само 16 накуп, не сме замърсили ние водата, тя сама, и любимият ми довод - това не е вярно (без да се споменава защо). Пък и кадрите от газовите полета са много по-красноречиви от приказките на платените лобисти, говорещи разни глупости за "енергийна независимост" и обвиняващи всеки, който не иска Добрудажа да се превърне в такова място, че е комунист - агент на СССР. Нищо, че и Русия май има планове за добив на шистов газ и противниците на технологията бъркат и нейните планове. Та, господата, борещи се за "енергийна независимост"- погледнете пак сателитните снимки на Газовите полета в САЩ и си помислете хубаво дали искате Добруджа да се превърне в това - не се отнася за "хората" на заплата към Шеврон, те така или иначе са си взели парите и не смятат да живеят и да си отглеждат децата тук.
Къде е тоя Шеврон дето дава заплати за писане по форуми? Искам и аз Щото на кухите глави, дето разбират от добив на газ след гледането на един филм само, Господ им е отнел достатъчно
Оня, ти кажи къде раздават парите . Аз лично не съм специалист по добива на газ (но и ти не си), но съм се интересувал по въпроса и съм прочел и гледал доста повече от "един филм" - нещо което ти или не си направил, или нямаш интерес да правиш, съдейки по аргументацията ти, съставена единствено от лозунги в стил "студена война - късен период". Това, което съм видял, са резултатите от технологията, които нямат чак такава нужда от научни познания, за да се тълкуват - отровената пустня е достаъчно показателна. О, да, забравих - най-вероятно тези кадри са заснети в специално стдудио на КГБ в Москва от младежката организация на БСП...
добре ,сериозно ли никой не знае че имаше проучвания за шистов газ в България при Телиш Плевенско и не е имало и подобие на проблем или се бъзикате
stg Откъде ше знаят? Те довчера не са знаели въобще шистов газ какво е, днес - първи експерти Това се опитвам да кажа - никой от нас не разбира, но някои са готови да ти изброят поименно 600 химикала, щото ги пишело в един форум Една жена каза ..
въпрос към автора: колко му платиха за поръчкова статия?
дори добива да е опасен,в което не съм напълно убеден какъв е проблема да се провери има ли или не и после да се забрани добива до изнамиране на безопасна технология, когато имаш нещо зад гърба , много по лесно получаваш добри условия и цени
Ако само пробите ще доведат до такъв апокалипсис за България, то представяте ли си ако вземе че се намери газ и почнем да добиваме......сигурно ще загине галактиката от наште 2 сонди Бе вие чувате ли се? Не беше ли също толкова вреден Кремиковци? А 20-те ТЕЦ-а да не би да облагородяват почвата наоколо?! То току-виж се окаже, че и нефт имаме, ама не знаем....и предпочитаме да си караме на 3 лева бензина
Вие наред ли сте бе!Имаме налице катастрофалният опит на Нигерия и САЩ при добива от шисти.Не вярвайте на тези поръчкови статии.На човека под мене ще кажа,че участвах в протеста преди няколко дни, не защото съм малоумен или бизнесмен,а защото не съм оФца да вярвам сляпо в честността на концерн от такъв мащаб.Може да се Образоваш малко как шеврон потушава мирни протести в Нигерия(праща им армията на страната).Айде да гледаме голите факти.Може би не сте чували, но най-новата опасност се корени с обслужването на ТЕЦ-овете и създаване на хранилища за СО2.Айде сега си представете едно такова хранилище с милиони куб.метра СО2 и един лек трус.Науката казва,че концентрация над 20% СО2 във въздуха води до летален край.И ТОВА ЛИ Е БЕЗОПАСНО И ПОПУЛИСТКО БРЕ ГОВЕДА ПРОДАЖНИ!!!