В продължение на няколко години, след многобройни обсъждания, бяха извоювани подобрения в проекта за ремонт на бул. Дондуков, но преди дни те бяха пожертвани с лека ръка само с едно популистко изказване.
Единствената му цел беше да угоди на моментното настроение на електората с претенцията, че е в полза на паметта на стара София - същата онази, която години наред беше рушена и палена. Въпреки това, ние не смятаме да стоим безучастни и сме твърдо решени добрите идеи да бъдат реализирани, а митовете, които превзеха нашето общество да бъдат разбити.
Царство на автомобили вместо улица за всички
Фиксирането върху паважната настилка като единствен и най-важен елемент за запазване на облика на стара София и нежеланието на защитаващите тази теза да обсъждат какъвто и да е било компромис в проекта, в крайна сметка ще доведе до запазване на съществуващото положение с трафика по булеварда и той ще продължи да бъде царство на автомобилите.
Комбинираният вариант (асфалт за автомобилното платно и павета - за трамвайното), разработен след обсъжданията с гражданите и предложен от общината, предвиждаше на мястото на едната лента за паркиране да бъде обособена велоалея, широка 3 метра.
Бяха предвидени първите в София бетонни трамвайни ограничители, които да ускорят преминаващите три трамвайни линии и да ги направят по-предпочитани. Приета беше и идеята за изграждане на островни трамвайни спирки, които да повишат безопасността и комфорта на пътниците.
Убедихме общината и проектантите и за необходимостта от оформяне на обезопасителни острови на мястото на първоначално заложената маркировка, както и за тротоарни уширения, които щяха да подобрят видимостта и да улеснят пресичането на пешеходците.
Разделителен остров при ул. Кракра / План: "Спаси София"
Дали всичко това ще бъде пожертвано в името на духа на стара София? Засега изглежда така, тъй като в публикувания на сайта на Направление архитектура и градоустройство проект всички тези подобрения липсват.
На практика автомобилният хаос ще се запази, трамваите няма да спечелят своето заслужено предимство, а паркирането "само за малко" ще се случва в "пет ленти".
Поредна голяма грешка на безгласната Фандъкова
Сагата с ремонта на бул. Дондуков продължава вече 10 години, като през последните няколко темата непрестанно привличаше обществен и медиен интерес.
Въпреки това, целият процес протече без нито веднъж да чуем от кмета на София категорична позиция: какво иска да постигне Столичната община с този ремонт, защо и докъде ще се съобрази с различните предложения, за или против е паважната настилка.
Затова е недопустимо само дни преди официално да започне ремонта, столичният кмет популистки да заяви, че паветата остават защото тя лично е била "за запазване на духа на стара София".
В Министерство на културата пък се проведе неформална дискусия, на която не присъстваха нито представители на общината, нито на проектантите, за да защитят решението за комбиниран вариант, което беше очевиден опит да се избяга от отговорност.
Заповедта, на чиято база софийските павета са декларирани като паметник на културата така и не беше показана и все още не може да бъде намерена никъде в публичното пространство, за да може обществеността да се запознае с аргументите на вече бившия министър Вежди Рашидов.
Учудваща е и настъпилата тишина относно какво следва след становището на министерството: ще бъде ли обсъдено от Експертен съвет; ще има ли опит да се постигне разумен компромис, така че да не бъдат жертвани договорените положителни промени в проекта?
“Най-горещите места в ада са предназначени за онези, които по време на големи морални изпитания са пазили неутралитет”, е казал великият италиански поет Данте Алигиери.
Казусът "Дондуков" е пореден пример за това, че София има нужда от кмет визионер, който може да отстоява смели решения в интерес на софиянци, които макар и трудно приемливи в началото, биха донесли дългосрочни ползи за живота в столицата.
Повече от очевидно е, че администрацията упорито отказва да се учи от натрупаните грешки, а това е сериозен повод да се съмняваме в капацитета ѝ да управлява над милиардния бюджет на града, събиран от нашите данъци.
Фандъкова дискредитира и демотивира собствената си администрация
На обсъждане на проекта за бул. Дондуков #СпасиСофия pic.twitter.com/MVkpRhC12h
— Спаси София (@spasisofia) April 28, 2017
Изненадващата категоричност в мнението на кмета за паважната настилка е тежък удар и върху усилията на ръководената от нея общинска администрация.
Немалък административен и експертен ресурс бе похарчен за организиране на обществени обсъждания и изработване на различни варианти на проекта.
В крайна сметка Общината застана зад комбинирания вариант, но това явно не беше достатъчно, за да предотврати непремерени и необмислени изказвания от най-високо политическо ниво.
Бихме могли да предположим какво послание се изпраща към стотиците служители на Столична община, които досега многократно бяха атакувани, че не работят за прилагане на съвременните принципи на устойчивата градска среда?
Когато най-сетне се достигна до компромисно, макар и далеч от перфектно, но все пак залагащо тези принципи решение, техният пряк началник им удари звучен шамар.
Ще можем ли да очакваме отново същото желание за работа и дали случилото се няма да е пречка за възможността за съществена промяна в София?
Факти vs. Манипулации
Само паветата ли са духът на стара София?
Всички помнят с отвращение как Министерство на културата стоя безучастно, когато паметниците на културата в София пламваха или биваха унищожавани от нечий бизнес интерес.
И след всяко посегателство отговорността се прехвърляше, а гражданите бяха убеждавани, че нищо не е могло да бъде направено. Нима изведнъж новият министър реши, че може да изкупи миналите грехове и бездействие, симулирайки загриженост за облика на стара София?
Но в крайна сметка, какво е “стара София” и кои са нейните отличителни черти?
Нима забравихме, че освен с павета, предвоенна София се е отличавала като зелен град с широки тротоари за пешеходци, много трамваи, разкошни осветителни стълбове и прекрасни фасади.
Нима не виждаме, че днешна София пък представлява пълна нейна противоположност – град, окупиран от хаотично паркирали върху разпадащите се тротоари автомобили, стари и ронещи се фасади, ръждясали осветителни стълбове и почти пълна липса на естетическа градска мебел (пейки, кошчета за смет, павильони, стълбове за обяви…).
Стара София е била столица, отразяваща актуалните за времето си градоустройствени и архитектурни тенденции. Днешна София не може да следи темпото на инфраструктурното развитие на нито една столица в ЕС.
Избраното решение за бул. Дондуков обрича града на застой и ни отдалечава от постигането на мечтата да живеем в един подреден, здравословен и удобен град.
Бул. Дондуков - кръстовището с ул. Търговска.
Източник: Стара София
Паветата са по-шумни и замърсяващи от асфалта
Научната общност многократно емпирично е доказвала, че паважната настилка причинява повече шумово и прахово замърсяване. Затова и се препоръчва паважа да се използва само за пешеходни зони, пътеки или малки, ненатоварени улици.
Ползването на паваж по големи и натоварени булеварди се смята за неефективно, заради амортизация на автомобилите и превозните средства на градския транспорт, но и заради причиняваните вреди на общественото здраве. При една и съща скорост на движение на автомобил, паветата са източник на по-високи нива на шум - средно около и над 5 децибела, сравнено с асфалтова настилка, например.
Желанието да се поставя паважна настилка, без публично да се гарантира, че сега използваната технология ще бъде променена, означава и, че както обикновено приказките за важността на здравето на софиянци са просто проформа.
Сигурни сме, че живущите и преминаващите по булевард Дондуков няма да бъдат щастливи от облаците прах, които ще се издигат, когато дойде време за полагане на паветата, чиято основа и фуги, в България, се запълват просто с фин пясък.
Скоростен булевард ли?
Защитниците на паважната настилка многократно в публичното пространство изказваха своите притеснения, че ако се използва асфалтово покритие, това ще превърне булеварда в “скоростна писта за автомобилите”.
Бяха правени сравнения дори с бул. България, Цариградско шосе и Околовръстното.
Разбира се подобни сравнения са напълно безпочвени. Бул. Дондуков е стандартен градски булевард с ограничение на скоростта от 50км/ч, за сметка на изброените по-горе булеварди, които са законово регламентирани като скоростни с ограничение между 70 и 80км/ч.
Защитниците на паважа удобно пропускат и факта, че на бул. Дондуков има множество напречни улици, светофари и пешеходни пътеки, които естествено ограничават скоростта на движение. Подобна функция щяха да играят и трамвайните ограничители и делинеаторите, отделящи велоалеята.
Жалко, че тези аргументи не бяха взети предвид...
Целият текст можете да прочетете тук
*Текстът на Андрей Зографски е от сайта на "Спаси София"
“Най-горещите места в ада са предназначени за онези, които по време на големи морални изпитания са пазили неутралитет”, е казал великият италиански поет Данте Алигиери." Нищо подобно не е казал, нито е писал. Дори като парафраза не е вярно. Данте ги поставя в преддверието на ада, подложени на други мъчения и осъдени да не бъдат приети нито в рая, нито в ада. Както търсите първоизточника (заповедта на Рашидов), така е добре и да цитирате нещо, което сте прочели, вместо да копирате измислици от Интернет. Защото излиза, че хем осъждате популизма на Фандъкова, хем вие самите използвате популистки прийоми.
Защото е София ?!?! Логика?!?!?
аФторе, докато се обяснявате кое било популизъм, кой бил прав, кой крив, как трябвало да стане за най-добре, аз, поради това, че ползвам именно трамвая/трамваите по Дондуков, пътувам не 15 а 45 минути за работа.Което не ми е ок. Вземете там идете при кмета, обсъдете един вариант, вземете решение, направете го както искате, не ми пука, но искам да не губя по час и половина в пътуване до работното си място и обратно.Велоалея на Дондуков - ми добре, няма лошо.Ама ДЕЙСТВАЙТЕ.Или не пречете там на каквото са решили в общината, не че ще решат в полза на по-доброто решение, а в полза на тоя, който ще вземе най-много пари от тоя ремонт, това всички си го знаем. Павета, асфалт - ВСЕ МИ Е ЕДНО - да се работи, че работата не е малко, и ще стане септември, а булеварда ще е една кална яма, ако се мотат още , и не коли а пешеходци няма да минават от там. П.П - разликата в шумовото замърсяване павета vs асфалт е смешно малка.И да, знам какво са още 6 dB когато е над 70.Но е смешно. За паветата - няма живи майстори дето да ги сложат качествено, а бай манг.. ааа ромите де не знаят изобщо за какво става дума.
Уважаеми авторе, тъй като живея на бул. "Дондуков" и имам пряко наблюдение върху казуса, нека ти посоча две съществени грешки в иначе стройното ти изложение. Първата е относно шума. Приложил си прекрасна табличка, макар че не знам доколко данните в нея са верни. Все пак същественото е друго. Изобщо, ама изобщо не е правилно да сравняваш движение с една и съща скорост по павета и асфалт. Много малко хора се движат с 60 км/ч по паветата (пазят си безценните тунинговани и чипосани возила), докато скорост от 60 км/ч по асфалтов булевард е доста ниска. Има светофари, преки и пешеходни пътеки, които ограничават скоростта, казваш ти, но аз те призовавам да вземеш да застанеш до някоя пешеходна пътека и да преброиш колко от шофьорите дават предимство на пешеходците, за завиващите от преките изобщо да не говорим. Ами вечерно време, когато пресичащи пешеходци почти липсват, а светофарите мигат жълто? Да те осведомя само, че при отворен прозорец се чува доста повече форсирането на мотор по асфалтовия бул. Левски, отколкото движението по павирания бул. Дондуков. Втората ти грешка е за замърсяването. Замърсяването на въздуха при движение на превозните средства се получава най-вече от фините прахови частици от изгореното гориво, които се изхвърлят през ауспуха, а не толкова от прах, който се намира върху, около или под паветата. Ако не ми вярваш, направи си един експеримент. Намокри един бял чаршаф, разрежи го на няколко части и ги завържи за дървета покрай бул. Дондуков, бул. Евлоги Георгиев, бул. Цар Освободител, бул. Патриарх Евтимий и бул. Сливница. Остави ги да постоят ден-два и после виж дали има разлика в оцветяването им. А дано, ама надали. При положение, че не става дума за черен път, а за някаква пътна настилка, повече замърсяване има там, където има по-интензивен трафик, така че тия митове и легенди за облаците прах над паветата ги разправяйте някъде другаде. И накрая да отбележа, че аз самият съм "за" направата на велоалея по Дондуков и "за" ограничаване възможността за движение на автомобили по трамвайните релси. Центърът на София трябва да бъде максимално пешеходен и колоните автомобили да се движат по периферията. Но това по никакъв начин няма да се случи ако Дондуков стане поредната лошо отремонтирана скоростна отсечка.
Значи, 3 м. велоалея? А шофьорите - ..би ги отзад? Айде пак велоталибански изцепки. Аз пък съм сигурен, че ако Фандъкова беше казала, че ще махат паветата, авторът пръв щеше да ревне против.
Mako | 09.06.2017 12:53 "Колко жалко, че Мартин Лутър Кинг... италианецът, който завява по повод романа на Дан Браун..." Явно трябва да повторя: чети първоизточника! "Божествена комедия" е преведена на български много отдавна. Вземи да я прочетеш, вместо да цитираш други хора, които също не са я чели! Ползата от Интернет е да помага в намирането на ВЯРНАТА информация, а не да мисли вместо теб.
Mako | 10.06.2017 10:30 "... италианският автор цитира именно оригинала на БК на съвременен италиански. Не е ползвал българския превод. Какъв идиот, а!" Не, не цитира "Божествена комедия". Цитира въпросното мото от книгата на Дан Браун. Нито на италиански, нито на български, нито в който и да е превод е вярно, защото преводът може да промени думите, но не и мястото им в поемата. А тя е разказана хронологично и Данте "среща" нерешителните хора преди да влезе в Ада. Ето ти я цялата поема в оригинал. Чети "Inferno: Canto III"! http://www.gutenberg.org/cache/epub/1000/pg1000.html Италианският автор не е идиот. Той си е взел хонорара за статията. Идиотът си ти, задето вярваш на всичко написано в Интернет.
А ето ти и кратко изследване за това откъде невежата Дан Браун е взел този цитат. Ми взел го е от други невежи, които също не са чели поемата. http://quoteinvestigator.com/2015/01/14/hottest/