Правителството ви наблюдава. През цялото време. Хората го твърдят от години, ала сега изглежда вече има и доказателства за това.
Съмнителна охранителна компания с дълбоки връзки в ЦРУ администрира глобална мрежа за постоянно наблюдение и разпознаване на лица под предтекста, че тя помага при борбата с престъпността.
Формално камерите се използват за охрана, но всъщност могат много повече
Заедно с последната серия изтекли в Wikileaks документи се появиха и материали за TrapWire - финансирана от американското правителство програма, която позволява на щатските разузнавателни органи да проследяват движенията на хората чрез камери за наблюдение.
Според някои запознати именно това е причината, поради която в последно време сайтът на Wikileaks е подложен на зачестили атаки за отказ на услуга (DDoS): за да може тези документи да останат в тайна. Но това е просто една от многото теории на конспирацията.
Основател на TrapWire е ветеранът от ЦРУ с 30-годишен стаж в структурата Ричард Хелмс. Някои от топ мениджърите в TrapWire също са бивши служители в ЦРУ. Програмата е част от охранителната компания Abraxas Corporation, която според източници има деликатни и доста доходни отношения с институцията и й помага в дейности като създаването на фалшиви самоличности за агентите на ЦРУ.
Списъкът със служители в Abraxas е почти като издание "Кой кой е" на бивши агенти от Пентагона, ЦРУ и други правителствени структури; тези връзки личат в публичните им профили в LinkedIn, а се предполага, че те са много по-дълбоки, от колкото всъщност е документирано.
Всичко от камерите се препраща и анализира - и те далеч не засичат само терористи
TrapWire препраща кодирани данни от камерите за видеонаблюдение, разположени на територията на САЩ и други места, на всеки няколко секунди към подсигурен датацентър с неизвестно местоположение. Програмата, която разполага с много по-големи способности от стандартното разпознаване на лица, е създадена да наблюдава ходовете на потенциални терористи - и освен от Белия дом се използва и от британското правителство, Ню Скотланд Ярд, лондонската стокова борса и Лос Анджелис. Trapwire е инсталиран и в много казина в Лас Вегас.
Обаче според групировката Anonymous, която миналата гофина хакна сайта на консултантската организация STRATFOR (по-известна като "Частното ЦРУ"), софтуерът реално е инсталиран почти навсякъде.
Ако вярваме на твърденията на организацията, вие бивате наблюдавани даже докато ядете сандвича си в хранителната секция на мола. Вероятно някой си записва как точно се оливате с горчица. Системата наблюдава много неща, които по принцип изглеждат незначителни и невинни, но с неясна цел.
Сред евентуалните клиенти на TrapWire са технологични гиганти и Fortune 500 компании
Според информацията в изтеклите документи, компанията се е опитвала да продаде своята технология и на частни корпорации и технологични гиганти като Google. В един имейл вицепрезидентът на STRATFOR Фред Бъртън пише: "Централата на Salesforce във Сан Франциско прояви интерес към TrapWire, след като им обясних невероятните способности на програмата."
Освен това, той пише, че "сега е времето да преосмислим отношенията си с Google и да обърнем внимание на растящото объркване (и хаос) от тяхна страна заради пробивите от китайски хакери и кражбата на интелектуална собственост".
Google отказват да да коментират дали от Стратфор са се свързали с тях и дали използват TrapWire. Salesforce също не отговориха на нито едно от запитванията по въпроса.
Старателно пазена тайна, или просто параноична теория на конспирацията?
По разбираеми причини, всякаква информация за Abraxas, TrapWire и всичко, което се отнася до тях, е в най-добрия случай оскъдна. Официалните сайтове на фирмата и програмата изглеждат сякаш са създадени по-скоро да замъгляват информацията, от колкото да я разясняват.
Поради това остават опасения до каква степен твърденията за всеобщо глобално наблюдение са основателни - поне доколкото не може да бъде открит друг, по-надежден източник, даващ солидно доказателство за всичко това. До този момент, това са само предположения, макар и солидни.
При всички положения, онлайн общността Anonymous вече са се захванали с този проблем. Те се опитват да организират събитие, наречено "Събота на разбиване на камери", като осигуряват интернет адресите на американските камери в мрежата на TrapWire и инструкции за това как те да бъдат хакнати.
само че, аз пак ще се повторя, но тука не сме нито сащ, нито франция, нито германия, швейцария, испания, италия, русия и т.н. тука сме бананова република булгаристан, където всеки може да ползва каквато си иска информация безнаказано, за каквито си иска цели. има малка разлика, свирчо. недей да ми сравняваш бели държави, където също стават злоупотреби, с нас - където злоупотребите са ежедневие. няма какво да ти обяснявам, нито имаш акъл, нито живееш тука, че да ме разбереш.
deowin, Ще ти направя забележка че в пост номер 28, си позволяваш малко свободна интерпретация на това какво аз съм бил казал. Мисля че бях достатъчно категоричен в пояснението си от което вадиш цитат в същият пост. Ако беше изхразходил същата енергия която похарчи да говориш и повтаряш "овца" и кой като какъв се чувствал според теб, ако беше се постарал да дадеш отговор на въпроси които зададох, като значи ли това че трябва на всеки един подобен произвол да се кима с рамене и да бива отминаван, грешка нямаше да има дебата до тук. Щяхме поне да стигнем до някакъв извод. Като да кажем, щом всичко това е ОК, и е оправдано, защото социалния ни хабитат го предопределял... ами защо да го е*а си катурнаха соца. Всичкото со го имахме и там.
"високите претенции за абсолютна неприкосновеност на личното пространство са наивно нереалистични, но и също безочливо нагли - ползваш предимствата, но не искаш да платиш цената." Що за логика? Наивно нереалистични и безочливо нагли ли биха били исканията на хората, ако имат да кажем градски парк, то той да бъде обезопасен, за да не е освен място за почивка и място където може да станеш жертва на престъпление? Или е нормално, "всички" имайки автомобили, да приемем факта че има голяма вероятност, да ни удари пиян или некомпетентен шофьор?! Факт е че точно както и да се шофира пил, е престъпление и една компания да притежава лични мои данни, за да реализира печалби. Още по-голямо престъпление е, нарича се дори корупция! ... когато държавна институция призвана, да пази сигурността ми, включителни и на личните ми данни, сама да предоставя подобна информация. Това са точно толкова безсъмнено незаконосъобразни актове, колкото и да се шофира пил. Единственото безочливо нагло нещо тук, е да се твърди че престъплението и нарушаването на закона е нормално.
Значи аз вече го писах, не си го разбрал, ОК, повтарям го сега. Първо, не казвам че искам там където се социализирам, личното ми пространство да бъде абсолютно ненакърнимо. Това само по себе си е абсурд. Това което искам е - да не виждам как институции, съвсем целенасочено, в колаборация с частни корпорации, работят против, това мое право, да запазя все пак някаква лична и интимна среда, която без да съм престъпник, за което си има съд все пак, да ми бъде нарушавана по дефиниция, от горните две действащи лица. Второ, това нарушаване да става без дори да бъде прикривано с цел извличане на печалба, а аз да бъде употребен в този процес като ресурс за реализиране на тази печалба, и когато това се върши от частни интереси, държавни правоохранителни служби, призвани и СЪЩЕСТВУВАЩИ, изначално, не само да не взимат адекватни мерки, а дори да са част от този процес, подпомагайки го, с ресурс който аз като част от това общество сам съм им предоставил. И трето, това да става без никаква възможност от моя страна, да упражня какъвто и да е било контрол, над тези държавни служби и институции. Контрол на който аз като гражданин на една Република или каквото и да е друго държавно образувание, предендиращо да не е с авторитарен фундамент, е длъжно да подлежи от неговите суверени - гражданите. Тук не става дума за изискване на данни от типа - къде са дислоцирани армейски части на една страна. Става дума за това, едно общество да зададе резонният въпрос, защо една силова служба, която и да е, разходва ресурс, мобилизиран срещу самото това общество а не в негова служба. И въпреки че мисля че вече минахме темата за това, че да се твърди че да гледаш някой на площада или улицата или някъде си, не е равносилно на това да архивираш негови действия И дори, да ги систематизираш, след което да ги предоставяш на трети неоторизирани страни и лица. И накрая да се твърди че това е ОК, това е вече нагло! Специално в САЩ и други англоговорящи страни, подобни поведение също се преследва от закона. Термина е stalking/stalker и за подобно поведение, за навлизане в личното пространство на някой, записването му, систематизираното му преследване, за подопбно поведение от частно лице, същите тези служби преследват и подвеждат под отговорност. Затова е безочливо и нагло, когато самите тези служби започнат да упражняват подобно поведение заради самото поведение спрямо цялото общество. Не защото има подозрение срещу наблюдавания. А за да има достатъчно информация за него без да има ясно обяснение за целта на събирането й. Това е нагло.
току що разбрах, че върха на мейл-технологиите за свинчо са plain text... както той сам каза. току що ми стана ясно, че става въпрос за тъпанар.
"високите претенции за абсолютна неприкосновеност на личното пространство са наивно нереалистични, но и също безочливо нагли - ползваш предимствата, но не искаш да платиш цената." --- на свинчо логиката е ясна - на цигане, пратено в сащ да учи нещо си... предполагам на държавни субсидии. само дето, свинчо е толкова тъп, че твърди някви неща, но не може да отговори на елементарния въпрос - аз плащам, боби от русе плаща, още хиляди плащат, за да ни следят нас самите. къде са реалните резултати срещу престъпността, свирчо? стига си внасял шум във форума, опитай се да бъдеш пич поне веднъж и се опитай да отговориш - пак ти повтарям, не говорим за сащ или хубавите държави от ес, говорим за тука си - 100 млн. за подслушване? ти освен цигане, да не се окажеш и некое ДС-цигане?
ми, свирчо, излагаш се доволно яко, за PGP да си чувал? тази култова програмка? ако не си - поинтересуъвай се... за gpg и т.н. да те питам ли? кви простотии бълнуваш тука, че plain text mail-a бил върха на новите технологии и тези нови технологии позволявали на тъпанари като тебе да "четат"... ти въобще... не е зле да се посъбудиш малко.
dedogo6 "crypt , не разбра ли, че да спориш (макар и обосновано) с деоуин-а , е като да приказваш на радиото?Не ми се вярва да не си чел някоя негова полемика под друга тема, за да ти е ясно че е в опозиция на всичко... , дори и всички факти да крещят против теориите му" В интерес на истината, не съм го чел досега. Но ако наистина знаех че за него бялото е черно, черното бяло, само и само да остане прав в собствените си очи, не бих си губил времето въобще. Теглене на локуми и въртене в кръг.
В интерес на истината, не съм го чел досега. Но ако наистина знаех че за него бялото е черно, черното бяло, само и само да остане прав в собствените си очи, не бих си губил времето въобще. Теглене на локуми и въртене в кръг. --- ама много сте лесни за манипулация... четеш нечие мнение в некъв форум за некой друг от тоя форум и му вярваш. убеди се сам... българите май верно не ставаме за нищо деба.
"ама много сте лесни за манипулация... четеш нечие мнение в некъв форум за некой друг от тоя форум и му вярваш. убеди се сам..." Това правя цял ден. Ако си пропуснал. Което сигурен съм, не си. Би било трудно да не се забележи, ненормално безсмисления диалог който аз водих с господина до сега. От момента в който обаче той реши буквално да тегли локуми, като в последния си пост, на доволно обширно обосновани искания каквито бях достатъчно любезен да му дам след като ги поиска, да ми репликира с нещо което смислово е "това не ме кефи", без самият той да е аргументирал защитата на тезата си с нещо повече от "социума иска жертви"... Не е сериозно да продължавам да се занимавам. Сори. Това е точно да се казва на черното бяло и въртене в кръг. Ама не разврах, ама не ми е ясно... Знам, ако беше, нямаше и тоя дебат да го водим.
Пич, ама на теб целта с това сефте накрая ти е май, както точно те определих преди малко като казах че спориш да си велик в собтсвените ти очи, целта на края ти е да спечелиш виртуално мече или конче или нещо от сорта. Какво значи не желая да ползвам точни думи и изрази? Защо ми се правиш на луд? Пример: Това което искам е - да не виждам как институции, съвсем целенасочено, в колаборация с частни корпорации, работят против, това мое право, да запазя все пак някаква лична и интимна среда, която без да съм престъпник, за което си има съд все пак, да ми бъде нарушавана. На което ти ми отговаряш с локуми ала - "Например, 'не искам да виждам' - 'добре, ще скрием камерите'." С лигавщини не ми се занимава. Ако формулировката на написаното ти е сложна, е друг въпрос. И в двата случая, взимай плюшеното мече и бягай.
към Crypt и коментар 47 С деоуин веднъж ми се случи да споря, накратко - той възвеличаваше финансовите деривати въобще без да осъзнава, че цялата финансова система без икономическата база е просто виртуална кухина. Но не си отстъпи от позицията и твърдеше, че в някаквата борсичка, където работел, се създавали истински пари. Та ... сега се е изхвърлил, както четох, и по въпроса за незаконните неща, които тихомълком навлизат в ежедневието ни. Иначе споделям мнението ти!
Идеята е да имаш параноя, че те следят, за да не се налага да го правят.
аз не съм толкова против, да има контрол, "следене", контраразузнаване, ако щете. но да има и контрол над тоя контрол. защото тук, както се изнесоха данни от минали години, дейностите в данс, полиция и т.н. са напълно хаотични, безконтролни и яко изтична всякаква информация, вкл. лична. е за тва иде реч.
например, аз като гражданин, данъкоплатец и т.н. глупости, да имам правото да проверя по всяко време, кой, кога и защо, по какви обвинения ме е "контролирал", проверявал, какви данни ми е извадил, разбира се след като премине някакво "прозводство" по някакъв случай за мене и се установи, че не съм престъпник, да имам правото да видя, кои са тия убавци, дето са ме контролирали - дали ще са снимки, видео по улиците, разговори, интернет трафик, и т.н.