За тези, които не намират думата в тълковния си речник, ще я поясня: "толераст" е човек, проповядващ толерантност, с цел извличане на користни облаги. Различава се от действително толерантния човек (включително толерантния националист) по това, че толерантността, която уж проповядва, не му е вътрешно присъща.
Толерастите лесно се познават се по крайно нетолерантното им отношение към инакомислещите.
Наскоро някаква авторка зададе въпрос: "Какво да правим с националистите?" Опита да внуши, че ние, националистите, сме проблем на обществото, социално зло, което дебне небдителните граждани в мрака.
На фона на нищо (лошо) неизвършено от националистите се дават препоръки какво да бъде отношението: "за национализма (да) се пише и говори така, че да не остава никакво съмнение в това, че... действията и стремежите на националистите са недопустими и осъдителни"!?
Ами ако думите и действията на националистите са допустими и неосъдителни? Ако са благородни и безкористни? Ако са разумни, премерени и навременни? Ако сме загрижени, защото добре познаваме ситуацията в страната и пулса на народа ни? Пак ли ще воюват с нас? Защо?!
Трябва ли им враг, с който да плашат подопечните си, за да ги докарват сплотени пред урните? Не ги ли е грижа, че ако винаги ни критикуват "априори", както в приказката за лъжливото овчарче накрая ще пропуснем да се вслушаме в гласа им, дори ако някога кажат нещо разумно?
Какво да правим ние с толерастите - майсторите на злобата, омразата, внушената вина и харченето на чужди пари? Добре разбираме мотивите им - става дума за пари. Зад всичките толерастки лозунги, по-плитко или по-дълбоко стои идеята че данъкоплатците (български или европейски) трябва да плащат.
И ние - данъкоплатците - плащаме. Давахме пари за каквото се сетиха да ни поискат. То не бяха десетилетия (безполезно) включване, не беше (ромски) театър. Ние все плащахме, а те ставаха все по-нагли, крадливи и безнаказани, искаха ни още и още, и си го взимаха - денем - с политически средства, а нощем - с криминални.
И когато днес ние, българските националисти, поставяме проблема - толерастите ни сочат с пръст и заклеймяват като обществен враг. Никога ли не им хрумва, че милостта към престъпника е жестокост към жертвата?! Защо вечно ние трябва да плащаме и да даваме - парите, труда си, здравето си, живота си? Те са наши и на нашите деца!
Никой друг няма право да разполага с тях, най-малко - въпросната авторка. Аз, като български националист, не искам от нея тя да ме храни, да ми плаща тока, водата, осигуровките и здравеопазването. Нека и тя се опита да бъде достатъчно толерантна, за да не иска от нас да плащаме на циганите за циганиите им.
Ако иска да бъде полезна - вместо заканително да ни размахва пръст - нека да отиде в гетата и като майка Тереза (или отец Иван от Нови Хан) да ограмотява, образова, лекува. Така ще заслужи нашето уважение. Ако тя не иска да го направи, да не ни кара ние да го правим. Животът си е наш и приоритетите е редно да си ги определяме сами.
Най-странно, нагло и безочливо, будещо възмущение в мен, а вероятно и във всеки нормален човек, е отношението на толерастите към децата. Към циганчетата. Как позволяват, как оправдават блудствата, изнасилванията и забременяванията на деца? Какво бъдеще според тях има 12 годишна майка, та гледат на тези случаи не с възмущение, а с умиление?
Освен че й е отнето детството и образованието, животът й е предначертан в коловоза - безработица - просия - мизерия - социални помощи. Очевидно детето не разбира "свойството и значението на извършеното", както и дълбочината на посегателството върху живота му. Защо се пречи на специализираните служби (социални и прокуратура) да си свършат работата? Нима с едно забременяване на дете не се осъществяват една камара състави на Наказателния кодекс?
По адрес на националистите от ВМРО м.г. шефът на един известен толерастки комитет (БХК) каза: "Аргументите им, доколкото ги имат, са в твърдението им че законите са еднакви за всички".
Драги толерасти! Ако вие смятате, че законите не са еднакви за всички, ако мислите, че законите не важат за вас и вашите подзащитни, то ние не сме съгласни. Ако вие твърдите, че законите са само за нас и оспорвате валидността на законите над вас - то всякакви дебати са безмислени.
Време ни е да погледнем към рапирите!
Какво общо има патриотизма с циганите и национализма с толерантността? Автора се е опитал нещо да каже, но е омотал темите напълно. Циганския проблем си е цигански проблем, а национализма е мръсна дума по съвсем други причини! Ако си некадърен икономист или инженер и една сутрин решиш, че си националист (пази боже на власт), то пак си оставаш некадърен икономист или инженер и все толкова вреден - тупането в гърдите "булгар, булгар" не решава никой проблем !!
Уникална статия, толкова добре написана. Много ми хареса
Няма по-голяма напаст за една страна от националистите, исторически препратки колкото щеш... "Толераст" е измислена дума от псевдонационалистите (расисти и етнофоби, които не изповядват всъщност истински национализъм, а се прикриват зад него), които не разбират толерантността и се чувстват силно комплексирани, понеже това съвсем не е единственото нещо в този свят, което не разбират...
Nikoj Никаква толерантност! Съгласен съм да жертваме 200 000 мангала ако това спомогне за повдигане на умственото ти ниво! Макар че се съмнявам..... (Свободен си да перефразираш)
Господин авторе, вие не сте националист. Вие сте расист. Има голяма разлика. Съветвам ви да я откриете.
Ако си некадърен икономист и избиеш циганите, пак си некадърен икономист! И твоите братя българи, националисте, по-добре от това няма да станат... Други идеи?
Начинът, по който Никой Някой си играе на "Развален папагал" е много добре измислен. Доказва, че всяко хвърлено клише от едната крайност към другата, може да бъде върнато към първата с обратен знак и да е все толкова валидно Спомага за диалог от обмислени и обосновани мнения, вместо замерване с лозунги. Всъщност (да чукнем на дърво) за сега в този сайт винаги се получават интересни _дискусии_ под по-важните теми, именно защото мнозинството от хората, които коментират, си правят труда да прочетат мненията на другите и да си изберат, дали да се съгласят с тях, или да ги оборят с аргументи. По темата, далеч не мисля, че авторът е краен националист или расист. Именно за това му се е получила толкова добре идеята в темата. Абсолютно вярно е, че колкото псевдо-толеранто-демократи има, толкова са и псевдо-националистите (въобще в нашата държава "криворазбраната [сложи думичка тук]" си е нещо като национална идеология). Но също така има достатъчно хора, които не ретранслират чужди лозунги, а събират обективна информация от всички възможни източници и си съставят обективно мнение на базата й. Както се отбеляза в доста мнения тук, истинският национализъм е нещо задължително за всеки един български гражданин. И тук не говорим за това да ходиш да драскаш по подлезите и да пребиваш цигани просяци в съотношение 5 към 1 (Как пък един път не свалиха някой дебел мангал от БМВ-то и не му теглиха един бой?). Истинският национализъм се гради не на омразата към различните, а на застъпничеството за националния интерес и националния прогрес. В това отношение толерастията не помага, а пречи. Радикалният национализъм също. Първото създава чувство за безнаказаност и божествена защита над циганите, а второто ги отчуждава от държавата и оправдава пред самите тях начина им на живот. Дали е хипотетично възможно да бъдат интегрирани циганите? Труден въпрос. Определено не всички имат възможност и желание за интеграция, но дори тези, които могат да се интегрират, са отблъснати от горните две явления. Не може като ти дават всичко на готово и всеки си затваря очите за престъпленията ти, да имаш мотивация да работиш, след като има много по-лесни начини за прехрана. Но не може и да ходиш на работа знаейки, че някъде зад някой ъгъл може да изскочи някой и безпричинно да те пребие, само защото е решил да доказва нещо на себе си и приятелите си. Познавам немалко цигани, които са успели до една или друга степен да се интегрират и да живеят напълно нормално, но са имали късмета да бъдат отгледани извън средите на обикновените цигански гета. Защото ако си заобиколен от мизерия, престъпност и цигания, няма как да видиш нещо отвъд тази среда. На циганите трябва да се помага, но не да им се предоставят готови блага (помощи, жилища и снизхождение от страна на властите), а да им се даде възможност да се трудят, като не им се остави никаква друга алтернатива. За целта трябват строги закони, които да преследват техните "особености на бита", като сексът с малолетни, кражбите, просията и прочее. Трябва да се намалят до минимум паричните помощи, като се трансформират в материални, като учебни пособия и дрехи за децата, защото парите на ръка, лесно се изпиват и изпушват от бащите и майките. Необходима е и стратегия за обвързване на материалните облаги с поведението и успехите в училище, както и преференции за посещение на училище след основно образование, а и за висше (то и без друго за нищо не става, поне малко самочувствие на образовани хора да им даде). Като огледало на всичко необходимо за едно ефективно интегриране, толерастията предлага всички НЕЕФЕКТИВНИ методи. Защо? Защото, както всичко в нашата "модерна" икономика, има предлагане, докато има търсене. Ако няма търсене на продукта "интеграция", тоест циганите се интегрират, какво ще предлагат (съответно "усвояват") въпросните толерастични организации?!? Също както фармацията и медицината, нямат интерес от лекуването на болестите, защото няма да имат търсене за лекарствата и услугите си, така и псевдо-толерантните организации нямат и никога не са имали интерес да се осъществи истинска интеграция! P.S. Ако някой е стигнал до тук, се извинявам за дължината на поста ми, ама просто така ми се получи
Оня Дето Го Трият Ако си некадърен икономист и избиеш циганите, пак си некадърен икономист!--------------------------------------------------------------------------- Да, но некадърен икономист с много по-рационално похарчени данъци, които е внесъл в хазната. Некадърен икономист, на който къщата на село му стои, дори и да дойде след една година. Некадърен икономист, който може да спи нощем, а не да звъни десет пъти на полицията, че ромските му събрята празнуват с 200 децибела по цяла нощ, ама от полицията - нищо. Какво общо вижадаш между личният успех или неуспех и мнението предлагащо някакви решения на някакви обществени проблеми. Или несъгласяващо се с приетите "решения"?!?
Много си тъп, Саше! Охлади малко нервите в локвата отзад и не с тая злоба, приятелю Нали сме националисти, тре'а се обичаме Булгар, булгар
boris Грам симпатия нямам към циганите, но вчера Масларова я оправдаха за 11 млн, а един цигански катун за да открадне 11 млн ще му трябва около век. Масларова е наша сестра чистокръвна българка. И сега като искам да стана националист и не-толераст съм объркан кого да мразя Помогни ми?
Оня Дето Го Трият ------------------------------------------- Националистите, в смисълът който влагаш, просто алармират да се намери решение на един проблем. Това, че не искат, или не предлагат решение на ВСИЧКИ проблеми, не прави усилията им по-малоценни. По същият начин можеш да поставиш и исканията на организацията на майките дето протестираха за някакви неуредици с трудовите им осигуровки и пак Масларова. - Тя масларова открадна 11 милиона - вие се занимавате с "майчински" искания?! Какъв смисъл има от подобно противопоставяне?
След като установих, че се бърка расизма с национализма, сега ще установя че се бърка беззаконието с толерантността.
Оня, циганите не са единствения "враг" на рационално мислещия националист. Те са такъв, единствено, когато стане дума за разпределението на националния бюджет и за личната сигурност. В България има и много врагове в икономиката (стратегически монополи, безумен внос на храни, убиване на бизнеса с бюрокрация...), врагове в политиката (борещи се за кокала на властта чужди марионетки) и т.н.
От остри нападки файда няма... Евгени с постовете си е доказал, че не е глупав човек и поставя доста важни въпроси по темата. Никъде не е казано, че на циганите трябва да се дадат ексклузивни привилегии да имат предимство пред българите за намиране на работа. А и такава политика си е дискриминационна от която и страна да я погледнеш. Тук е важно да се стимулират към квалификация и труд "трайно безработните и неквалифицирани български граждани" (в която графа попадат предимно циганите, но не само). Един елементарен пример за такава програма може да е да се стимулират с данъчни облекчения фирмите свързани с пътната инфраструктура да обучават и наемат хора от тази група. От друга страна българските фирми трябва да получават и преимущество, когато става дума за изграждане на големи инфраструктурни проекти (по чисто макро-икономически причини), но в замяна на това трябва да предоставят и пълна гаранция за това, което строят (че си се знаем какви сме дребни тарикати). Така като се научат българските фирми да строят качествено, ще можем и с малко политически натиск да предлагаме услугите им и навън (най-малкото сред страните, които имат дългове към нас...).
Manuela Gerenova Чекмедже-контра! Какво правим с тези от вас, които са толкова крайни, че пребиват хора по градинките, защото не харесват прическите им? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ето това е точно типичното търсене на теле под вола, за което става въпрос в доста постове по-долу. Направете една справка в полицейските архиви за пребити хора именно поради расови, етнически или сексуални предразсъдъци и ще видите, че те са толкова малко, че въобще не си струва да се занимава обществото с тях. Това не е омаловажаване, а съвсем реална преценка. Не казвам, че няма подобни случай, а колко са хората наистина станали жертва на подобно нещо?!? То е същото като с транспортните катастрофи - падне самолет и олелия в новините по цял ден. В абсолютно същото време десетки пъти повече хора загинали в автомобилни катастрофи - ама това не е интересно, то е ежедневие и не е новина! Та същото е със "скинарското" и "циганското" насилие!