За тези, които не намират думата в тълковния си речник, ще я поясня: "толераст" е човек, проповядващ толерантност, с цел извличане на користни облаги. Различава се от действително толерантния човек (включително толерантния националист) по това, че толерантността, която уж проповядва, не му е вътрешно присъща.
Толерастите лесно се познават се по крайно нетолерантното им отношение към инакомислещите.
Наскоро някаква авторка зададе въпрос: "Какво да правим с националистите?" Опита да внуши, че ние, националистите, сме проблем на обществото, социално зло, което дебне небдителните граждани в мрака.
На фона на нищо (лошо) неизвършено от националистите се дават препоръки какво да бъде отношението: "за национализма (да) се пише и говори така, че да не остава никакво съмнение в това, че... действията и стремежите на националистите са недопустими и осъдителни"!?
Ами ако думите и действията на националистите са допустими и неосъдителни? Ако са благородни и безкористни? Ако са разумни, премерени и навременни? Ако сме загрижени, защото добре познаваме ситуацията в страната и пулса на народа ни? Пак ли ще воюват с нас? Защо?!
Трябва ли им враг, с който да плашат подопечните си, за да ги докарват сплотени пред урните? Не ги ли е грижа, че ако винаги ни критикуват "априори", както в приказката за лъжливото овчарче накрая ще пропуснем да се вслушаме в гласа им, дори ако някога кажат нещо разумно?
Какво да правим ние с толерастите - майсторите на злобата, омразата, внушената вина и харченето на чужди пари? Добре разбираме мотивите им - става дума за пари. Зад всичките толерастки лозунги, по-плитко или по-дълбоко стои идеята че данъкоплатците (български или европейски) трябва да плащат.
И ние - данъкоплатците - плащаме. Давахме пари за каквото се сетиха да ни поискат. То не бяха десетилетия (безполезно) включване, не беше (ромски) театър. Ние все плащахме, а те ставаха все по-нагли, крадливи и безнаказани, искаха ни още и още, и си го взимаха - денем - с политически средства, а нощем - с криминални.
И когато днес ние, българските националисти, поставяме проблема - толерастите ни сочат с пръст и заклеймяват като обществен враг. Никога ли не им хрумва, че милостта към престъпника е жестокост към жертвата?! Защо вечно ние трябва да плащаме и да даваме - парите, труда си, здравето си, живота си? Те са наши и на нашите деца!
Никой друг няма право да разполага с тях, най-малко - въпросната авторка. Аз, като български националист, не искам от нея тя да ме храни, да ми плаща тока, водата, осигуровките и здравеопазването. Нека и тя се опита да бъде достатъчно толерантна, за да не иска от нас да плащаме на циганите за циганиите им.
Ако иска да бъде полезна - вместо заканително да ни размахва пръст - нека да отиде в гетата и като майка Тереза (или отец Иван от Нови Хан) да ограмотява, образова, лекува. Така ще заслужи нашето уважение. Ако тя не иска да го направи, да не ни кара ние да го правим. Животът си е наш и приоритетите е редно да си ги определяме сами.
Най-странно, нагло и безочливо, будещо възмущение в мен, а вероятно и във всеки нормален човек, е отношението на толерастите към децата. Към циганчетата. Как позволяват, как оправдават блудствата, изнасилванията и забременяванията на деца? Какво бъдеще според тях има 12 годишна майка, та гледат на тези случаи не с възмущение, а с умиление?
Освен че й е отнето детството и образованието, животът й е предначертан в коловоза - безработица - просия - мизерия - социални помощи. Очевидно детето не разбира "свойството и значението на извършеното", както и дълбочината на посегателството върху живота му. Защо се пречи на специализираните служби (социални и прокуратура) да си свършат работата? Нима с едно забременяване на дете не се осъществяват една камара състави на Наказателния кодекс?
По адрес на националистите от ВМРО м.г. шефът на един известен толерастки комитет (БХК) каза: "Аргументите им, доколкото ги имат, са в твърдението им че законите са еднакви за всички".
Драги толерасти! Ако вие смятате, че законите не са еднакви за всички, ако мислите, че законите не важат за вас и вашите подзащитни, то ние не сме съгласни. Ако вие твърдите, че законите са само за нас и оспорвате валидността на законите над вас - то всякакви дебати са безмислени.
Време ни е да погледнем към рапирите!
ot4eto -------------------------- Народите са културни, а не генетически общности.
Етническа група/общност е точно понятие. Понякога се използва само общност, но смисъла е "етническа общност".
Евгени Донев --------------------------------- Хубаво да стигаме да общи изводи. Само, че родината не е територията, Дончев. Ние българите сме родината, територията е била всякаква през хилядолетията. Много хора са се присъединявали към нас, ние сме се променяли, но сме оцелели до днес. Стига някой да се присъединява към нас , защото ние имаме сметка от него, а не защото някой ни кара да го правим, защото той имал сметка от това. Това е национализма - да мислиш първо за себе си, ако ти остане време и за другите. Ако циганите откъснат част от територията - за един век ще измрът от глад и ние ще си я върнем. Ако останат да живеят заедно с нас без да се сегрегираве - ние ще изчезнем в един общ евро бълвоч. това обаче аз съм сигурен, че няма да се случи.
Видях статистика от 1993 г. , когато е събирана информация за етническата принадлежност на извършителите на убийства: броят на извършителите цигани е бил 35,83 на 100 000 души (ако се приеме, че ромското население е 500 000 души), докато за българите той е бил 5,47 на 100 000 души.
Manuela Gerenova . Когато една държава е в криза, тя обикновено прави рязък завой към болния национализъм. И тогава стават най-големите трагедии. --------------------------------------------------------------------------------- А да ти е минавало през ума, че водената от държавата политика, под диктата на външните "загрижени" и "милосърдни" политици и организации - чиито резултат беше статията "какво да правим с националистите" станала причина за написването на тази - е именно капак на тенджера под налягане? Така наречената "толерантност" е да се правиш, че всичко е наред, когато не е наред в името на "етническият мир". За това стават най-големите трагедии
Мануела, трудно е да се обясни с думи на едно дете защо не трябва да пипа огъня с ръка. Остави го веднъж да се опари и то за секунда схваща ситуацията, като този моментен опит му държи влага за цял живот. Така че толерастите би трябвало първо да станат жертва на престъпление и след това да коментират евентуалната му маловажност.
Довиждане на всичики. вижда се, че пишем неща които вече сме ги писали вчера. Хубаво ще е да се включат в дискусията нови хора.
Евгени Донев / Това е много интересна позиция,особенно като се има предвид че тази статия е отговор на друга която открито твърдеше че на националистите не трябва да се обръща внимание,те винаги са лошите и каквото и да кажат е грешно и неправилно. Питам се след като е абсурдно да се обвиняват всички цигани за поведението на част от тях,във реда на нещата ли е да се игнорира мнението на националистите и да се обявяват за какви ли не заради част от тях?
Отношението към една голяма група българи каквато са националистите във никакъв случай не е несъществено. Ако смяташ че можеш просто да ги игнорираш все повече от тях ще се отказват от идеята за диалог и ще преминават към по радикални постъпки. Дали искаме циганите да останат във гетото или да се интегрират не е важно,по-важното е те какво искат,а най-важното от всичко е да разберат че само със искане не става. Ако не искат да живеят в гето първо им трябва образование,не мога да ги закарам във училищата насила. Трябва им семейно планиране,не мога да им светя колко деца ще правят. Всичко зависи от тях. Аз нито мога,нито искам да работя за да поддържам техния жизнен стандарт. Проблема със "героите" от тази статия е че според тях не само мога,но съм и длъжен да го правя. Като по този начин им отнемат всякакъв стимул да полагат усилия сами.
Толераст е доста далече от определението за нормален човек,нормалния човек е по-скоро умерен националист,чувства се емоционално свързан със народа и културата си по горе долу същия начин по които е емоционално свързан със семейството си. Това прекрачване на границата за което говориш не идва от въздуха,никoй не се събужда сутрин със идеята да си осмисли деня като върши насилие ей така за кеф. Във случая все по-радикалните идеи на националисите са причинени от игнорирането на проблема които ги дразни,нещо повече,вместо решение на проблема се действа на принципа "убий вестоносеца". Циганите имат проблеми и представляват проблем за останалата част от обществото,това е факт,този факт обаче се отрича и се търси лесния път проблема да се отрича и да се лепва етикета фашист/расист на тези които го посочват. При такова положение все по масовото "прекрачване на границата" е въпрос на време. Да хвърляш вината върху националистите е като да лекуваш симптомите, а не самата болест,обречено е на неуспех във дългосрочен план.
Дали се интересуваш от причините им си е твоя работа,но е хубаво да имаш предвид, че без да разбираш причините ,не можеш да предотвратиш процеса. Тези които наричаш хардкор националисти са първите които риагират,темата е близка до техните идеи.Но със игнорирането им не решаваш проблема. Даже напротив,поставяш го в тенджара под налягане. Дори на човек на които не му пука за национализма,определено му пука когато той или собствеността му пострадат от битова престъпност,не само националистите се възмущават от културните особенности тип бременна 14 годишна. Ако нещата продължат,въпрос на време е тези обикновенни хора също да започнат да" прекрачват границата".
Толкова приказки се изприказваха, а аз ги изчетох героически всичките, но се бяга от основната идея: Никой не иска да убива циганите по какъвто и да е начин. Искаме те да спазват законите като всички останали български граждани. Да си плащат сметките и гяволъците. Да работят, за да получват пари и да правят толкова чавета, коклкото могат да изхранят. Толкова ли е трудно да се разбере?! Иначе дискриминираните са тези, които работят; плащат данъци; плащат сметки; ИЗДЪРЖАТ ПО 2-3 ЦИГАНИНА! търпят терора на цигани, псевдолиберали, псевдомизантропи и т.н. За изборите: Трябва да гласуват хора с някакъв имуществен и образоевателен ценз. Не може една тълпа от свирепи и крадливи цигани да решават съдбините на държавата, наречена България!!
Статията е много добра и много точно описва положението. Термина "толераст" също е удар в десятката.
Циганина няма кака да се интегрира. Циганина е мързелив и глупав. Всеки пловдивчанин ще ви го каже.
Национализмът като антитеза на интернационализма.Интернационализмът против патриотизма.Може ли циганин да бъде патриот?А турчин?Могат ли да бъдат националисти?Някой помни ли как е създадена Либерия?Може би най-доброто за България а и за света е да пратим там и циганите-на топло и могат да лежат под дървото и да чакат да им падне плод в устата.Или помощ от толерастите.