През 19-ти век Османската империя подобрява условията на живот по българските земи - глад не е имало, смъртността намалява. Нещо повече: българските земи са били една от икономически най-развитите области на империята.
Това научаваме от новото изследване за демографската политика на Османската империя, чийто автор е професорът по историческа демография в БАН Щелиан Щерионов. Ето още подробности за данните в това изследване...
През 19-ти век управниците на Османската империя, които търсят ноу-хау в Европа, откриват и демографската политика. Често тя е мудна, ненавременна и непоследователна. Общата цел е да се увеличи броят на поданиците на султана, твърди професор Щерионов.
Множество източници от османските архиви и от излизащите в Истанбул вестници потвърждават тезата му. В изследването се цитират публикации на английски и френски пътешественици, посещавали империята през онези години, както и трудове на експерти по история на медицината в България.
Българско жито за Истанбул
Масовият глад, епидемиите от смъртоносни заразни болести и войните са бич за световното население през 18-ти и 19-ти век. Класически пример дава Ирландия. Вследствие на заболяване по картофите, които са основен източник на прехрана на острова, между 1848 г. и 1851 г. над половината от ирландците измират от глад. Голяма част от оцелелите емигрират към Америка и Австралия.
Масовият глад тормози и други страни, например Руската империя, а в края на 18 век той е една от причините за Френската революция. "В проучените източници за историята на Балканите и българските земи през 19 век няма нито едно свидетелство за повсеместен глад и гладна смърт сред населението.
Единствените проблеми в тази сфера са свързани с лошото качество на храните и недохранването", казва професор Щерионов. През десетилетията преди Освобождението българските земи са били една от икономически най-развитите области на империята. Нейната столица Истанбул се е изхранвала с българско жито, което било и един от основните експортни продукти във външната търговия на Османска Турция.
Историческата истина
Първата модерна за времето си болница в България е открита през 1837 г. в Шумен. Тя обслужва преди всичко турския военен гарнизон в града. Постепенно се създават болници в пристанищните градове и административните центрове.
По нареждане от Истанбул за противодействие на епидемиите от силно заразни болести, по българските земи се изграждат карантинни служби, особено по пристанищата, в големите градове и пограничните райони на империята. До Освобождението са създадени 32 аптеки, на територията на днешна България функционират общо 15 болници, а в градовете практикуват между 120 и 150 дипломирани лекари.
"Това е историческата истина. Друг въпрос е доколко тя съответства на масовите представи на българите за Османската империя и нейното развитие. Но може би би трябвало да се променят именно тези представи", казва професор Щелиан Щерионов.
От публикуваните в изследването данни става ясно, че усилията на османските правителства дават конкретни положителни резултати. Сред тях е постепенното снижаване на смъртността по българските земи. Вероятно тя е по-ниска от аналогичните показатели за някои други страни като Русия например, където през 19-ти век средногодишната й стойност често достига и надминава 50 на 1000 души от населението - между шест и седем пъти над сегашните равнища в развитите държави.
Поглед назад
Османската власт полага и усилия за увеличение на раждаемостта. Местните управи започват да преследват с цялата строгост на закона извършителите на детеубийства след раждане на дете от нежелан пол. Правителството насърчава браковете, като законово ограничава размерите на даваните при християните зестри и на традиционния откуп, плащан от женихите-мюсюлмани. Двукратно е намалена и продължителността на непродуктивната за брачните раждания военна служба в империята.
"Пълненето" на българските земи
Интересна и често несъвпадаща с вкоренените представи за османския период в българската история е и миграционната политика на Високата порта. Тя също е насочена към увеличаване на населението по българските земи. Много българи напускат селищата си след Руско-турската война през 1829 година. Заедно с това от северното Черноморие и Кавказ в империята се заселват прогонени от руснаците мюсюлмански народи. Османските власти ги заселват в стратегически за отбраната на империята райони в Северна България. Но известните с разбойничеството си кавказци след като плячкосват, каквото има, се насочват към други български области.
Същевременно Османската империя се опитва да привлича и християни за икономическото развитие на българските земи. За целта Високата порта сключва спогодба с Австрия за заселване в днешните български земи на хора от Трансилвания, на които са предоставени и стимули за включване в икономическия живот на империята.
*Заглавието е на Webcafe.bg. Оригиналното е "Как са живели българите при Османската империя?"
My Majesty-съгласен съм с теб, това за преклонената глава го писах, не защото критикувам предците ни, а за да обясня на Оня дето го трият ЗАЩО тези 482 години наистина са имали и все още имат "влияние" върху народопсихологията.
Естествено че за турците Левски е престъпник, а за нас тяхното владение е "робство".... за тях пък този период пък е разцвет и велико време в историята им. Както за нас цар Симеон е велик владетел, а за тия които е владял ние сме били черни поробители..... и разни престъпници са се борели за техните си свободи... Всяка работа зависи откъде я гледаш.... Макар че земите по света толкова често са си сменяли владетелите и такива жестокости е виждала човешката история, че да кичим всяко завладяване с думата "робство" не знам дали е удачно...
Шебек, вземи първо еволюирай и после коментирай! Според теб преди османците българите са карали бмв-та, имали са яхти и са пазарили само у мола. Това, че мисленето ти е формирано от госпожата по история естествено не е твоя вина, но прочети повече. Аз не говоря за България през 18-19 век, когато се е случила индустриалната революция, а началото на 20. Тогава не само настигаме останалия свят, но и изпреварваме голяма част от него. Компирите са изразно средство, но и не само. В този период голяма част от Европа гладуват, че и щатите.
@ My Majesty "Ако тезата ти е, че всичките ни предци са скланяли глава, тогава излиза, че всички ние сме потомци на робски мислещи хора. " А не сме ли?
Миме, вземи пак да провериш, защото си в голяма грешка за началото на 20-ти век. Не знам какви "книжки" си чела /сигурно комикси/, ама тогава и Европа е била в стопански и културен разцвет. Ти явно имаш предвид световната икономическа криза от 1928-1933 г. ама поради незнание си я сложила в в първите години на 20-ти век. Освен това, за твое сведение тази криза удря сериозно и България. Та толкова за твоите "книжки" и мястото ти в еволюцията.
105Оня Дето Го Трият | 26.03.201216:16 Естествено че за турците Левски е престъпник, а за нас тяхното владение е "робство".... за тях пък този период пък е разцвет и велико време в историята им. Както за нас цар Симеон е велик владетел, а за тия които е владял ние сме били черни поробители..... и разни престъпници са се борели за техните си свободи... Всяка работа зависи откъде я гледаш.... Макар че земите по света толкова често са си сменяли владетелите и такива жестокости е виждала човешката история, че да кичим всяко завладяване с думата "робство" не знам дали е удачно... ------------- Виж ся, прави се на "толерантен", колкото искаш, но бъди и честен поне! Само малко сравненийце, пък ти си вади изводите! АКо питаш ирландците- те мразят англичаните дето са ги владяли 200 години (и още владеят част от острова им)- избивали са ги и т.н.т. И ВСЕ ПАК, както ОЩЕ са направили англичаните там- ами например са им направили УНИВЕРСИТЕТ! И благодарение на англичаните, ирландците са днес това, което са (само виж на какъв език говорят сега и какви последсвтия има за тях този факт в съвременния свят!). По-тончно избивали са ги, но са ги и поцивилизовали.... А турците... какво точно са допринесли културно и цивилизационно в положителна посока за балканските народи!???? Аз лично се сещам само за кафето и баклавата (това саркастично)!!! Така, че, драги, има И обективни мерки, а не зависело САМО от това, кой пишел историята...
Глей сега, никой не ти говори за толерантност тука, дай да сме наясно! Не харесва турски резеняци, нито изпитвам някакво умиление към нещо друговерско. Обаче вече казах - почти всяка педя земя по света си е сменяла владетеля безброй пъти и всеки нов владетел коли и беси местното население, както си му е кеф! Наште Крум и Симеон да не би с мед да са мазали околните територии (БГ на 3 морета)? Но дасе кичи всяко нещо с думата робство и да се оплакваме как са ни спраяли развитието е малоумно! Въпреки тия 500 г. в началото на миналия век сме били доста добре развита държава за времето си, но последните 100 г. пак сме се поосрали малко.... кой да държим виновен за това? Нещо което се е случило преди 700 г. ли ?
Всъщност България е била в криза в следствие на провалите си в няколко поредни войни, не толкова заради уолстрийт, обвързаността ни е била незначителна. Все пак тогава тепърва се заражда понятието световна икономика. И о да, преди тези войни по-голямата част от Европа са били по-зле от нас. Не говоря за Германия и Англия ;)
Само да вметна - аристокрацията ни е клана през 1946 така както турчин не я клал, така че за спъването на развитието не може да виним само нещо преди 500 г. А както някой писа по-долу, много хора са приемали разните хъшове, хайдути, четници и т.н. като някакви хаймани, които ядосват бея на селото примерно....нищо чудно по онова време да са ги приемали както сегашните мутри....а чак после да сме решили, че те са светци.. Пак казвам, зависи една работа откъде я гледаш и зависи КОЙ пише историята.
За 500 години турците не са успели да направят това, което гърците спретнаха за 5 само. Питайте ги в Северна Гърция какви са - българи или гърци. Та явно може тотално да се заличи една нация, даже без да се пипа вярата й. Турците са имали 5 века - е, трябва да са много леви, за да не са се справили!
Явно робския манталитет е вграден в генетчния код на някои хора.