За или против легализирането на марихуаната?

абе те 6те я легализират,но кога

Против. По принцип легализацията на наркотиците и упойващите вещества е единствения начин за някаква форма на справяне с проблема, но когато въпроса е частичен за само един от тях по подразбиране отговарям с НЕ. ПРедставяте ли си легална марихуана и нелегален тютюн или кокаин или друго. Частичното решение е най-лошото възможно в случая, а легализацията на всички изисква много сериозно обсъждане и подготовка, без които също бих счел стъпката за чиста проба популизъм.

Гласувам твърдо "ЗА", но с няколко пояснения. Нека стане обществена и национална политика изпозлването на всички части от конопа, не само главите за пушене. Нека се произвеждат дрехи от конопени влакна, хартия и т.н. Нека се разбере, че марихуаната не е само средство за отпускане, а цялото растение може да се използва и жизленият му цикъл да бъде завършен.

Определено за! @ Mario Nachev, интересна информация

Гюлеметов С Атака като вземете властта да не забравите да легализирате и убииствата. Щото освен дрогата, комара и проституцията, никой до ден днешен не е успял да спре и убииствата, така че трябва непременно да бъдат легализирани. От Атака! Мъдрата експертна патриотична мисъл не спи А иначе за марихуаната ми е все едно, но се пиша против щото обикновено За са разни, които им се иска да са куул, та дори и никога самите те да не са пушили.....мда, някак модерно е. Така че - против!

Ами аз съм ЗА точно защото никога не съм пушил и не планирам да го правя. Нека нещата да са ясни. Един избира да пуши с всички произтичащи от това последствия, а друг избира да се въздържи от такава "радост", отново с произтичащите от това последствия. Нека нещата да са на светло. Сам ратуваш всеки да се знае кой е в интернет. И аз ратувам да зная с какви хора ми се налага да контактувам, да работя, да разчитам на тях.

Баси, с гъза си ли четете В първия коментар написах вота да е явен, т.е. да си кажем кой за кое е, за да стане лаф (и стана). А като казавам явен, въобще нямам предвид, че ме интересува зад кой профил каква муцуна седи.....

За писането да. Виж, за употребата мен лично живо ме вълнува кой как разпуска. Ако ще се налага да имаме нещо общо с него. Дълбоко погрешно е разбирането, че легализация означава да си го гледаш сам и да си го носиш на бачкането. Легализация означава да има място където да посещаваш, производителят да плати акциз, ти да си получиш документ, че си си го купил, една камерка да те заснеме как си разпуснал и ред такива. Убеден съм, че никой потребяващ не осъзнава тези дребни за него факти. Зорът им е да не ги рекетират сърдитите чичковци. И едни саксии да се редят на прозореца.

Естествено, че съм "за", но това не е толкова важното, колкото да сме на ясно, че легализация или декриминализация означава край на престъпността свързана с употребата и отглеждането на марихуана. Сегашното законово положение е просто геноцид спрямо всички, които дръзнат да рискуват.

Ако навремето белите мъже пушеха (дъвчеха) не тютюн, а марихунана както черните (и червените), дали щяха цигарките да са толкоз известни (масови) както сега, а не марихуаната...едни от първите рекламните лица на тютюневите изделия са лекари, които обясняват колко всъщност даже са и здравословни цигарите, но държа да отбележа, че това е света на белия човек...чудя си се просто дали ако белия човек беше пропушил марихуана преди всичко сега нямаше да обсъждаме легализирането на тютюна...и също държа да отбележа, че не е модерно да се пуши коз...пичове, за жалост е модерно да се взимат синтетични наркотици, които ти изпържват мозъка и нервната система...

ЗА ,за ,за ,за ,за,за и пак за в период

Оня дето го трият, ти да не си ченге та толко припираш вота да е явен?

по добре е да е декриминизирана, отколкото подрастващите да вземат лайна, които още нямат CAS номер и за които не се знае какъв ефект имат върху здравето.

salmonella | 16.12.201209:52 Оня дето го трият, ти да не си ченге та толко припираш вота да е явен? "Баси, с гъза си ли четете? "

Както виждаш по-долу, аз съм за и се аргументирам защо.