Ще спре ли Фейсбук утре

"Фейсбук продава личните ни данни! Затова ще го хакнем!" Това обявиха от групата Anonymous в Twitter през август 2011 и предизвикаха интерес, любопитство и фурор. Никой не знае кои са те и как смятат да предизвикат блокирането на най-голямата социална мрежа в света, начинанието им OP_FB (Operation Facebook) остава загадка и за мнозинството членове на движението, които дни след това се разграничават от апела им.

Трудно е да разбереш кой стои зад този призив, когато не познаваш събратята си по идея. Първите реакции са приворечиви: това е невъзможно, Фейсбук е една от най-силните и защитени мрежи в света, се чува от редиците на групата.

"Така ли?" - възкликват други, и за Сони и Bank of America мислехте така, но успешните нееднократни атаки като Distributed Denial of Service (DDoS) са факт.

Какво мотивира тайните членове на Anonymous да се застъпват по този начин за правата на потребителите и свободата на словото в Интернет? Чия демокрация е това и кое гражданско общество стои зад нея?

Възможно ли е антийерархична хакерска група, чието кредо е анонимността, да постигне повече от установени организации за защита на личните данни и комитети на държавно равнище?

Възможно ли е зад маските на лукаво усмихнатия Гай Фокс да се крият истинските радетели за личните права и свободата на словото на гражданите, подкрепящи думите си с дела и не търсещи евтина популярност? И защо точно 5 ноември?

Първо с маските

Нека започнем от маските, в които се крие макар и частично отговорът. Чели ли сте графичната новела "В като Вендета"? А гледали ли сте филма? Ако се сещате за Натали Портман с обръсната глава, сте уловили правилната асоциация. Маските на Anonymous са инспирирани от този филм и комикс, чийто главен герой пък е вдъхновен от историческата личност Гай Фокс, известен с "Барутния заговор".

Британецът планира през 1605 г. добре обмислен мощен атентант срещу английския парламент, складирайки бурета с над 2 тона барут в подземията му. Целта му е да унищожи членовете на тогавашния Hоuse of Lords, заедно с крал Джеймс I и семейството му.

Начинанието, насрочено за 5 ноември (оттам и символиката на датата), е осуетено, а той самият - заловен и убит. Датата обаче влиза в историята, съпроводена от текста на песничката "Remember, remember / the 5^th of November", от полушеговития народен израз, че Фокс е бил единственият човек, решил да влезе в парламента с честни намерения и от традицията, подземията на парламента да бъдат проверявани всяка година преди първото му заседание.

Атентатът бил продиктуван от потискането на католиците от краля. Създателите на "В като Вендета" трансформират този исторически образ във фигурата на застъпника на онеправданите V, който избира датата 5 ноември за атентатите си. А оттам и крачката до съзнателния избор на Anonymous да се идентифицират, но и същевременно защитят идентичността си с маски с облика му, е малка.

Първия бунт - заради сциентолозите

Първоначалната причина е на пръв поглед незначителна - видео, изтекло в YouTube, показва Круз, говорещ в захлас за сциенолозите, малко по-късно същата тази църква изисква от YouTube да го свали.

Anonymous съзират в това интернет цензура и подемат борбата - предимно с маскирани протести, които първоначално не наброяват повече от 150 души, но постепенно се увеличават. Следват множество подобни акции, като блокирането на паричните институции Виза и Мастеркард (PayPal също не е пощаден), защото блокират сметките на друга платформа на истината - нашумялата с разкритията и публикациите си Wikileaks.

Движението расте, като добавя към имиджа си лого (земното кълбо с фигура на мъж с костюм, но без глава) и формулира слогана си: "Ние сме легион. Ние не прощаваме забравяме. Ние не забравяме. Очаквайте ни."

"Арабската пролет" ги направи известни

Името на групата се популяризира и в рамките на два от протестите, маркирали изтичащата година - революцията в Египет, където блокират правителствени страници, които остават offline до момента на оставката на президента; и когато на 23 август официално подкрепят движението "Окупирай Уолстрийт", приличащо им по липсата на йерархии и по търсенето на справедливост.

Но защо Фейсбук? И - ако призивът за "атентата" е действително измислен - защо от името на Anonymous? Теоретиците на конспирациите могат да започнат да градят своите хипотези за това кой стои зад този призив и дали е шега с цел привличане на внимание, или умел ход, стремящ се да навреди на истинското движение.

Добрата новина за феновете на Фейсбук е, че интернет групата често използва подобни предупреждения, оставащи без последствия, за да накара хората да се замислят за същността на целите и атаките им, като насочва активните си действия срещу по-грозни проблеми като детската порнография в мрежата.

Защо

В случая Фейсбук е на мушката заради начина, по който се отнася с личните данни на потребителите. Самите Anonymous, според други, нямат и особен интерес да блокират социалната мрежа, защото и те, а и движението "Окупирай Уолстрийт", което официално подкрепят, я ползват активно за организациите си.

Думите ще си отидат, а утре милионите потребители отново ще си проверят профила във Фейсбук. Символиката обаче ще остане и дори недействителен, на шега, на сериозно, изпълним или не, и този "атентат" ще бъде записан поне в световната дигитална памет на Уикипедия.

Чулите призива ще се замислят поне за секунда за сигурността на данните си и за степента на споделяне на информация за себе си в световната мрежа. Други ще махнат досадно с ръка, отпъждайки поредната муха на евтината сензация. Трети ще очакват цял ден "срив на услугата".

А Anonymous? Ако не се изморят в анонимността си, ще продължат да се движат на ръба на легалността, да се крият зад маските, компютрите и nick-овете си и да търсят следващата несправедливост, на която да отговорят със залп от единици и нули. Дали това действително е начинът - според мнозина не, защото е извън закона.

Това, което движението постига обаче, е привличането на общественото внимание към определени проблеми, засягащи нас - клиентите, потребителите, гражданите, в един или друг момент от ежедневието ни.

Заобикалянето на закона и на обществените правила не е решение. Но зад съществуването и мотивацията на Anonymous има причина - и при по-внимателно вглеждане тя ясно се вижда, просто ние я ингнорираме докато не влезе в нашия дом.