Писна ми от морализаторски разсъждения за чалгата как е виновна за абсолютно всички злини на Прехода.
Чалгата е най-прогресивното нещо, случило се в България след 1989-а. Верно, в нея жените са представени като предмети и тъпи глисти и мъжете са предмети и тъпи глисти, НО!
Съпоставяйки чалгата на масовата фашизация на народонаселението, възходът на крайнодесните партии като "Атака" и т.н., отбелязвам, че истинския либерален мултикултурализъм е реализиран само и единствено в чалгата.
Либералите, естествено, се дразнят, защото са елитисти и пишат срещу чалгата, но това е, защото - според мен - ревнуват заради успеха на последната да създава толерантност, междукултурно разбиране и уважение.
Освен това го прави ефективно и почти без пари, докато милионите на донорите не се справят изобщо толкова добре. Например, в "Червената къща" се събират 5 души от СУ да си говорят за културни конструкти на национализма, докато на чалга концерт ще отидат милиони, за да реализират на практика мултикултурното разбирателство между етносите и народите на балканите.
Българи се кефят на циганска и турска музика, свирят заедно, пеят заедно. Ядат на маса заедно, докато слушат циганска музика. Нищо, че масово българите говорят против циганите и турците. Нищо, че "Атака" има толкова популярност.
(Между другото, според Надеж Рагару за Атака гласуват основно хората в областните и големите градове. Средната класа демек. Която се гнуси от чалгата и турските сериали.)
По някакъв начин чалгата дори подкрепя женската еманципация, въпреки свръхсексуализираните образи на кукли Барби, които са норма за нея.
Ето например, фолк звездата Преслава си е купила апартамент в София, който й е втори, след като си е купила и жилище в Пловдив. Жената е изкарала пари за имоти с пеенето си и не разчита на даренията на някой мастит спонсор, нали?
Можем ли да кажем същото за фанатизираните пазарни религионисти от Института по пазарна икономика (ИПИ), които дори една пършива библиотечка с катехизми по Айн Ранд не могат да си позволят сами, а молят мастити спонсори като фондация "Америка за България" да им купи няколко книжки??
Къде им е икономическата независимост? Аз си купувам книгите с моите пари, изкарани с честен труд. А едно момиче от провинцията, която пее чалга в София, заслужава повече уважение, защото е независима и предприемчива и успява. И си купува книгите и апартаментите сама!
И работи, докато Красен Станчев разчита на 1) безплатен труд на стажанти-студенти като промития глупак от видеото и 2) парички от донорите.
Безплатен труд срещу 1 ред в СV-то. Това дори не е капитализъм! По всички адекватни дефиниции капитализмът представлява абстрахиран, комодифициран труд, вкоренен в режима на частната собственост. ИПИ не са израз на това, а на на връщане назад към моралната икономика на феодализма, когато селяните са работили без парично заплащане срещу обещания за протекция (от действията на самия лорд).
Докато чалга-звездата работи и е собственичка, а както знаем в либералното общество собствеността е единственият източник на свобода и независимост. В късния феодализъм продуктивният труд за лична облага и личната собственост са именно най-прогресивните сили, запратили феодалния ред в небитието, където му е мястото.
За бога, братя, ако от бачкане (или стажуване) не ви остава време да слушате музика и да развиете вкус, слушайте чалга по-добре. По-готина е от безмозъчни патки като Лейди Гага.
Защото чалгата освен, че е носителка на прогресивните либерални ценности за културна толерантност и материална независимост превъзхожда Лейди Гага дори естетически.
Ето, дори и жените в чалгата са по-готини от Лейди Гага. И те са клиширани и лейди Гага е клиширана, но поне жените в чалгата си имат гърди и пеят за (мултикулти) любов, а Лейди Гага за какво пее??
Някой да ми обясни за какво пее и какви ценности проповядва тази ужасна жена, от която се носи дъх на зъбна плака и визия на стерилизиран птичи зародиш във формалин!?
Който ви казва, че Лейди Гага и НПО-ата са чалга, не му вярвайте. Преценката му е плод на нереалистично надценяване на културната и обществена важност на Лейди Гага.
Лейди Гага ще залезе до 1-2 години, докато чалгата вече си е съвсем мейнстрийм феномен, and it's here to stay. И да ни обединява културно, по своя си непревзет и наивен начин.
Оку що ми направиха забележка във фейсбук, че нищо не съм разбирала и анализът ми miss-вал the whole point, защото лейди Гага не ми била толкова певица, а най ми била *иновативна* модна икона.
Или аз съм живяла досега на друга планета, или младите днес в мнозинството си абсолютно не са в час да възприемат лейди Гага като модна икона (особено пък иновативна).
Извинявам се, че може да прозвуча като старица, която нищо не разбира от рейв културата, но лейди Гага може да е модна икона само за някой абсолютно безпаметен и необразован човек без никакъв вкус.
Грейс Кели е модна икона, а не Гага. Дори Кейт Мидълтън доказа, че не е безмозъчна и си избра сватбена рокля 100% копие на роклята на Кели.
Защо казвам безпаметни хора могат да твърдят, че Гага е иновативна модна икона?
Защото абсолютно нищо иновативно няма в нея. Всичко заема от звезди преди нея: и Мадона, и Лайза Минели и Кайли Миноуг са се появявали по гащи на концерт, така че нищо ново няма в това. Нито в акцентирането на русата коса на сив фон (типичния контраст, маркиращ появяването на фаталната жена във жанра филм ноар от 1950-те).
Да не говорим за безкрайно изтърканото клише на танцуваща певица с балетче, което май тръгна от Кайли Миноуг и Бритни Спиърс плюс абсолютно всички останали го експлоатират до повръщане.
Относно стила на Гага, дори и без грим и перуки, Лейди Гага е непривлекателна и неелегантна. С грим още повече.
Сега обаче да не кажете, че чалгата е виновна за повсеместната безвкусица сред младите?
Ето, Глория си носи дрехите с повече елегантност от Гага. А също и Преслава.
Ако повечето българки се носеха като като тази певица и Преслава, направо щеше да е супер! Естествено, най-добре ще е ако приличаха на Грейс Кели, но може би искам твърде много на този етап., направо щеше да е супер! Естествено, най-добре ще е ако приличаха на Грейс Кели, но може би искам твърде много на този етап.
Последно: скандалната рокля от месо на Гага, която й спечели незаслужена слава на 'иновативност' всъщност не е толкова нова концепция. Ето малко снимки на ревю от 2009.
Пък и дори и да беше тотално оригинална идея, аз не виждам никаква стойност в нея, така както не виждам стойност в скандализиращото, повърхностно изкуство, което разчита на шока както повечето телевизионни реклами. Скандалът е клише. Което на всичкото отгоре се постига лесно и цели да впечатли хора без вкус. За разлика от ненатрапчивата елегантност на Кели.
Страшно тъпа статия изсмукана и безсмислена ,нещо като бездарен пи ар ....ай сиктир! Излагате се с тия глупости !
Е и кво, целта е сега да разлаеме кучетата около чалгата ли? Като с "кухата лейка" вчера..... Много евтина провокация и слаб текст - снимки на фолк-певици да бяхте пуснали вместо него Това няма да го коментираме, дайте друго!
"Преслава е изкарала пари за имоти с пеенето си и не разчита на даренията на някой мастит спонсор, нали?" "успеха на чалгата да създава толерантност, междукултурно разбиране и уважение" Готини вицове напускахте днес
По-лишена от смисъл статия и по-нелепо сравнение с Грейс Кели не съм срещала.
До авторът: С какво друсаш, моето момиче? PS: извинявай ако съм те разбрал неправилно и е имало някакъв "да, ама не" контрапункт на края на статията. Просто нямах време(желание) да я прочета до край PPS: Но имах време(желание) да мина през цялата регистрация на сайта, само и само за да задам въпроса от втория ред на коментара.
имаш логика, кефиш ме. и аз винаги държа за губещия отбор. да ти разкажа само нещо: веднъж пролетта пътувам аз на стоп. грее слънце и аз преливам от вселенска любов. и ме взима един чичко с една голяма кола, на уредбата й дъни музика, така наречения поп-фолк. слушам аз слушам, нали не съм чувал по-рано нещо подобно. фалшиво, вулгарно, ама нали съм мултикултурен и днес обичам хората - и хоп, опитвам се да завържа разговор с чичкото зад волана. "много хубава музика" - викам. "туй кларинети, бас китари, че и текст, супер е. Какво слушаме, между другото?" "Някаква чалга" - отвърна ми чичкото с лека погнуса.
чалгата ме обединявала културно!!!!!!!!!!! с кого бе? аман от дрогирани изтрещеняци! скоро очаквайте некви лайна,озаглавени " в защита на олигофрените"
Доста поразхвърляна статия, но е абсолютно вярно, че чалгата обединява народите на Балканите. Седял съм на една маса с турчин, сърбин и грък и си пихме и ядохме, на фона на балканска музика. Това досега никой не го е постигал. А иначе не чалгата е виновна за упадъка на обществото ни. Тя е следствие от него. След като качествена българска музика не се продуцира и не се излъчва, чалгата ще "рулира". Модата на чалгата ще отмине, но простотията, алчността и завистта в хората ще си останат.
Да не стартира рекламна кампания за проституцията или авторът е толкова деградирал и морално затъпял.Ако наистина смяташ че чалгата е най-доброто случило с епрез така нареченият "преход" ходи се гръмни или влез в най-близката чалготека и се закопай там не пиши подобни статии да осираш разни сайтове и да провокираш за собственно удоволствие.
Защо най-добрият цигулар в света -Найджал Кенеди свири-"Цигански напев"и защо има -"Цигански барон". Аз не знам.
Аз не разбрах изобщо защо е написана тази статия...вероятно съм ужасно глупава
По какво си приличат портокала и нощното шкафче? ...и с двете не можеш да се обрьснеш! Точно така звучи тази статия... Това по което наистина си приличат портокала и нощното шкафче е, че произлизат от растение - дьрво. Едното е плод, друготе е обработено стебло. По какво си приличат чалга певиците и Лейди Гага? По това че са жени, които се занимават с музика. Вярно е, че на нашенките им стоят добре дрехите, но ако не беше поевтинял силикона, едва ли щяха да бьдат толкова популярни, а сьотношението чалгари - чалгарки щеше да е доста по-различно. Но резултатьт щеше да е като този, от пьрвото сpавнение... Може и да е вярно, че чалга се слуша и от цигани и турци, но те я слушат, както по времето на Тато се слушаше срьбска музика - заради музиката, а почти никой не разбираше за какво се пее в песните. Проблемьт с чалгата е в тьпите, евтини, пьрвосигнални текстовете и вьв видео клиповете които популяризират мутренско благополучие и безразборен секс на екс. А именно това се вьзприема от аудиторията с помощта на мелодичната балканска музика. Това не са срьбсикте песни, които научаваш на изуст, но не знаеш смисьла им. Текстовете на песните в чалгата унищожават интелигентността в зародиш. Що се отнася за Гага, нещата не стоят по-различно. Музиката и е добра, но визията и е абсолютен, сьвршен кич. Вярно е, че Гага взаимства визия и поведение от предшевстеничките си, но пьк и чалгарките в устните и циците са си конфекция... И накрая, каква е приликата между Гага и чалгарките? Не им пука kакви са им текстовете и дали вредят с тях на почитателите си, важното е да им плащат!!! Който може, да прави избор, който не може...си е заслужил промивката на мозька...
Браво Кибрите .На такива като теб трябва да се оръжие,защото знаят къдеда стрелят.
Браво Кибрите .На такива като теб трябва да се раздаде оръжието , защото знаят къдеда стрелят. Една чинчила скача вурху клавиатурата и ми пречи да пиша,но и тя е съгласна с мен .
Преди време си мислех, че много хора слушат чалга, но по-късно се убедих, че не е просто "много" а 95% . Тук тегля чертата и оставам към 5те процента. Чалгата не е музика, а суб-култура , подобно на западните боклуци Джъстин Бийбър, лейди Гага и т.н. Разликата е, че е направено по типичния просташки начин, за да се възприема добре от масата българи.