Решихте ли вече за кого ще гласувате на 12-и май?

Като спреш да лъжеш, ще ти отговоря, защото не мога да гласувам втори път от моя компютър.......

Ясно е, че горните резултати показват (и то без гаранции за достоверност) само профила на средностатистическия посетител на този сайт, нищо повече. Това е човек с предимно дясна до дясноцентристка нагласа, отчетливо настроен срещу статуквото (и съответно срещу партиите, които го възпроизвеждат), активно търсещ алтернативи, и противник на простотията и интересчийските домогвания до властта. Тревожното е, че дори сред хора с такъв профил (т.е., в общи линии, образован и интелигентен гласоподавател) има ЦЕЛИ 7%, които няма да гласуват – и още толкова, които още не са решили за кого (значи или ще гласуват по инерция/емоция, или няма да гласуват въобще). Което ще рече, че умишлено нагнетяваните скандалност, дребнотемие и негативизъм в предизборната кампания са успяли да отблъснат или объркат почти 1/6 от хората, които могат да гласуват с разум. ПАК! Не ми се мисли какво е причинила тази кампания сред онези, които не могат да се похвалят с особено образование или интелект. В крайна сметка никак не е невероятно резултатите отново да се определят от „твърдите“ електорати – което очевидно е основната цел на тези, които искаха с предизборната кампания за пореден път да отвратят хората от всичко що е политика, включително и от гласуването. Не знам вече какво трябва да стане, за да проумеем, че единственият начин да се предизвикат промени в статуквото с политически средства е масовото гласуване, и то за партии около границата на влизане в парламента. Ако до секциите отидат поне 70-75%, това със сигурност ще обърка сметките на политическите инженери, да не говорим, че вложените за купуване на гласове пари ще се окажат пропиляни (което би било повече от чудесно). Ама, НС щяло да бъде много шарено, нямало да има стабилно мнозинство. Нека! Нека да е невъзможно да се управлява без коалиционно споразумение. Нека всеки, който пробва да си разиграва коня, да знае, че могат да му дръпнат юздите от много страни, не само от една. Тая прословута „коалиционна култура“ (което всъщност е нормалното политическо мислене) няма да се появи сред родните политсубекти с магическа пръчица, тя трябва да се практикува. И то на открито, в парламентарна зала и в медиите, а не из сенките. Като казвам „около границата за влизане в парламента“ нямам предвид само Кунева. Вярно, че ако всички гравитиращи около 4-те процента ги минат и влязат, сред тях ще има и доста боклук – но много по-важното е, че ОТНОСИТЕЛНАТА ТЕЖЕСТ на БСП, ДПС, ГЕРБ и „Атака“ ще спадне рязко. Има още много хляб да изядем, докато можем да си позволим да имаме само две крила във властта (управляващи и опозиция). Всъщност, в тези кризисни времена дори в Щатите и Великобритания електоратът разчупва двупартийния модел. Явно има защо. А у нас двайсет години наследниците на БКП работят да го бетонират, а драгите гласоподаватели или помагат с безмозъчно усърдие, или зяпат отстрани и си чоплят носа... Честно казано, надявах се поне тук неориентираните и отказващите да гласуват да не са повече от 5% общо.

Не мисля, че има защо да се правим на луди. И аз съм за ДСБ, но няма патос и възторг в цялата работа. Напротив давам си сметка, че нашите проблеми не са нито в отделни партии, нито в ДС, нито в коми номенклатурата. Всичко, за което обвиняват тях е пропило във всеки българин, дори и в тия, които криво-ляво успяват да се противопоставят на заразата. Така, че след равносметката възниква въпроса, кой е поне наясно какво става наоколо и не се опитва да ме третира като шизофреник ... остава едно ДСБ и няколко партийки, които изискват проучване, за каквото първо няма време и второ оцеляването им извън парламента ще отговори на половината въпроси, които му хрумват на човек за тях. Костов крал, легитимирал престъпността ... хм, това е доста интересен въпрос, на който и аз си мислех, че знам отговора, но все повече се разубеждавам - ГЕРБ направи голяма услуга на всички ни - показа очертанията на задпартийното, показа и фалша и театъра, който ни играят. В такава светлина нито онова старото (за новото има ли смисъл да говорим) СДС е било СДС, нито властта на Костов е била толкова пълна, колкото ни убеждават, нито Виденов е бил оня народен "герой" прецакан от предателите на Партията - абе въобще нищо не е това, което изглежда. В такива условия човек почва да се оглежда не за кой на какъв се прави, а кой проявява най-много собствен характер, та да има шанс, ако всичко е театър поне да отклони линията чертана от задкулисните сценаристи - ами някак си за марионетки е тъпо да се гласува, а нима Борисов не е марионетка, или Станишев, или Волен, Бинев, Яне ... за повечето може да се каже, че на челата им го пише, а каквито и да са куклуводите, каквото и да целят, мама му стара, малко е обидно да ме карат да гласувам за герои в театъра... Та ей така на човек му писва да му обясняват кой е крадец и кой не и избира според това, кой е най-малко закачен на конци.

Писах, че нямам предвид само Кунева, за да се разгранича от явната (напоследък) ориентация на Уебкафе като адвокат на „България на гражданите“. Не отричам правото на сайта да подкрепя избрана от тях формация, нито смятам обратното, че Кунева ще навреди с присъствие с парламента; с уточнението само подчертавам, че разсъжденията ми са принципни. Нещо повече: макар че трудно понасям много от формациите, доближаващи 4-те процента, бих предпочел да ги видя ВЪВ парламента, а не извън него. Колкото и да ми е неприятно през следващите 4 години да им гледам суратите на парламентарната трибуна, така е определено по-добре за политическото здраве на нацията.

Първо искам да уточня, че досега винаги съм гласувала за ДСБ. По една или друга причина считам Костов за сравнително успешен политик. На тези избори обаче няма да гласувам за него, защото това, което е той в момента е едно подобие на това, което е бил (или поне мислех, че е). Той беше публично убит и след политическата си смърт е държан като чучело на конци в дясно, за да може да плаши избиратели и политици. Да, умен е, но бездеен - думи, но без дела по своята същност са празни. Най-големият му грях към държавата ни не са няколкото лоши сделки (такива правиха всички), а това че с присъствието си в дясно не позволи на нови лица, неопетнени и амбициозни, да се появят и да излязат на сцената. Със своята упоритост да остане в политиката (не е ясно дали е по негово желание или е бил принуден) той унищожи напълно българското дясно и позволи то да бъде запълнено от подобия създадени от БСП.

миме , ами другаря Костов от кой беше създаден според теб от същите - от БСП по -точно от Луканов няма ли да разберете най-накрая абсолютно всички по - едри партии са креатури на БКП- БСП- ДС мафията която не е спирала да владее цялата държава вече 24 години ... кога ше го зацепите бе другари ??? а кой създаде мафията в България ??? - ДС кой направи милионери мутри като Самоковеца , Доктори и тн ... не е ли време да слезнем на земята

Писна ми да чета безмислени, тъпи коментари - всеки народ си заслужава управлението... Вече писах, че съм намразил думата народ. Не народ, а мърша... Та нови муцуни иска, та граждански контрол, та „умен бил, ама не е деен“!?!? Само дето не ми се плаща за грешките на другите - гласувате за отрепки, ама защо аз да сърбам попарата, която глупаците дробят. Все чакате някой да ви оправи... и ви оправят - през гащите...

Зелен бетон, напоследък с изключителен интерес следя мненията ти във форума- страхотни са, браво и коментара ти тукпод № 29 е пак страхотен. Само да попитам, обаче: 1.Написал си " ...профила на средностатистическия посетител на този сайт,... "..активно търсещ алтернативи, и противник на простотията и интересчийските домогвания до властта" Как мислиш , обаче, каква част от средностатистическия посетител на този сайт, в случай , че стане част от системата и влезе в парламента, ще загърби търсенето на алтернативи и ще стане част от "интересчийските домогвания" и колко бързо ще се случи тази " пълна промяна"? Любопитно ми е , просто , какво е мнението ти. Нали класикът отдавна е написал, че " Парица е царица". 2.Личното ми мнение за 7-те процента форумци, коита няма да гласуват е, че в голямата си част става дума за хора, които не са в Бг. При тях причините за негласуване са твърде много и твърде трудни за обяснение, каквото и да пишат по форумите( едно е да си седиш пред компютъра и да философстваш, друго е да си вдигнеш задника и да отидеш до посолството , където обичайно е избирателната секция)

Vasil, имаш ли някакви конкретни доказателства за това, че Костов е създаден от БКП, или си напълно ок с това теорията ти да е неопровержима и следователно ненаучна, например заради личен афинитет към конспиративни и/или религиозни теории? Просто питам за да разбера каква е причината да защитаваш такава позиция и дали в нея обективно има поне капка рационалност.

Костов е виновен. Точка. При това - кафява!

@кака Мара (коментар 37): 1. Като говоря за средностатистическия посетител на сайта, го имам предвид в качеството му на гласоподавател, респ. човек с някакви убеждения, не като потенциален политик (това е различен разговор). Но ако те разбирам правилно, искаш да ме питаш друго: дали съм толкова наивен да смятам, че човек може да попадне във власта и да не предаде/прОдаде убежденията си заради интересите си. Тоест, не е ли властта НЕИЗБЕЖНО такава. Да, смятам, че може, и че властта не е неизбежно да бъде такава. И не съм наивен Просто е: човек прави нещо само когато вижда смисъл в него. Ако влезеш в една явно деформирана система с намерението да я промениш отвътре и видиш, че си единствен, лесно можеш да се примириш, че няма смисъл („Една птичка пролет не прави“) – и да подкараш като всички останали. Ако обаче вътре има и други на твоя акъл, нещата стават различни. Някой „повлича крак“ – и нещо започва да се променя. Нищо революционно, не е задължително да хвърчат глави и черчевета, чиста еволюция. Целта е да се създаде ПРЕЦЕДЕНТ, след прецедента винаги става по-лесно. Това именно не беше направено досега: да се пробие по някакъв начин грижливо изгражданият кадрови филтър на днешната българска политическа система. Така, че да се постигне „критична маса“ на влезлите в нея личности, искащи (или поне склонни) да разчистят уродливото задкулисие – и способни разумно да действат в тази посока. Вместо това наследниците на номенклатурата на БКП и бързо присламчилите се към тях тарикати задружно овладяха всички входове на системата и сложиха там собствен „фейс контрол“. Той трудно може да бъде разрушен с конспиративни действия: не може да разрушаваш конспирация с друга конспирация, това води само до едно – тотално обезсмисляне на всякакви правила. А целта е всъщност ВРЪЩАНЕ КЪМ ПРАВИЛАТА – онези, писаните. Те са написани добре, и биха работили добре, стига да се спазват. След като с конспирация е неприемливо, а стандартните входове са блокирани, остава фронталната атака. Като не може през входа, влизаш през стената. Единият вариант за такава атака са протести като февруарските. Те обаче носят не системност, а анархия; те са непредвидими и могат с лекота да пробият дупка в стената – но не знаят какво да правят, когато влязат вътре. И тях задкулисието ги смила лесно. Вторият (системният) вариант са изборите. Минусът е, че там атаката е по правилата, затова лесно може да се предвиди и да й се противодейства. Плюсът е, че влезлите във властта в резултат на такава атака ИМАТ ГРЪБ: това са хората, гласували за тях. Затова не са в слаба позиция, а напротив – защото могат да ходят навсякъде с Конституцията в джоба и да се позовават на нея. Вкарването на възможно най-много формации в парламента го виждам като точно такава атака – която ще бъде толкова по-мощна, колкото повече хора отидат да гласуват, и гласуват срещу статуквото. Между другото, дори дадена партия да не стигне 4%, гласовете за нея пак не отиват напразно: преминалите 1% си осигуряват държавна субсидия. Което означава, че имат осигурен ресурс да действат през целия мандат като извънпарламентарна политическа сила – което никак не е за пренебрегване. По инициатива на извънпарламентарни формации могат да се случат доста неща, които да повлияят на политическия живот в държавата. Отделен въпрос е, че този лост за въздействие засега остава почти неизползван. Да се върна на фронталната атака чрез изборите: разбира се, покрай качествените хора ще влезе и много талаш – включително и такива, които искат да влязат точно за да се присъединят към сега съществуващите задкулисни механизми. Но подобно масово навлизане на субекти, различни от „традиционните“ най-малкото ще наруши за известно време гладката работа на въпросните механизми. И точно това е периодът, в който ще могат да се създадат оздравяващи прецеденти. Надявам се, че съм ти отговорил на въпроса ;) 2. Права си, че може да има хора, които не могат да гласуват по обективни причини, за това не помислих. ____________ @MacAllister (коментар 30): > ... ГЕРБ направи голяма услуга на всички ни - показа очертанията на задпартийното, показа и фалша и театъра, който ни играят. > В такива условия човек почва да се оглежда не за кой на какъв се прави, а кой проявява най-много собствен характер, та да има шанс, ако всичко е театър поне да отклони линията чертана от задкулисните сценаристи ... Точно.

Зелен бетон, , като ти чета коментарите ще взема да се обнадеждя, че не всичко е загубено. Ако пък още един като теб се появи и направо ще повярвам,че и на нашата( българската) улица е възможно да изгрее слънце... Все пак на моменти ми звучиш в някаква степен младежки-наивно( в което няма нищо лошо, не ме разбирай погрешно):" Плюсът е, че влезлите във властта в резултат на такава атака ИМАТ ГРЪБ: това са хората, гласували за тях. Затова не са в слаба позиция, а напротив – защото могат да ходят навсякъде с Конституцията в джоба и да се позовават на нея. " Това теоретично е правилно. Не съм сигурна ,обаче, за какво време Конституцията бива заменена от портфейла в джоба и с каква скорост загрижеността за общественото благо бива заменена от грижата за личното такова....Дано не съм ( пак!) права ,де...но песимизмът ми е резултат на доста наблюдения 2.Във визирания от мен емигрантски случай на негласуване обстоятелствата са не точно обективни, а обективно- субективни , ако мога така да се изразя. В смисъл искрените намерения са едно, но реализацията на проекта зависи от твърде много относителнообективни неща. В крайна сметка, хубавото е, че всички са невинни

>визирания от мен емигрантски случай на негласуване ... остава, в по-добрия случай, напълно неподкрепено с аргументи лично мнение, което грешно пробутваш като интуитивна истина, а в по-лошия - израз на неприязънта ти към емигрантите. А след като ти не си представила нито един факт в подкрепа на това, че емигрантите ги мързяло да си вдигнат задниците до посолството за да гласуват, то дори и най-дребният контрапример би бил безкрайно по-силно доказателство за противното. Като например това, че от всичките ми десетки приятели в Ню Йорк има точно един, който няма да гласува. Защото лети за Лондон този ден.

Грухи, по принцип не дикутирам с теб (лично решение, не смятам да се обяснявам), но да видя някъде да съм написала, че ги " мързи" да се замъкнатдо посолството? Думата " мързи" си е твоя. Също " неприязънта ми към емигрантите" е някакво лично твое откритие, аз досега не подозирах, че питая " неприязън към имигрантите", но както и да е, грухчовска му работа... П.С.да не повярва човек, че от всичките емигранти с български корени и право на глас в Ню Йорк само един няма да гласува и то защото лети за Лондон...Тц,тц,тц! Е, може пък и да отскочи в Лондон да упражни правото си на глас, защо да страда после 4 години

За съжаление клоня към мнението на Кака Мара, относно възможността във властта да попаднат свестни хора, и да останат такива и след това. Аз също имам множество лични примери, как свестните или се променят, или се отстраняват своевременно. "Приказка за стълбата" е много точна. Оптимизмът относно подобни възможности ме е напуснал отдавна. Ние сме тарикати на дребно, "свестните считаме за луди". Положителен пример, изучаван в училище, за нас е Андрешко. Поговорки от рода на "Учи за да не работиш" и "Закона е врата в полето" се използват всекидневно за да оправдаем себе си. Чудим се на акъла на американците, как може да искат да свалят президента, че имал забежки с подчинена. Ами то си е съвсем нормално, дори си е за хвалба. Нормална мъжка постъпка. Вижте какъв пич е Берлускони. А помните ли онзи железничар? Онзи бе, идиота дето намери милиони и ги върна на държавата. Пълен неудачник и загубеняк. И каква му беше далаверата? Един часовник. Хак му е! И при тази атмосфера в обществото ни, очаквате да се пръкнат отнякъде едни умни, честни и неподкупни политици? А дано, ама надали.