След серията хумористични статии, наречени "Плажният дневник на един батка" или "Дневникът на един плажен кифльо", реших да споделя размисли относно "Другите млади българи". Тези другите, които съвсем се разминават с описаните профили и далеч превъзхождат своите съвременници по интелект. Дали са числено повече или по-малко, няма статистически данни, но тях ги има и са съвсем реални.
Като общ средностатистически профил може да се обобщи, че това е млад човек (23-35 г.), който пребивава в столицата. Обикновено е "придошъл" от малък провинциален град - Шумен, Карнобат или Кюстендил, с цел образование и намиране на релевантна работа. Семейството му го е просветлило, че четенето на книги съвсем не е нещо лошо и е вложило цялото си добро съзнание при възпитанието на този индивид.
И днес, Той/Тя (Средностатистическият Млад Българин в София - СМБС) се движи обикновено с метро, където не само не се бута, но и възпитано отстъпва мястото си на възрастен или бременна жена. Може да се забележи, че СМБС е добре облечен, не скъпарски, но чист и прилежно спретнат, с хубав часовник и често с Kindle в ръка. Не пуфти и не пъшка, че е задушно в купето и търпеливо изчаква своята метростанция.
Наблюдаваме, че СМБС не само има образование, но и донякъде адекватна работа на трудов договор. Успял е да се добере до място в Кол Център, IT компания, правна кантора или банка. Знае цената на труда си и често стига до мениджърски позиции.
И това далеч не е всичко. Той/Тя (пак от наблюдения) е посетил поне 5 европейски столици, бил е на обмен или бригада в някоя държава и е успял да имплантира в себе си положителния опит, който му предоставят тези програми. И дори е посетил и няколко музея и галерии.
СМБС освен всичко друго, днес ходи на театър, кино, концерти и разни интересни събития. Гледал е почти всички моноспектакли на Камен Донев, както и някои от най-емблематичните представления на Народния театър. Знае къде се намират и другите театри, защото е ходил. Харесва Мая Новоселска и Мариус Куркински и дори може да направи някакъв анализ на дадена постановка. Кой какво е гледал, как го е разбрал и се е почувствал, се обсъжда на по бира с приятели/колеги. Почти не гледа риалити формати и телевизия, но е наясно със събитията в страната и новините. И може да коментира и обсъжда случващото се. Защото знае.
Това, по което се познава СМБС, е, че редовно чете книги. Колкото и невероятно да звучи, той познава някои съвременни български автори, чел е световните класици и прекарва известно време в някоя книжарница в търсене на ново, интересно заглавие. А такова ще намери, защото с другите СМБС, с които общува, често обсъждат книги! Ходил е на литературни премиери и знае кой е написал „Майстора и Маргарита".
Обикновено има и някакво хоби - рисува, играе настолни игри, реди пъзели, ходи на планина, кара колело, спортува или се занимава с фотография или кулинария. Все неща, които развиват мозъчната дейност. За тях също говори, интересува се и има мнение. Много от тези индивиди имат и домашен любимец, за който полагат съответните грижи.
СМБС се издържа сам, със заплата. Плаща си данъците и рядко се оплаква. Правят му впечатление редица несправедливости в страната ни, но успява да се мобилизира и да се справи с тях. Използва всяка възможност да научи нещо, да общува и да се развива. Използва Facebook предимно като източник на информация и новини, и много рядко за селфита и безсмислени разговори.
Изобщо, Средностатистическият Млад Българин в София е много наясно. Наясно е, че съществуват кифли, батки, бацета, майни, Златки и други подобни. Наясно е с живота в столицата, с управлението на държавата, с йерархията в големите фирми, с Европейския съюз. Наясно е, че семейството му в Етрополе е възпитавано в други ценности и идеи. И е хубаво да му обърнем внимание на този СМБС. Не е един, не са и двама, те са доста и са всеки ден в метрото.
Не виждам нищо лошо в т'ва да си майна. Нещо на автора му убягва концепцията на "майна".
Добре де, аз и друго не разбрах. Защо въпросния младеж или девойка непременно трябва да са се преселели в София. Не може ли да си живеят например в Пловдив, Варна, Велико Търнов, Бургас, Стара Загора или пък където и да е другаде. Сигурно щото нямат метро. Ебахти тъпотията.
Не знам за метрото, но в останалата част на градския транспорт СМБС не стават, когато видят бременна жена. Това от опит. Обикновено стават жени над 40 годишна възраст. Мъжете над 40 също не стават. СМБС е егоцентричен и обикновено му липсва възпитание макар да е много образован. А работата в кол център не е нещо престижно, с което някой образован човек би се гордял. Въобще статията е много наивна.
Да очакваме ли сега и отделна статийка за СМБС, който е роден в София?
не разбрах и скромно ще питам: 1. не познавам автора, да не е също настоящ, или бивш смбс? 2. описаният профил е потресаващ и съдържа взаимно изключващи се черти. 3.как точно да им "обърна внимание", като съм нммсс - не много млад среден софиянец?
Статията наистина има някои недостатъци, но концепцията, която представя, е съвсем вярна. Проблемът е, че статията представя положителния пример, а той не е заразителен. Къде по-интересно е да си батка или кифла, или ако не си, да четеш за тях. Доказателство за това са трите негативни коментара преди моя.
Наблюденията на жената са от и за София, тя правилно не намесва други градове, защото очевидно няма поглед върху младежите там. Но щом младежите по описанието в статията идват от други градове в страната, логичният извод е, че такива младежи има на други места освен в София. И вместо да се радвате, че въпросните младежи са в България, след като и държавата, и родителите им са инвестирали пари, време и ресурси в тях, а не са заминали да слугуват на някоя западна държава, първата ви работа е да излеете помия и върху тях, и върху авторката. Бравос!
Ни знам автуркътъ къдье живей, та ни знай чи да си чилифунис ньей кой знай колку пристижну заниманий. Устаналуту ни виждам смисъл да гу куминтирами.
Добре е да има и такива статии и без целенасочено да съм негативен, искам да кажа, че както и в статиите за батките и кифлите, и тук има хиперболизиран образ, но в обратна посока. "Посетил е поне 5 европейски столици", "редовно чете, спортува, играе настолни игри, ходи на театри и се вижда с приятели" - мога да кажа едно - този човек се е провалил в интимния живот и няма сериозна връзка, защото или няма време за такава или е прекалено голям егоист.
Хаос, не целенасочено, ама си негативен. Какво му пречи на човек да ходи на театри и концерти с гаджето си, пък и 5 европейски столици да е обиколил? Ама верно се чудите какво да измислите само кусур да има.
Много добра статия! Хареса ми ЦЯЛАТА.
а кой надзирава надзирателите? в това психиатрично заведение, много от тези на които им се позволява да говорят са по-луди от тези които слушат... авторката е очевиден пример за под средното ниво на информираност, обаче с претенция да обобщава анализира и да демонстрира "превъзходство".
Истината е, че да си образован или не, да имаш добър вкус или не, да си културен или не, не те прави добър или лош. Има добри и лоши чалгари, има и добри и лоши образовани хора. Не одобрявам деленето на хора по външни признаци, издава липса на задълбоченост, липса на опитност, липса даже на разбиране на написаното в онези дебели книги, които толкова се гордеем, че сме прочели. Прочели, но така и не разбрали. Суета! Често се случва и в живота обикновен овчар да е по-мъдър от доктор на науките. Истината ли търсим? Истината е, че ценните хора са много малко, но се намират във всички поприща на този живот и не винаги носят киндъл и четат "Майстора и Маргарита".
Друг е въпросът какво точно значи "ценен". А, и ударението има значение в случая.
Аз съм типичен представител на анализирания образ в статията, обаче чак да анализирам постановки и книги - няма да се случи. Добре ме е описала авторката, но няма защо да се обръща внимание на тази моя социална група, защото няма нито нужда от помощ, нито има какво да се разсъждава относно нея. Другите обособени групи се различават само по това, че имат комплекси- дали ще са батки, златки или други. Коментарите до тук също са верни, не претендирам за обективност на своето изказване!