Не ми казвайте, че паметникът на цар Самуил, който се "нанесе" в наситеното с монументи пространство около базиликата "Света София", е форма на масивен скулптурен реванш от братска Македония, нагло издигнала преди назе мраморна статуя на същия владетел в Скопие?
Нали не това е основният мотив на общината да избере проекта на Александър Хайтов и фондация "Българска памет" за дебют на отлят владетел в центъра на София?
Не е, нали?
Кажете ми, че очите на импозантната медно-цинкова фигура - направени от полускъпоценни камъни - няма да светят на тъмно, както беше съобщено. Няма да светят, нали?
Една популярна трибуквена дума изплува във форумите и социалните мрежи след официалното представяне на четириметровата статуя, преди да бъде венчана със своя двуметров постамент на това най-престижно градско пространство.
Думата започва с "к" и има откровено дерогативен, отрицателен, някои дори биха казали - непатриотичен, характер.
Думата е... Кич.
Художествените достойнства на монумента са под виртуален обстрел.
Разбира се, някои от естетическите съображения и забележки на специалисти относно смущаващите пропорции на главата и тялото на фигурата, между постамента и скулптурата, проблематичното изобразяване на очите, емоцията на погледа, стойката, "комиксовите" детайли, усещането за претрупаност и т.н, вероятно могат да бъдат смекчени и/или игнорирани с аргументите за субективността и завистта.
Другите коментари за песимистичните символни измерения в избора точно на Самуил, отпечатан в колективното българско въображение като олицетворение на трагичната национална съдба, ще бъдат контрирани със силата на сантимента и нуждата от средновековни владетелски монументи в окупирания от соц-скулптури софийски център.
Тук отново ще играе роля субективната преценка за относителната историческа тежест на българските царе.
Всеки си има любимец, нали?
Въпреки че малцина биха оспорили доминиращата фигура на могъщия цар Симеон I Велики или основополагащата осанка на хан Аспарух. И все пак.
Но нищо, нищо не е в състояние да реши обективния проблем със средата.
Бедата е, че в този стил паметникът на цар Самуил няма как да общува качествено с другите произведения в близост до храма "Света София".
Срещу шестметровия "исторически реалистичен" Самуил е композицията на Любомир Далчев, изобразяваща ослепените Самуилови воини.
Съзнателно търсеното тематично-исторично аргументирано позициониране произвежда ярък естетически гаф.
Драматичната разлика в стила на двата паметника е дефект, който няма как да се превърне в ефект.
Сърдитият, но светещ в тъмното поглед на новата скулптура не ще общува особено добре и с прекрасния бронзов лъв на Андрей Николов от Паметника на Незнайния воин.
Изобщо, последното нещо, от което се нуждаеше това точно пространство, е шестметров монумент.
Осмиването на новия монументално-трансформиран център на Скопие не е послужило за поука на умните хора в общината.
Именно средата, агресивно замърсена с бутафорни, стилово непримирими паметници извиква снизходителни сравнения с провинциален исторически Дисниленд или средновековен лунапарк.
Ако някакви фактори в обществото са решили да надкичват еклектичния културен шок в Скопие, превръщайки София в оранжерия за комплексарски, художествено компрометирани статуи, това означава, че имаме проблем.
Но така е, когато водещ историк на държавата е "ловецът на вампири" Божидар Димитров.
Може би наблюдаваме форма на някакъв всеобхватен архитектурно-скулптурен скок в посредствеността.
Докато центърът на София изпитва трудности да се избави от определени престъпно-грозни стари тоталитарни паметници и в същото време се пълни с нови пластични недоразумения, в градските периферии се наблюдава експлозия от картонени рицарски замъци.
Не са само циганските барони и мутрите с техния свиреп необарок.
Новобогаташи из цялата страна строят някакви брутално бутафорни крепости. Нека не забравяме и печално известния вече "праисторически атракцион" край Ново Село.
Където инициаторите се тупаха у гърди, че надписът Ново Село бил по-голям от иконичния надпис Холивуд в Лос Анджелис.
И тук се връщаме при цар Самуил.
"Нашият" паметник бил малко по-висок от този в Скопие, съвсем патриотично отбелязват апологетите на кич-феста пред "Света София". По-ниско не може да се падне. Засега.
И докато центърът на София се пълни със съмнителни скулптури, десетки разкошни стари сгради - истински паметници на културата - се разлагат нереставрирани във времето на сбърканите градоустройствени приоритети.
Ми щото е кичозен... и грозен... и смешен... и абсурден... П.П.: Има държави, в които един пирон не можеш да заковеш ей така, тука у нас спокойно можеш да изплескаш 6 метра и кусур "паметник" от нищото...
Мене пък ми хареса ... и си е част от Историческата ни памет .. А пък статията ти, драги ми авторе, ми се видя Кичозна, Претенциозна, Възглупава и Абсурдна .. Що не пробваш, малко по-инак да пишеш ??? Да ти обяснявамв ли, защо пишеш кичозно .. или си знаеш ..?? Поздрави
А защо .. много хора, другояче, освен кичозно и глупаво не пишат .. Ами явно- иначе не могат!! И какво ги кара, да пишат, да пишат, да пишат .. да дават мнение, без да ги питат ... ами един сърбеж в пръстите - нарича се Графомания .. Хвала на Уебкафето пък, че публикува ... браво, Редакторите на Уебкафето ...!! ... давайте трибуна на всякакви малоумници - нека при вас се почувстват оценени , нека се радват , че ги четат и коментират ... Поздрави
Не ви ли втръсна от нихилизъм? Лично на мен, вече ми се повръща! До такава степен, че слагам под общ знаменател и писания като горното и дебилните закачки в някои коментари. При такова "пресоляване на манджата" от страна на пишман интелигентите, си губя чувството за хумор и критериите за естетика.
А Самуил дори не е "етнически Българин", т. е. потомък на онези прабългари дето дошли по тукашните земи преко Дунава от не знам къде си. Той, Самуил е етнически евреин.
скучко | 09.06.201512:01 А Самуил дори не е "етнически Българин", т. е. потомък на онези прабългари дето дошли по тукашните земи преко Дунава от не знам къде си. Той, Самуил е етнически евреин. ------------------------------------------ И как подобна "мисла" би могла да бъде доказана и да не звучи, като тъпа празна идиотщина ... Как, в Първото Българско Царство, би могло някой, етнически евреин да е управител на област "комит" .. Ами никак ... П.П. хубаво е,че Уебкафето толерира събирането на всякакви идиоти със всякакви идиотски мнения ... Поздрави
Симчо, а ти как би доказал обратното Това , че е бил "комит" нищо не значи. Надяван се не , не искаш да твърдиш, че са вземали кръвни проби и антропологически изследвания за чистота на "прабългарския етнос" по това време По здрави!
1. А защо да е евреин ..?? .. майка му- арменка .. смята се - близка да рода Лакапини, род на тогавашният Император на Източната Римска Империя ...баща му- най-вероятно близък до царският род управляващ в Преслав?? 2. Що пък - евреин??? Императорът в Константинопол ..и той ли е евреин??? Дръпнали сме козче ??? поздрави ...
......"така и във връзка с византийско-арменското присъствие в Преславския двор при цар Петър (927-969). Както се знае, царица Мария-Ирина води в Преслав голяма свита от родственици и приближени. Поне част от тях са били арменци, какъвто е произходът на династията Лакапини. Напълно възможно е като приближен на цар Петър Никола да е получил ръката на "дворцова дама" от свитата на царицата. Никола обаче не би могъл да бъде с друг произход, освен български (като корени прабългарски). Титлата "комит" е носена от притежаващи огромна власт висши държавни функционери. Въобще ръководните постове и в столицата, и провинцията са в ръцете на династията и най-близките й роднини, в основата си с [пра]български произход. .... Неговият внук Иван Владислав се самоопределя като "българин родом". Така "българският самодържец" подчертава принадлежността си към "българския [царски] род". Византийските хронисти по един и същ начин пишат за "Симеон Българина" (цар Симеон Велики), "Петър Българина" (цар Петър), "Самуил Българина", "Пресиан Българина" (Пресиан ІІ, синът на цар Иван Владислав), "Арон Българина" (третият син на Иван Владислав) и т.н., имайки предвид лицата от българската династия. .. " 1.Малко дълъг цитат, ама е важен .. 2.След като Иван-Владислав, син на Арон е от царския род .. много ясно че и Самуил е !! .. то иначе не е могло да бъде коронясан .. (въпросче-коя година) 3.Името РИСПСИМИЯ (майката на Самуил) е арменско и друго никога не е било .. евреите в рода на Самуил се появиха след третото всмукване, нали ... Поздрави
http://www.promacedonia.org/new_books/pirivatrich.html "....Сведенията на Скилица за произхода на комитопулите и техния предишен статут в България са много оскъдни. Прякора си те дължат на обстоятелството, че са синове на един от най-силните комити в България. .." .. "По това време от светия град тръгвали към Армения петдесет и три девойки и Рипсимия, която била от царски род, заедно с наставницата им Гаиания. Те бягали от Рим, от гонението на нечестивия цар Диоклетиан, който искал да се ожени за Рипсимия, въпреки че тя дала обет на девство и станала невеста на Небесния Жених..." Рипсимия е арменска светица ... няма нищо общо с евреите и жена , носеща подобно име (като майката на Самуил) ..най-вероятно е арменка по етнос , а вероятността да е еврейка е нищожна ... П.П. Много кич, идиотщина и в статията и в коментарите .. Хвала на Уебкафето,че дава трибуна ... нека пълните идиоти-графомани, да имат къде да публикуват .. Поздрави
Хм, Симчо, оказва се че "комит" можел да бъде и "мъгъл" т.е. нечистокръвен прабългарин! (доколкото към днешна дата може да се определи съдържанието "прабългарин"). Древен Рим, майка Арменка...дали пък и Аспаруховите воини , не са минали първо през Рим да облагородят тамошния етнос преди да се прехвърлят през Дунава в прочутата 681г.
До миналата година, когато са се навършили 1000 години от смъртта му, Самуил е споменаван единствено за кратко из учебниците по история и внимание му е отделяно само в Петрич на Самуилова крепост. Манипулаторите на самосъзнанието, вероятно не са искали да допуснат пораженчески настроения и са изтикали споменът за него в далечното югозападно кьоше, където са били и събитията, разбира се, но по-на север си беше тихичко по тази тема. Бракята македонци, като окумуши, грабват, честват и величаят. И нас - какво? Нещо ни засърбява. И почваме да си ги мерим и да се надхуйваме. Това е тъпото в цялата ситуация. Не съм била при паметника, но на снимките изглежда добре. Не видях нощна снимка, на която да светят очите. Това би било доста екстравагантно, ако е вярно.
Все пак да питам: виждала съм едни монети , за които казват че са сечени от Самуил. Предполага се , че ако са сечено от него , може бои и образът на монетите е неговят, нали? Е, лицето на монетите е много по -деликатно някак си . Този от статуята ми прилича на Вежди Рашидов. ......... Иначе и аз си мислех, че Самуил е евреин. Най-вече , защото и Самуил е еврейско име, и братята му са Арон, Мойсей и Давид.
30 скучко | 09.06.201515:40 Хм, Симчо, оказва се че "комит" можел да бъде и "мъгъл" т.е. нечистокръвен прабългарин! (доколкото към днешна дата може да се определи съдържанието "прабългарин"). Древен Рим, майка Арменка...дали пък и Аспаруховите воини muhihihihi , не са минали първо през Рим да облагородят тамошния етнос преди да се прехвърлят през Дунава в прочутата 681г. ---------------------------- Як коментар, як .. Еваларка за политиката на Уебкафенцето .. не само статиите - ей ги и коментарите - отговарят на определен критерий ... Да повторя - статията тотално идиотска ... Поздрави
А от сведенията на Скилица, за комитопулите, можем да съберем достатъчно информация ... И за майката- арменка, роднина на Роман Лакапин (а той на какво е Император..?? ..и в кой град живее родът Лакапини .. айде да кажем- Константинопол ..ама това столица на коя държава е ??? .. не се знае-нали ...) и за това, какви роднини има Самуил в Преслав и в Константинопол и това от кое писмено сведение е ясно може мнооооого да се разсъждава ... Ама кой да чете, като е дръпнал две козчета, кооооой ... по-добре да правим коментари, нали .... пък и какво да чакаме от тъпи соросоиди - да си знаят историята ли .. или да могат трезво да разсъждават .. дай им да се юдят и кривят ... а за кича .. ами не е хубаво да има кич никъде .. нито в писането на идиотски статии, нито в идиотски коментари, нито в уебстраница ...