Свободата да се пише безнаказано в Интернет е наистина забележително постижение на демокрацията в 21 век, но както и с всяка друга анархия, човечеството е сметнало за необходимо, че вредите тук са повече от ползите.
Затова и сладострастието, което изпитват хейтърите, че всичко им е позволено, в някои държави отстъпва пред естествения и разумен стремеж към ред. Така интернет-троловете, уверени в своята анонимна неуязвимост, постепенно се приучават, че и за тях има граници, които не е добре да пристъпват.
Засега тези ограничения сработват само в изключителни случаи, но все пак ги има. На 13 септември британски съд осъди 25-годишния Шон Дъфи на 18 седмици затвор, почти половин година - максималното наказание, което се предвижда, заради хейтърството му в Интернет. Освен това му наложи забрана да ползва социални мрежи в продължение на 5 години. За последното подсъдимият би трябвало да изпитва само дълбока благодарност.
Като цяло наказанието, наложено заради няколко груби и жестоки фрази в интернет, е доста сериозно. Тролът Дъфи изгоря, тъй като си избра неправилната жертва. Вместо, като милионите си събратя по света, да пише злобни и гадни коментари под материали на блогъри, да плюе по партии/банки, таблоиди и т.н., той реши да пише гадости на фейсбук-страницата на покойната Наташа Макбрайд.
В Деня на Свети Валентин 15-годишното момиче от Уорчестър се хвърли под влака, след което близки и приятели изказаха съболезнования на профила й в социалната мрежа. Причината: била е тормозена по Интернет от различни хора.
Дъфи не е бил познат с Наташа. Той разбрал за смъртта й от местните новини и очевидно не е могъл да понесе траурната идилия. Печалните и тъжни реплики на близките й той разбил със своите изказвания от типа "аз просто задрямах на релсите" и "мам, тук в ада е доста топло".
Оскърбените родители решили да отмъстят на трола, който се оказал не така неуязвим и недосегаем, както вероятно си е мислел. След като семейството на Наташа съобщило в полицията, доставчикът тутакси предал на властите координатите на трола.
Както би следвало да се очаква, той се оказал намръщен 25-годишен дебелак, който живеел от помощи за безработни.
Като смекчаващо вината обстоятелство, защитата на Дъфи се позовала на факта, че той има проблеми с алкохола, а също така и синдром на Аспергер (лека форма на аутизъм). Но съдът преценил, че тролът напълно осъзнава действията си и не заслужава снизхождение.
Освен това станало ясно, че Дъфи не за първи път оскърбява паметта на загинали тийнеджъри. Преди Наташа, той успял да напише разни гадости и на страниците на още 3 наскоро починали момичета и едно 14-годишно момче. Само че, за разлика от семейството на Наташа, техните близки не се обърнали към съда.
Само родителите на 16-годишната Хейли Бейтс, загинала в автомобилна катастрофа, написали гневно писмо на своя депутат, който представя избирателния им район в британския парламент. В резултат на писмото, през юли британският парламент обсъди действията на тогава все още неизвестния трол Дъфи. Депутатите от всички групи бяха единодушни, че това е безобразие, и за борбата с това интернет-зло е необходимо да се разработи и приеме съответното иновационно законодателство. С това и всичко утихна.
Затова пък родителите на загиналата под влака Наташа се оказаха дейни хора. Те не написаха жални писма до парламента, очаквайки кога депутатите ще се събудят, за да приемат новите закони. Дъфи е бил съден по обичайно провинение - за оскърбление в особено груба форма. В издадената присъда съдът изобщо не се е стреснал от факта, че оскърблението е било извършено в интернет и е било анонимно.
Освен това във Великобритания това е вторият известен случай, когато трол отива в затвора. В края на 2010 г. същите тези 18 седмици затвор получи Джейсън Гуди. 36-годишният безработен също пишеше разни кощунствени неща по страните на умрели хора. Дъфи явно не е чул за това или се е мислел за особено неуловим. Напразно, както се оказва.
Сега вече във Великобритания има ясни сигнали към всички, дори дебелокожи и аутични тролове, да не се изкушават да пишат гадните си коментари в Интернет по профилите във Фейсбук на покойници. Както се казва, с оскърбяването на мъртвите въпросът в Интернет в някаква степен е решен. Живите, разбира се, са по-търпеливи, но рано или късно и на тях ще им дойде до гуша.
Даже няма да е необходимо да се праща в затвора всеки трол. Като хванат двама-трима и ги осъдят на половин година зад решетките, останалите тутакси ще станат по-вежливи.
И може би след десетина години, някой от бутоните под коментара вече няма да праща сигнал на системния администратор, който да го банне, а директно в полицията с всички произтичащи от това последствия.
В тоя ред на мисли - да не са баннали Тейчето, бе
Ами ако арестуват Лилиту И в панделата както ги хранят редовно, вземе та качи килограми.....ужасттт
дали Потник изглежда и той толкова тъпо и дебилно. поне така звучи, ама знае ли човек...
resp. jojo
jojo, потник, признай си бате, че си ядеш сополите и че майка ти още ти подсушава течащите лиги, като се разлютиш и като почнеш да се правиш на голем мъж.
@ deowin, видимо е тежкото психическото състояние на Вълков, спор няма. На мен по - интересно ми е, какво го е докарало до там. Съвсем не съм склонна да го приема за венец на духовността, естествено, че те разбирам, а и сигурна съм от казаното от теб, че си доста по - информиран... И все пак с риск да се повторя, игнорирайки играта му, откривам доста интересни и съвсем не безсмислени анализаторски умения.
Вълков е учил българска филология, писателствал е доста, има развинтена фантазия и нестандартно мислене. Това да. Как е стигнал до там не ми се мисли особено, щото всеки път като пробвам, ми се струва, че имам тенденцията да го изкарвам по-голямо леке, отколкото съм информиран да твърдя, и да му се гавря с житейската мизерия, което е един вид личностно падение. Не, мерси. Schadenfreude - ок, но с граници.
Я се замислете, къде минава границата? Ако веднъж се приеме за допустимо, че отношението на някого към нещо е наказуемо няма ли да се премести границата? Предпочитам да живея в свят, където се срещат и тролове и огри пред това светите чиновници да определят разликата между добро и зло. Цинични задници винаги е имало и ще има, различното мнение винаги обижда някого, може да считате, че някаква критична граница е премината в тоя случай, но къде минава границата на поносима обида е субективно явление и ако някой е недоволен от някого е редно да си намери начина - поне докато цинизма не премине в непреодолим натиск или насилие. Това, че някой не може да банне някого в социална мрежа е проблем на софтуера на мрежата и/или на тоя, който не знае как да го ползва иначе излиза, че "говоренето" в социална мрежа е като дигането на шум на купон, дето пречи на съседите, само че има ли някой идея докъде стига ролята на "шумоизолацията" в социалните мрежи и откъде започва неспираемия шум, за който е редно да те потърсят органите на реда? Всичко е условно, понякога наказанието на някой наистина тъп и гаден човек изглежда като повод за ликуване, но аз знам, че и тия дето търсят наказание на подобни хора със непропорционални средства имат сериозен поведенчески проблем и според мен той е по-опасен от троловете - те поне се вкаменяват на слънчева светлина, но лекообидните и "примерни" граждани са готови да отнемат повече от емоционалния покой на ближните си - тяхната свобода.
Макалистър, ти май си падаш по крайностите. Вярно, че съдя само от двата ти последни коментара (тук и в http://www.webcafe.bg/id_1413974317), но ако съм прав, помисли дали истината е в пълната свободия на анонимните коментари в интернет. Не че защитавам пълния контрол, за мен истината е по-сложна - на някои места е редно да има повече контрол, редно е и да има места с по-малко контрол. Ако във ФБ могат да се регистрират лесно-впечатлими 12-13 годишни хлапета, то бих спорил, че ФБ попада в катерогията интернет говорилни, които трябва да се контролират силно. Да, знам, че е неудобно, но трябва да се съобразяваме с простия факт, че хората са МНОГО различни в различните възрастови групи, и просто не може да третираме деца като възрастни, щото рискът да счупим нещо е напълно реален.
Потника обяви, че си отива (в Чехия) мнооооооого ми се иска да повярвам, че е така и че там няма да има време да плещи..... Имам една мечта- Миро и йойойойо да го последват!! П
А интересно кой ще определя кой е трол и кой не е.... парламентарна комисия ли ще направят? Ако е с допитване, веднага мога да посоча тук двама-трима за панделата
И тука има много ТРОЛОВЕ..Едни от тях са МИНА,Фоулен и леле мале--Тея Тролове плачат за Пандела...
Много ти се иска, ама не съм в България! И благодаря за комплимента- едим женимразец ме има за мъж, значи умна му се виждам!!!
Колко хубаво! Каква чудна булка ще е тоя младеж у кауша ! ;)
А защо трол и хейтър да е едно и също, не мога да разбера