Днес има няколко очевидни реалности:
1. Досегашното парламентарно мнозинство се провали и предстоят извънредни избори.
2. Икономическата драма на огромна част от българите изисква да се действа по възможно най-бързия начин, без никакво партийно хитруване.
3. Българското общество е узряло за радикална конституционна реформа и вече категорично настоява за това.
4. Именно поради това се правят мощни опити да се разсее остротата на настояването за ВНС като единствено цялостно решение.
И ако чуваме от протеста "Всеки ден ще е така до победата", нека е ясно: "победата" е единствено свикване на Велико народно събрание, в което да сменим не само политиците, а правилата.
Защото България разбра, че е нужен не нов месия, а нов модел. При предишните подобни надигания (след Живков и срещу Луканов и Виденов) хората искаха смяна на "лошите", сега искат смяна на "лошото". Видяха, че по-добри не идват, защото при действащата система няма как да дойдат. И най-сетне искат смяна на системата.
Всъщност още през 1997 г. стана очевидно, че конституционният модел, "спазарен" на Кръглата маса, обслужва "смяната на собствеността" и създаването на нова олигархия, а не подобряването на живота на хората. Днес, 23 години след налагането на подарената ни демокрация, българите сме намалели с близо 1/3 (както никога в дългата си история), а повече от половината от българите, които са живи и стоят в България, живеят по-зле, отколкото тогава.
Абсурдна констатация: мнимата демокрация донесе истински глад
Но от последния голям протест - срещу Виденов - има една съществена разлика: тогава хората бяха лъгани и гладували 6-7 години, сега - 24 г.! Тогава се надявахме на Европа, сега усещаме, че тя просто ни дръпна 1 млн. от младите и можещите... Тогава икономическата катастрофа бе предизвикана, за да се обезценят кредитните левове. Сега е резултат на непочтено и некомпетентно управление. И две зловещи сравнения:
- Днес минималната заплата в България е не само най-ниска в ЕС, но и два пъти по-ниска от другата най-ниска - Латвия (159 срещу 287 евро), а средната - повече от два пъти! И това е малка и бедна Латвия, бивша съветска република със скромен потенциал.
- А ако погледнем друга почти съседна и пак малка и бивша социалистическа Словения? Там средната заплата отдавна надмина 1000 евро (на месец, не на година!). И дори в Хърватска, пак след война и без да е помирисвала членство в ЕС...
Тези сравнения трябва да бъдат разбрани: българинът протестира, защото с нищо не заслужава да живее 2 пъти по-зле дори от литовеца.
И понеже няма надежда някак ей тъй от само себе си да дойдат политически херувими (въпреки че нацията все още ражда много стойностни хора), е нужно да им отворим път чрез нови правила. В НДСВ всички бяха нови политици, в ГЕРБ - също. И резултатът е все по-лош. Партийната демокрация у нас е олигокрация - власт, която се върти само между персонално ограничен и силно зависим партиен елит. Дори когато в партийните листи се прокраднат хора с минало и качества, системата ги смачква с корупционната си анонимност.
Ролята на националния характер също е определяща. Сегашната ни конституция навярно би работила нелошо в Швеция или Дания. Нашият манталитет обаче е окован от две много стари поговорки - "Законът е врата в полето, през която само кравите минават" и "От баща и от държава се краде". Ние мразим властта - тя винаги е била чужда и враждебна за обикновения човек (византийска, османска, съветска, фалшиво "западна" днес). Българинът се нуждае от максимална свобода на стопанската дейност (защото е талантлив), максимално строги правила (защото е крадлив) и власт на минимален брой хора, които (понеже също са българи, склонни към изкушения) лесно да се контролират пряко от гражданите.
Политическото решение е скрито в едно тройно "П" - максимум Почтеност и Подготвеност, минимум Партийност. За да има Правила, Производителност и Пари за хората, не само за елитите. И минимум Политика, което у нас означава - минимум възможност за Произвол и Продажност.
А всичко това означава само нова конституция с нов модел. В нея всички ключови
управленски решения трябва да се одобряват с референдум, а за най-важните да се изисква 50% избирателна активност.
Трябва радикално да се намали ролята на партиите - 100 депутати в 100 избирателни района средно с 50 000 избиратели. Големият състав на парламента създава само анонимна безнаказаност и безконтролност. Да се премахнат или намалят политическите квоти в неполитическите органи (като Висшия съдебен съвет).
Отговорността трябва да се персонализира - чрез 100% мажоритарен избор. Всеки провален избраник трябва да може да се отзовава - по реда, по който се избира (и никой да не ни баламосва, че това струва скъпо - безнаказаният грабеж е несравнимо по-скъп). По-голяма власт трябва да имат едноличните изборни органи (кметове и президент). Пряко избраният президент реално и лично ще носи отговорност за изпълнителната власт (назначава правителство с одобрение от парламента) и за главния прокурор (лично ще го назначава и освобождава, като прокуратурата изобщо се извади от съдебната власт). Всички окръжни прокурори и председатели на окръжни съдилища също трябва да се избират. И най-вече - имунитетите трябва да се премахнат - те създават само чувство за безнаказаност, отдавна не пазят от произвол, тъй като той се прави въпреки тях.
Не са уместни дълбоконаучни възражения за липсата на подобен модел другаде в Европа. Разделение на властите у нас днес просто няма - на практика всичко се определя от лидера на победилата партия и послушната му партийна посредственост. По-важен от разделението на властите е гражданският контрол над тях. По-важна от представителната демокрация е ефективната демокрация.
А тя е на първо място ефективен контрол на "демоса" над "кратоса", на гражданите над избраниците и администрацията.
Не е състоятелен и аргументът, че по-малко на брой политици се купуват по-лесно. Днес в цялата си многобройност те са достатъчно купени или уплашени, над 1/3 от гласуващите в последните избори - също. Защото масовостта ражда анонимност и безнаказаност.
Възможните почтени и бързи решения са две:
Вариант 1: Нова конституция веднага - решение в 5 хода и 10 дни
1. Президентът като единствен днес легитимен орган поема отговорност и от името на недоволния електорат настоява пред парламентарните партии за съгласие за приемане на решение за свикване на ВНС за приемане на нова Конституция.
2. Още до сряда проектът за решение се внася консенсусно от представители на всички парламентарни групи. В него се определя, че ВНС се свиква за приемане на нова Конституция (не е необходима никаква конкретизация). В предизборната кампания партиите ще поемат ангажименти за съдържанието й.
За приемането на такова решение (според чл. 160, ал. 1) е достатъчно мнозинство от 2/3 (160 депутати) и само 1 гласуване (това е "решение", а не "закон").
3. Проектът за решение на НС може веднага да бъде разпределен от председателя на НС на правната комисия, която да се произнесе още на следващия ден (става дума за решение от 5 реда). Така решението може да се приеме от НС още в петък.
4. Решението на НС се обнародва в "Държавен вестник" веднага и влиза в сила от 1 март.
5. В това време трите най-големи парламентарни групи връщат мандата и на 28 февруари президентът разпуска НС, свиква избори за ВНС още в началото на април и назначава служебно правителство.
Така за националния празник 3 март България ще има насрочени избори, работещо авторитетно служебно правителство и ясен ангажимент пред своя народ.
При избори през април ВНС може да започне работа още през май. Предвид ясните обществени искания ВНС може - при осъзната неотложност - да изпълни задачата си за 7 месеца и преди март 2014 г. да се проведат избори за нов, редовен парламент, по правилата на новата конституция.
Ако сегашните парламентарни партии са запазили поне малко политически усет, ще разберат, че нова конституция неизбежно ще има - и ако искат да участват в приемането й, трябва да приемат това решение именно сега. Иначе ще бъдат пометени заедно с модела, на който са нефелен резултат. Така само след 1 година можем да имаме изцяло нов тип държавност - и основателна надежда, че ще живеем и по-добре. Разбира се, до тогава НС и ВНС трябва да приемат най-неотложните антикризисни мерки - за енергетиката и цените.
Вариант 2: ВНС веднага - два пъти избори през 2013 г.
1. Ако страхът на сегашните парламентарни партии от нова Конституция се окаже по-силен от разума им, минималното им задължение е НС да приеме решение да свика ВНС само за изменение на Глава IХ на Конституцията (там са закрепени правилата за измененията на самата конституция). Може да се твърди, че за премахване на механизма на Великото народно събрание има почти пълен политически консенсус... Не е необходимо сега да се водят никакви други спорове относно вида и обема на други промени в конституцията.
2. Решението на НС влиза в сила от 1 март.
3. В това време трите групи връщат мандата и на 28 февруари президентът разпуска НС, свиква избори за ВНС още в началото на април и назначава служебно правителство.
При избори през април ВНС може да започне работа още на 1 май. Изменя се част IХ на Конституцията, като се премахва ВНС и се позволява на обикновено Народно събрание да променя конституцията, като измененията влизат в сила след одобрение на референдум.
За подобни изменения 1 до 2 месеца са напълно достатъчни. В края на юли ВНС може да се разпусне и през септември да се проведат избори за НС. В кампанията за него партиите и кандидатите се ангажират с приемането на нова конституция, закрепваща посочените по-горе основни радикални промени. Този парламент може да свърши работата си за 6 месеца, новата конституция да се одобри с референдум и до 3 март 2014 г. да влезе в сила. През юни се провеждат избори за редовен парламент, заедно с изборите за Европейски парламент (те поне са сигурни).
Недостатъкът на този по-удобен за сегашните партии план е, че ще проведем избори 3 пъти за 1 година. Но и иначе ще гласуваме поне 2 пъти (сега и през юни 2014 г. за ЕП).
Оня, Атанас Семов няма нищо общо с "Янка" повече от 15 месеца.
Как така да остане същото - точно обратното предлагам! Като всички политици да мошеници, тоя път да вкараме с гласа си Слабаков, оня с флейтата и тия другите в парламента - Янко незнам си кой... Нали са граждани и сега народа на тях вярва - даваме им властта на тепсия, ок. Слабаков - премиер! Не само да плюе политиците - ето, нали е чист, нали трябвало властта да е в чисти хора... Само да съм чул сега, че не вярваш на Слабаков и другите протестаджии А заеби го Светльо Витков. Той може да е смешен, но единствен се сети, че ако искаш да промениш нещо трябва да направиш партия и да влезеш ВЪТРЕ - там където се променят и решават нещата. Иначе отвън колкото и да врещиш по улиците промяна няма да има. А тия шматки сега ми викат "не щеме да сме партия, харесва си ни така на площада"
Тъй като по-голяма част от предложеното от автора е реалност на градско ниво - мажоритарно избран кмет с реална власт, малък общински съвет, няма имунитети, би трябвало, ако авторът е прав, градовете да са цъфнали и вързали. А дали е така!? Иначе и аз си мисля, че за България моделът на президентска република е по-подходящ. Както и че трябва да има изборност от народа на ключовите фигури в съдебната власт. И задължително да се въведе реално действащ институт на съдебни заседатели - 12 законопослушни граждани да решават самостоятелно въпроса за виновността според вътрешно убеждение, а не според някоя изпусната запетайка в един документ.
@ Оня "...Само да съм чул сега, че не вярваш на Слабаков и другите протестаджии" Е, добре! Разсмя ме! Но и пак ме хвърли в смут... Вярно е, че изглеждат смешни, но в същото време е и много тъжно! Но пък и протестите НЕ трябва да спират! Хаотични, несъгласувани или каквито и да изглеждат на моменти, от време на време се показват и хора с ясни идеи и цели...
Аз предлагам да започнем със следния закон: Декрет за отмяна на частното притежание на жени Законният брак, който съществуваше доскоро, несъмнено е продукт на социалното неравенство, което трябва да бъде изкоренено от Народната Република. Досега законните бракове служеха като сериозно оръжие в ръцете на буржоазията в нейната борба с пролетариата, благодарение на което всичките най-добри екземпляри от прекрасния пол бяха собственост на буржоата империалисти и такава собственост не можеше да не наруши правилното продължение на човешкия род. Затова Окръжният Съвет на Народните Представители с одобрението на Изпълнителния Комитет на Градският Съвет на работническите, селските и войнишките депутати постановява: § 1. От 1 април 2013 година се отменя правото на постоянно частно притежание на жени, които са достигнали 18-годишна и до 30-годишна възраст. Забележка: Възрастта на жените се определя по съответната документация, паспорт, а в случай на липса на такива документи - от кварталните комитети или кметствата и по външния им вид или свидетелски показания. § 2. Действието на настоящия декрет не се разпространява върху омъжените жени, които имат пет или повече деца. § 3. Бившите владелци (съпрузи) запазват правото си да ползват извънредно своите жени. Забележка: В случай на противодействие от страна на бившия мъж при изпълнението на този декрет, той се лишава от правото, което му се предоставя по този параграф. § 4. Всички жени, които попадат под действието на настоящия декрет, се изземат от частно постоянно владение и се обявяват за достояние на целия трудов народ. § 5. Разпределението на отчуждените по този начин жени се предоставя от Съвета на работническите, селските и войнишките депутати на Областния, Окръжния или Селския Съвет, според приложимия случай. § 7. Гражданите мъже имат право да ползват дадена жена не по-често от четири пъти в седмица и не повече от 3 часа при спазване на условията изложени по-долу. § 8. Всеки член на трудовия колектив е длъжен да отчислява от заплатата си 2% във фонда за народно поколение. § 9. Всеки мъж, желаещ да се възползва от екземпляр, който представлява общонародна собственост, е длъжен да представи от работническия заводски комитет или професионален съюз удостоверение за своята принадлежност към трудовата класа. § 10. Мъжете, които не принадлежат на трудовата класа, получават право да ползват жени отчуждени по настоящия декрет при условие, че внасят месечен внос в размера на 1000 лева във фонда посочен в § 8. § 11. Всичките жени, обявени с настоящия декрет за народна собственост, получават от фонда за народно поколение месечно заплащане в размер на 390 лева. § 12. Забременелите жени се освобождават от своите преки и държавни задължения за период от 4 месеца (3 месеца преди и 1 след раждане). § 13. Новородените деца след изтичане на един месец се дават в приют «Народни Ясли», където се възпитават и получават образование до 17-годишна възраст. § 14. При раждане на близнаци родителката получава награда от 400 лева. § 15. Виновните за разпространяване на венерически болести ще бъдат привличани към отговорност от съда на революционните органи.
България се нуждае спешно от ММТ правителство: http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html Итателят също е добре да бъде запознат и със 7-те измами на икономическата политика: http://bulgaria-mmt.blogspot.com/p/blog-page.html
Хихи, това което предлага професора, още един път доказва, че всичко ново е само добре забравеното старо. Формата на държавно устройство която предлага и аргументите за нея са описани в "Държавата" и в "Закони" преди 2к и кусур лета - мандатна царска власт с мажоритарен парламент. Начина за постигането им (там с президентските действия) е от времето на римската република - назначаване на диктатор (съсредоточаване на изпълнителната власт в ръцете на един човек за определено време в момент на криза, без право да променя той формата на държавното устройство и законите).
Правят на село избори, Вуте казва на Пена: - Отивам в кръчмата да избираме кмет с аверите, като се върна ще те бия, после ще вечеряме и след това може и друго. Пена се зачудила, но нищо на казала. Вечерта Вуте се върнал, а тя го пита: ... - Е, как мина? - Ми как - изпихме по две ракии, после си ги извадихме и на когото беше най-голям, него избрахме. - И кой е сега кмет? - Ами мене ме избраха. Пена се учудила: - Е как бе, ами Геле? - Ето на, аз казах ли ти, че първо ще те бия???
Пък що няма да стане това дето го предлага автора - щото за да стане трябва да се осъществи това: "Отговорността трябва да се персонализира - чрез 100% мажоритарен избор." Което по своя смисъл означава двупартиен парламент. Това няма как да се понрави на политическия елит. И ВНС да си изберем по сегашния закон и при тези рейтинги на водещите политически играчи, за всички партии на 3-то и на сетне място, това си е политическо самоубийство. Да не са луди? А това е и основната болка на "демокрациите", парламентарната власт върви без персоналната отговорност. Понятието "партийна отговорност" не съществува, т.е. съществува си, но е изпразнено от смисъл, партиите се сменят - играчите са същите. За това нищо не се променя толкова години, щото във всеки учебник засягащ темата за управлението, двете понятия (власт и отговорност) са неразривно свързани, дори е възможно да оторизираш някого с власт, но отговорностт пак си я носиш ти. Хмм, и с предложението за референдумите по разни икономически въпроси не съм съгласен. Това пак си е бягство от отговорност, щото народа реагира емоционално и не разбира от материяте дето требе да се гласува. Нали за това ги избираме и им плащаме заплати на тия властимащи мамули. Но виж нещо друго трябва да си гласува народа. Леко ще вметна, че в бая книги срещам логично обоснованото твърдение, че Англия е най-демократичната държава в света. Баси, а? Монархия пък била тя и парламентартна и демократичност... Логиката обаче е следната, хората там сами са си избрали не само формата на държавно устройство, но и институциите. Нашите "демократични" парламент, органи на изпълнителната власт и всевъзможните агенции са ни наложени от политическия елит. Очевидно не в наша полза...
Според мен е рано за радикални промени , но ми допада енергията на организаторите на протестите.И тъй като вчера в едно тв предаване се скъсаха разни учени глави да разясняват на момчетата как и защо не може , радвам се че излиза и тази статия - варианти има , значи В главата ми има една утопия , но затова съм визионер , а не революционер! Друго ще напиша , че авгиевите обори все някога трябва да започнат да се чистят! В така създалата се ситуация , мисля че е необходимо да се засили ролята на местното самоуправление и осъществяването на граждански контрол по места. Закони има , но не се прилагат.Зависи от хората. Трябва да се променят правилата за провеждане на национален референдум.Моето предложение е: Събрани 250 хиляди ( наполовина от сегашните ) подписа за провеждане на национален референдум , без да е необходимо предложението да бъде внесено от депутат , а единствено одобрение от КС. - за да се спестят разходи по организация и провеждане - да се въведе електронно гласуване -решенията да бъдат задължителни. Относно изборната с-ма: -да се отнема правото на гласуване ,чрез премахване от избирателни списъци , за 12 години на всеки , който доказано продава гласа си -да се отнема/анулира изборният резултат на партия , която доказано организира манипулирането и/или фалшифицирането му -за горните две - да следи независим ( европейски ) контролен орган.Мисля , че има такъв , но не се сещам името. Прокуратурата спи!Време е да се събуди. Подкрепям с две ръце предложението хората по населени места да имат институционализирано право да отзовават депутат , излъчен от избирателният им район , който според тях не се справя в достатъчна степен със задълженията си. По всяко време!Примерно по искане на 2/3 от населението. И последно - монополите да върнат парите , подписалите неизгодните за гражданите договори - осъдени...Никакъв АЕЦ Белене , а стратегия за добив и пренос на екологична енергия в конкурентна среда.Заедно със строг граждански и институционален контрол по изпълнението. Баш последно - какво стана с това електронно правителство Толкова ли е трудно да се направи или просто някой няма интерес от него...
еднажена, имаш красив почерк.
Първо - не си виждал как пиша.Второ - не става въпрос за това.Трето - благодаря! Нека не се губи конкретиката...моля. Освен ако нямаш предвид моята идейност под "почерк" - тогава е само мерси за вниманието , но когато месията бъде жена - това ще да е краят на краищата
баси цирка
В заключение - времето няма да чака никого , то стана парадокс. Права е Теа Атанасова , че тук пребиваващите са предимно "разбойници" и "орторекси" .България се превръща в пародия на "страната на чудесата". Исландия прави опити да избяга от парадигмата , но нека не забравяме , че идеята за свобода , генерира робство , поради липса на осъзнатост. Остава единствено надеждата!
Като цяло идеите ти , макар и изказани доста отдавна и от други хора, са добри, но неосъществими, изказани в този си вид. Но за сметка на това са идеални за манипулиране на протестиращите матриали. Каквито са и 90 % от исканията им в момента. А случайно д знаеш защо протестират в тъмното ?