Папата, Ленин и капитализма

В своето послание Evangelii Gaudium или Радостта на Благата Вест (Рим, 26.11.2013), Папата подлага на остра критика капитализма като форма на тирания. Една такава позиция естествено е неприемлива и ако не друго, доведе до там, папата да бъде причислен към „марксистите”. Ето накратко някой негови твърдения и всеки може да прецени, доколко тази критика има основания, а не е само демагогия: В тази система, стремяща се да погълне всичко, което стои по пътя към увеличаването на печалбата, всички нараними неща, в това число и околната среда, се оказват беззащитни пред интересите на обожествения пазар, станал единствено правило”. Днес всички са подчинени на закона на конкуренцията и оцеляването на най-приспособените, докато тези, които притежават власт се облагодетелстват за сметка на тези, които са лишени от власт. В резултат маса хора се оказват пренебрегнати и маргинали – без работа, без възможности, без начин да излязат от тази ситуация. Теорията за разпространението на благосъстоянието отгоре надолу, съгласно която икономическият ръст при подръжката на свободния пазар ще доведе до успех в постигане на по-голяма справедливост и участие на всички в света, е несъстоятелна, защото подобно мнение, никога не е подкрепено от факти от реалния живот. Корпорациите се отклоняват от плащане на данъци във всички страни по света, лишавайки с това правителствата от възможността да създават фондове, служещи на интересите на всички граждани, докато банките и кредитните организации парализират развиващите се икономики с помощта на прекомерни лихви и задължения. Съществуващата политическа и икономическа система изначално е порочна, защото нарушава библейската заповед „не убивай!”„Такава икономика убива. Става така, че самите човешки същества се използват, и сетне се изхвърлят като потребителски стоки в тази култура на „еднократно използваните вещи.

Бойчев И за кво са му на "пазара" 30% умрели от глад хора, които не могат да му бъдат клиенти и от тях не може да има полза? Не му ли е по-изгодно на бизнеса да са по-заможни тия хора, та да са по-платежоспособни и "пазара" да е по-голям? Абе вас в Бургаския свободен само на революционни песни ли ви дадоха дипломите?

Бойчев, а тия дето се самоизключват? Чрез "алтернативни" форми на съществуване или съмнителни тапии? И за тях ли капитализма е виновен? Само тази година, само в СУ влязоха 90 /деветдесет/ идиота да следват История!!! А Културология, а Иранистика, География (колкото кандидатстват, нема върнати), а Чеп-за-ЗЕЛЕ? Nofx имат едно мн. добро парче по повода - "Idiots are taking over". Поздрав! http://www.youtube.com/watch?v=ziNaZxvp-Qk

Трудно е да се учи в Харвард, но Харвард е в капиталистическия свят ако схващаш накъде бия. А в соц-сферата образованието е масово и добро.....но докъм 12-ти клас. По-нагоре не ги търси.... Да има що годе грамотни бачкатори да заработват. Но не прекалено умни, че пък тогава ще направят беля. Ще бутнат режима

Папата на Римокатолическата църква, Франциск, със сигурност е единственият от хората, в световен мащаб признати за световни лидери, който действително е загрижен от ескалацията на рисковете и глобалните заплахи за самото съществувание на човечеството. Лидерите на САЩ, на ЕС, на Китай, на Русия ......са се вторачили върху текущите противопоставяния свързани със собствените им стратегически интереси и изобщо не им е до отстраняването на тези общи за целия свят рискове и заплахи, дори са готови с оглед да се наложат над „конкурентите” си, да допринесат за тяхното усилване, ако ще и да се стигне с това до необратима световна катастрофа. „Временното замърсяване с радиация на чуждестранна земя е по-добро, отколкото постоянното замърсяване с комунизъм на американските деца. Аз се гордея с храбростта на моите съграждани,благодарен съм им за молитвите и се заклевам в Бога, че в съгласие с Неговата воля ще доведа свободата до окончателната й победа!” Това по-горе е фрагмент от реч на Роналд Реган, но, ако се сменят обстоятелствата, би могла да бъде част от публична реч на който и да е световен политически лидер и на Запад, и на Изток и днес. В борбата за постигане на геополитическо господство, зад която във всички случаи стоят икономическите интереси на ограничен кръг от хора, които разполагаат с неограничена власт, не съществуват задръжки при причиняването на страдания и физическо унищожаване на милиони хора, които имат нещастието да живеят на земята на „врага”, а и превръщането на тази земя в радиоактивна пустиня. И няма проблем това унищожение да „съвпадне” с ........Божията воля

Винаги когато чета коментари, как всеки трябва да се приспособява към пазара на труда и как трябва да проумее, че ако има намерение да си намери място на винтче или зъбно колелце някакво в машинарията на пазарната икономика, ще трябва да се откаже да се стреми към това, което го влече, а да се съобразява с „търсенето и предлагането”, се сещам за поантата на един стар виц: „Като ще ни бесите, вие ли ще осигурите въженцето или ние трябва сами да си го донесем?”

Много разпространено сред някои среди е схващането, че всичко за всеки , който се ползва с някаква известност, може да се чуе и види в някое реалити шоу, ток шоу , викторина, предаване за вкусни манджи и подобни предавания по телевизията или на страниците на жълтата преса. Много е жалко, но е факт, характерно е за времето, в което жвеем. Който се интересува, какво мисли Папата за Бога, другаде трябва да търси информация. Ето два от многото възможни източници: http://iztoknazapad.com/?page_id=5372 http://www.catholic-news.bg/ Но, ей така, да твърдиш, без да си имаш хабер от нищо по въпроса, че Папата е атеист си е чиста проба идиотизъм.

С тебе да се спори е все едно да се спори с телевизора. Нормално е, когато разговаряш с някого за нещо, да изслушаш неговите аргументи и да продължиш от там, докъдето той е стигнал, а не ти самата - минути преди това. Говорим за Папата и ти написа тук какво ли не за него, което от тук и там си чула и недоразбрала. За какво „горно интервю” говориш? Няма никакво интервю, а произволно подбрани цитати от негови изказвания, придружени от коментари на автора на статията. В първия си коментар съм цитирал някой твърдения на Папата от критиката му на капитализма като прикрита форма на тирания. Ако искаш да разговаряме на тема Папата, от там трябва да тръгнем – какво от казаното от него не е вярно?

Ако наистина искаш да прочетеш интервюта с Папа Франциск, ето няколко - преведени изцяло и без коментар: Папа Франциск – Скалфари: „Така ще променя църквата“ – („La Repubblica“, Италия) Папа Франциск на страниците на вестник Repubblica: „Отворен диалог с невярващите” – („La Repubblica“, Италия) Интервю с Папа Франциск: „Аз съм един грешник“ - „Civilta’ Cattolica" Италия Те са на сайта, който цитирах в предния си пост. http://iztoknazapad.com/?page_id=5372

Ужас, да спориш с плебса и хора с разбирането, че света им е длъжен... Пичове, ако искате да схванете унисона на вяра и капитализъм прочетете, барем, нещо от Лутеря. В сбит вариант ще намерите есенцията в "Синовете на Джевдет бей". Да се чудим после що комшиите така здраво дръпнаха. От друга страна, без да адвокатствам на който и да било режим, именно поради неолиберални стратегии за миналата година една от най-бързо развиващите се държави е... Нигер! Те дадоха, в същото време, екстремни примери, как не трябва да се прави. Справка - Чили. Ако гледаме нещата едностранчиво и адвокатстваме на конкретна доктрина, доникъде няма да я докараме. По отношение на папата - говори вяли истини, които бяха в устата на всеки преди 10-20 години. Църквата, в цялост, окъсня с подобни реакции, заета да брои дискоси и ролекси. Независимо от това, в държавите които бележат темпове, обикновените хора са движещата сила, не строя, доктрината или политическите порядки. Коментарът ми към Бойчев се отнася за родната реалност. Засягайте се, ако искате, но считам доста от сънародниците си за редки нефелници. Да се наспят, изсерат, джиджи-биджи, далаверка, "сички са маскари-я сам най-убав" манталитет или безкрайно засукани суфисти, които ката ден се питат: Добре бе, толко съм умен, пък още нямам Ферари. А т'ва к'ви ги дрънка папата... Да бяхте дали едно ухо на дедо Павле, той пък направо къртеше. Ма къде да го съизмерваме с Негово Величество Папата!?!?!

Пустата Фрида. Едно си знае, едно си бае......... Ти не си ли чувала, че по време на родово-общинния строй е овладян огъня, опитомени са кучето и другите домашни животни. По времето на робовладелческия строй са положени основите на голяма част от съвременните науки, направни са много полезни открития, същото става и по-време на феодализма........И това, още по-бурно, става при капитализма. И, какво следва от това - всяка критика към статуквото не само е неуместна, но е и вражеска – един вид марксистка! Ако ти нямаш очи за това, което се случва около тебе и по света, това си е твой проблем. Ако всичко ти харесва, нищо не те тревожи, не те възмущава, значи си щастлива и какво по-хубаво от това.

Бойче, ти просто си клиничен случай...

Бойчев Ама ти пък откога християнин стана? Не беше ли от БСП ? БСП отричаше религията допреди 20-ина години само.... Какъв си последно?

Родово-общинният и робовладелческият строй не изключват капитализма. Капитализмът е икономическа система, в която частната собственост има доминираща роля. Не обществен строй, както твърди Маркс. Римската република и гръцките полиси са били капиталистически държави по своята същност. Да се твърди, че в капиталистическо общество ще управлява капиталът е същото, като да се твърди, че корупцията е повсеместна и непреодолима. Ако обърнете внимание на икономическата свобода и на данните за корупция, ще видите обратното - колко по-свободни са пазарите в дадена държава, толкова по-добри са показателите за корупция, т.е. толкова по-малка роля играе капиталът в обществения живот.

Всяка една класификация е условна и се прави за удобство. Нима етапите в живота на човека, от детството, през юношеството, младостта, зрялата възраст, до старостта, не са набелязани за удобство? Същото е и при класификацията на Маркс – удобно е когато е необходимо да се фиксира някое историческо събитие във времето на съществувание на човешката цивилизация. И това за връзката между пазарите и свободата на пазара също е вярно. Държавните регулации свързани със стопанската дейност, които дават власт в ръцете на бюрократите да контролират бизнеса, са хранителната среда на корупцията. Така е и с останалите регулации, в което е смисъла на съществуванието на държавата. Примерно – движението по пътищата. Ако се установи свобода на движението по пътищата също няма да същвствуват корумпирани пътни полицаи, защото няма да е необходима пътна полиция. Движението по пътищата ще се саморегулира, така както би се саморегулирал и пазарът, ако държавата се откаже напълно да го регулира. Въпросът е какво ще се получи. ……..that’s the question - …….