Стига религиозни бръщолевения

Един от най-неприятните вторични ефекти от концентрацията на кризи е прибягването до религиозна реторика.

Господ ми свидетел, това е страшно досадно, а в по-общ план представлява сериозна опасност пред човешкия прогрес и способността ни да съществуваме рационално и успешно, извън обсега на влияние на примитивните пустинни суеверия.

Понякога божественото призоваване се прави механично, не означава нищо и може да се отметне като лексикален паразит. Друг път "името Господне" се употребява със съзнателна ирония, както сторих аз в началото на второто изречение на този текст.

Не на публичното, официално и самодоволно говорене за бог

Но публичното, официално и самодоволно говорене за бог като за реален и решаващ фактор в събитията на планетата е нищо по-малко от сигнал за морална и интелектуална капитулация.

Приказването за божествения гняв (или респективно милост) се изля като градушка от суеверен нонсенс покрай природните и политически бедствия, настанили се трайно в страната. Отвсякъде чувам за "намесата на Началника".

Управляващи, общественици, интелектуалци, журналисти и други граждани съвсем сериозно се опитват да пласират абсурдната, неподкрепена с никакви доказателства теза, че нещата се случват в съзвучие с променливия нрав на централния (анти)герой в най-мрачните фентъзи книги, писани някога.

Номерът обаче няма да мине.

Средновековните импулси трябва да бъдат балансирани от здравословни дози "богохулен" скептицизъм и ирония. Тук не е Саудитска Арабия. Стотици години след Научната революция, Просвещението и Чарлз Дарвин, монотеистичното "мъмбо-джъмбо" няма как да бъде ресурс на авторитет и магнит за ужважително смирение.

МОЛитви

Когато нещо много лошо се случи, ще чуете или, че божествения гняв се е излял (буквално или преносно, във всякакви форми и размери) върху отклонилото се от правия път човечество, или, че "неведоми са пътищата божии" и няма как да знаем конкретните намерения на небесния диктатор.

Ако някой се спаси от почти сигурна смърт в тежка катастрофа например, най-популярното обяснение пак идва в паранормални, ирационални, религиозни одежди. Господ помага на спортисти да печелят мачове, подкрепя политици по пътя към държавнически върхове, стои плътно зад своите организирани представители в расо и други видове търговци с фетиш към златните бижута.

Авраамическият господар е възпят като създател и носител на справедливост. Вярата се счита за добродетел, а подигравката с нея минава за проява на лош вкус, ако не и за нещо по-лошо. Църквата е МОЛ-ът на религиозните. Ятото се моли за здраве, успех, пари...

Справедливо ли е да се молиш?

Всичко това е безкрайно отблъскващо и разкрива грозния солипсизъм на самодоволния консуматор: "Аз съм венецът на творението, Господ трябва да ми помогне да забия онова гадже от третия етаж". Познайте какво, вярващи? Докато се молехте за повишение на заплатата, няколко хиляди деца в Южен Судан умряха от липса на прясна питейна вода.

Да, точно така, Господ съдейства на онези футболисти да спечелят първенството и техните медали явно са били по-важни от десетките жени в ислямските диктатури в Близкия Изток, които бяха изнасилени и убити с камъни. Изобщо божествените приоритети са всичко друго, но не и справедливи. Приличат на някакво зловещо тото.

Морално ли е да кажеш в национален ефир, че с помощта на бог ще стигнеш до финала на безумно риалити шоу, когато знаеш, че невинни човешки същества получават куршуми в телата си затова, че не споделят вярата на свирепите фундаменталисти, които са ги пленили? Колко трябва да си самовлюбен и самозабравил се, за да помислиш, че всемогъща сила е избрала да помогне на теб и то за такова глупаво постижение, а е оставила милиони други да гният в мизерия?

Ето истината...

Ето как стоят нещата - ако има бог, който изобщо може да се намесва в земните дела, то очевидно го прави по възможно най-гадния начин. А ако не може да се намесва, то изобщо не го бройте за фактор. Но и в двата случая вярващите не заслужават дори молекула уважение само защото са се заявили като такива.

Молещите се не са имунизирани от критика, особено когато правят пропаганда в публичното пространство. Представете си как щяхме да реагираме ако думичката "Бог" се замени със "Зевс", "Духът на извънземния Елвис", "Междугалактическият чайник" или "Летящото спагетено чудовище". Е, доказателствата за съществуването на всички изброени са едни и същи. Никакви. Нула. Няма ги.

Селектирани мъдрости

Но има традиция, мъдрост, морални инструкции и подкрепа от милиарди хора на планетата. Така звучат основните аргументи в защита на нуждата от монотеизъм. Хората обичат да цитират Библията. Или Корана в зависимост от геополитическия контекст.

И тук започва да прозира най-бруталното лицемерие. Не може да цитираш избирателно. Когато заявиш, че една от дестте божи заповеди е "не прелюбодействай" ще трябва да се опреш и на тази, в която жената е приравнена до домашно добиче. А и е трудно да си представим как хората отпреди написването на Стария завет са живяли заедно с идеята, че убийството, краденето и лъжата са напълно ОК.

Златното правило, синтезирано в инструкцията - не прави на друг това, което не желаеш да сторят на теб, предшества християнството и може да бъде намерено още при Конфуций.

Онзи, който смята Библията за върховен морален закон и подробен план за почтен живот, не я чел. Освен, че редуцира половината човечество до жалко, лишено от права притежание на мъжа, "свещената книга" предлага най-могъщата литературна апология на робството. И знайте, че сте сериозно прецакани, ако работите в неделя, ядете черупчести животни или носите дрехи, направени от вълна и лен.

Най-големият трик на организираната религия е да убеди хората, че Библията е източник на мъдрост. Някои притчи са приятни и интересни, но абсурдите и откровено анти-човешките глупости са прекалено много, за да бъде взета тази книга насериозно.

Избирателното цитиране на "свещени текстове" е покана за подигравка и рационално опровержение. Вярата не е добродетел и моралът не извира от напоените с кръв фантазии на мразещи жените, сексуално фрустрирани робовладелци, бродили в изостаналия през онази епоха регион на Близкия изток.

Физичните закони не се нарушават, за да може някой да бъде спасен или наказан. Религиозните хора може да се подготвят за един по-различен обществен разговор. Скептично настроеният хуманист толерира личните представи за произхода на света на всеки до момента, в който те не бъдат заявени публично като последна и неопровержима истина.

Християни, мюсюлмани и всички други от стадото на "божиите чеда" ще трябва да свикнат с мисълта, че за все повече хора техните вярвания са меко казано неинтелигентни. А ако цивилизацията има общ враг, то това е гордостта на глупостта.

#25 Harry 21.07.2014 в 21:18:22

Абсурдът и иронията е, че на такива като Големият Лебовски плащат да рекламират атеизма, хора силно вярващи, в Стария завет, в богоизбраноста си, съветващи се с астролози. Нямало доказателства за съществуването на Бог, няма и доказателства че няма Бог. Слаба статия.

#27 Златни думи 21.07.2014 в 22:06:27

Всички дълбоко в себе си знаете, че има Бог и че Той е справедлив и съвършен във всичките си пътища. Знаете и че Той не е ислямския бог или буда или някой друг нито богът който фарисейската православна църква и католическата такава се опитват да втълпят на народите.Вие знаете кой е този Бог и го мразите заради постъпките си и коравосърдечието си.Усещате го във вятъра, бурите, ураганите, градушките, земетресенията и не излиза от умът ви, защото Той е във съвестта ви и не спира да говори.Сещате се за Него в катаклизми, бедствия, трагедии а когато всяка сутрин слънцето изгрява над вас и ви дава топлината си, земята ви дава храната си и от подслон не сте лишени не се сещате за Него.Няма еволюция, творението само говори за себе си и за създателя си! Има Бог и Той е Господ Исус Христос, Бог Авраамов, Бог Исааков и Бог Яковов , и вие го знаете и оставате без оправдание, поради творението и съвестта ви!

#28 tatu 21.07.2014 в 23:19:42

О, Голям Лебовски, къде го видяхте това „публично, ОФИЦИАЛНО, самодоволно говорене за Бог. И защо ли то толкова ви дразни... Защо толкова ви дразни ? Дали това има нещо общо с "българския негативизъм" и с тоталното омаскаряване и опошляване на всичко и всички... За мен отговорът е ясен!

#29 янаки 21.07.2014 в 23:25:15

Златни думи. „Знаете и че Той не е ислямския бог или буда или някой друг нито богът който фарисейската православна църква и католическата такава се опитват да втълпят на народите.......” Още един проповедник, който се кълне, че истинският, оригиналният Господ може да се намери само в неговата черква, и ни предупреждава,да се пазим от имитации, че навсякъде, освен при него, ще ни пробутат Господ менте. Само, че не ни казва, къде е тази единствена, единствено предпочитана от Бога, черква.

#31 dante_18 22.07.2014 в 00:03:56

Златни думи И един мармот завива шоколада в станиол.....

#32 asdfsd 22.07.2014 в 00:34:03

Религията сама по себе си не е фатална, но далеч не бива да има толеранс към всички вярващи. Най-фанатичен е исляма за мен, но и аутисти по рождение, които смятат, че само затвора и религията са пречка да не блеснат кат животну - е ОК да се замитат до крак.

#35 Rango 22.07.2014 в 02:35:40

Бог е и алфата и омегата на този свят и всеки човек може да го види навсякъде около нас, стига да има желание и поне базови познания по математика, физика, астрономия, генетика или други основни науки, свързани с битието. Идеята че няма Бог е абсурдна и недоказуема. Много повече вяра се изисква за да приемеш че няма Бог, отколкото обратното. Това не го твърдя като религиозен фанатик, както бихте обвинили всеки според тона в статията ви, който не се съгласява с вас, а като човек, който се занимава с точни науки. Атеизма тръгна от дарвинизма и теорията на Дарвин за еволюционната. Но тази теория е недоказана и недоказуема. Тази теория е най-опустошителната теория за обществото , създавана някога. Науката напредна достатъчно за да я отхвърлят като несъстоятелна много изследователи, занимаващи се с генетика, молекулярна биология, физика и други. Но тя все още се налага в обществото защото подкрепя робството в различните му форми. Най-големият робовладелец е дявола, който поробва човешките души. Именно той иска да принизи хората до статута на животни. Да обезцени делото господне и да отвърне хората от своя баща и неговите закони. Според еволюционната теория сме именно това. Животни, създадени по една уникална случайност. Което автоматично значи, че закона на джунглата в обществото е оправдан. Оцелява най-приспособеният, което може да се тълкува по различни начини. Като най-лъжливият, най-агресивния и най-безскрупулният. Дарвинистите твърдят че е естествено човека да се води от животинските си инстинкти, от егоизма и нагона. Че несправедливостта в обществото е породена от природата на човека и затова е естествена. Виждате ли как се снижават стандартите в обществото? Напоследък даже се прокрадват идеи, че като "наследници" на маймуните, техните сексуални навици никак не е са ни чужди и в това няма нищо лошо. Отговорите си на въпроса кой има нужда от такава недоказана с нищо теория? Еволюционната теория постулира, че живота няма цел и смисъл, а е следствие на случайността. Еволюционистите изключват Бога в уравнението на живота. И необходимостта човек да отговаря за постъпките си пред Бога в дните на големият съд. Сваля отговорността от плещите му. Оправдава робството под всякакви форми, като приема, че някой раси са по-развити и следователно имат право да са на върха на пирамидата и да експлоатират и се отнасят с другите като към животни. Забелязвате ли удобството на тази теория. Помислете кой би е подкрепил нея и атеизма като ней спътник? Хуманистите, като последователи на дарвинизма твърдят, че човек е бог на тази планета. И като такъв той трябва да пише законите. Хуманизма заменят божите закони с "човешки". Това по същество е концепцията на лукавият. Той храни човешката арогантност и поругава смирението и разума. Ние сме творения на Господ и живот ни има цел. Отговорни за постъпките ни пред него. Човек сам без Господ не може да се спаси, както твърдят тези хора. Когато видите произведена една вещ, вие веднага разбирате, че зад нея стои интелектуална дейност. Когато наблюдавате природата с нейните физични закони, съвършен баланс и красота, какво ви идва на ум? Че е продукт на интелект, а не на случайността. Има закон в термодинамиката, който гласи, че всяка система, оставена сама на себе си, без намесата на интелигентна сила, се стреми към хаос. От хаоса не може да се създаде порядък, без намесата на такава сила. Простото не може да създаде сложното от само себе си. В следствие на закона за запазване на информацията.

#37 янаки 22.07.2014 в 07:26:09

Rango “Атеизма тръгна от дарвинизма и теорията на Дарвин за еволюционната. Но тази теория е недоказана и недоказуема. Тази теория е най-опустошителната теория за обществото , създавана някога…………”? Аз не съм атеист и не приемам, за разлика от автора на статията и голяма част от коментаторите тук, дефиницията на Ленин, ще я цитирам по памет, защото минаха много години, откак като студент държах изпит по „Диалектически материализъм” и съм я научил, колкото да си взема изпита, затова не я помня точно: „СЪЗНАНИЕТО НЕ Е НЕЩО, КОЕТО СЪЩЕСТВУВА РЕАЛНО. СЪЗНАНИЕТО Е ФУНКЦИЯ НА МАТЕРИЯТА........ ЧРЕЗ СЪЗНАНИЕТО МАТЕРИЯТА СЕ САМООСЪЗНАВА, НО СЪЗНАНИЕТО Е ПОДОБНО НА ОТРАЖЕНИЕТО, НА ФОТОГРАФИЯТА.....” Нещо от този род беше. Така че, не съм срещу креационизма от позициите на марксизмо-ленинизма, а защото тази теория е несъстоятелна. Съгласете се, че да се твърди, че скелетите на динозаврите не съществуват действително от 160 000 000 години, а само от 6 000 години, но Господ нарочно ги е създал да изглеждат така, за да изпита вярата ни, е тъпо!

#38 Bulgaria nad Vsichko 22.07.2014 в 08:12:12

- Към коментарите по темата в темата се присъединявам и аз с "Откровението от Йордан" ( глава 10та, псалм 17ти.. ). Това че сте записани по лична карта като православни - не ви прави такива. Реално България е най-големият природен резерват за пагани и атеисти съществуващ на планетата. Може ли някой да ми обясни смисъла на "Коледа", на която 95% от целокупният ни "християнски" народ отива да коли по чудовищно зверски начин, подплатен с куп псувни и прочие вулгарности - прасе, теле, или каквото - който има в обора, и започва да го пече, пърже и прочие, докато жените им са до кръста в кървища и парчета вътрешности, и всеки е щестлив и весел на фона на брутална чалга съдържаща 99% елементи, които биха били анатемосани от все един уважаващ себе си пастор, като 10 минути по-късно все в стомаха си има всеки поне по 200 грама прясно месце и поне чашка "първак". - Бих искал да попитам точно в коя част на Библията се споменава че на денят на рождеството на месията - трябва да сътворим всичко описано по-горе ?! Също би ли някой ме светнал точно колко броя Българи постят 40 дни по великден, че нещо не ми се вързва всичко това с 7те ханчета до Бачковският манастир, чието основно меня съдържа кебапчета, скара, и пържени дропчета?! Ако може също някой да ми обясни "Раздаването на курбан".. който на всичкото отгоре бива и освещаван от свещеник.. Това мисля ако го прочете някой от апостолите от Библията, и ще си счупи перото, с което я е писал.. Пануди .. да верно .. задължително е да се яде "пануденски фасул" .. нищо че той е внесен от Южна Америка, и практически не е същестувал по тези земи до откриването на новият континент, което значи че Христос доста се е разминал с "панудите". Просто до толкова ни е залегнал паганизма в същноста на това да си българи, че дори е удобрен от православната църква, и сме си я нагодили така религията, че да ни пасва удобно на паганско-атеистичния нрав. Също някои от тук присъстващите "Религиозни манияци" ако може да ми изреди 10те божи заповеди, и да се закълне в бога че не ги е прекрачвал нито веднъж през последната седмица поне.. че нещо не ми се вярва. Реална една добра сума от плащанията, които прави всеки Българин под формата на данъци и такси отива за религия .. религия, която е точно толкова смислено да се подържа, колкото и умрял на системи.. Всъщност.. истината е една - Българите винаги сме си били пагани-атеисти. От 9000 години шетаме от тези земи, и доказано още преди да се построят пирамидите сме се интересували живо от нещата извън пределите на планета ( справка обсерваторията на траките ). Липсата на големи, че дори и малки светилища, за сметка на количествата обсерватории и научни средища по тези земи в античноста само доказва думите ми. Да не говорим за разцвета който се случва по римско време - времето в което доказано НЕ приемаме техните няколко тона богове и си караме по паганскому .. или извъобще. "Вярата" ни е базирана на желанието да сме част от общност, поради простият факт, че сме много скотове събрани на едно място. От друга страна вярата винаги ни е била насилствено налагана. Реално Българинът ( Българин - човек от линията на родата на Тервел и Аспарух ) вярва единствено в това че е тук, и съществува. Цялото това ходене на църква и купуване на "свещени" писания и иконки и прочие е една показност, която все повече млади Българи я разбират и ненавиждат. Ние сме доказано народ с 9000 годишна история на паганизъм и сме най-древните атеисти шетащи по тази планета. ТОЧНО КАКТО И ОСТАНАЛИТЕ "ПРАВОСЛАВНИ" ХРИСТИЯНИ. И точно поради пагано-атеистичния нрав - ние даваме на света едни от най-значимите учени, изобретатели и гении раждали се на тази планета. Всичко, което е постигнато до тук. Включително и възможноста да се пишат куп глупости от религиозни фанатици ( които са реално хора с тежки умствени или психически недостатъци ) по форумите е направено от нас- пагано-атеистите. Колкото и да не ви се иска - света върви към Атеизъм и Агностицизъм. И точно Атеизма е правилният път, защото дава на човек истината за него самият и така той е способен да различава реално доброто от злото. Доказано е че най-големите зверове на планетата са реално религиозните твари. По-големи зверове от тях не са съществували и няма и да съществуват. Атеизм ! Надявам се един ден Българите да разберат че това е тяхната религия, и гордо да го вписват в документите си - точно със същата гордост, с която заявяват че са Българи. И вместо да се хвърлят стотици милиони левове за църкви и други религиозни сгради може да се стгроят училища и университети. Вместо да се дават всяка година милиони левове за религиозни ритуали - могат да се обучат децата и да се купят куп полезни неща с парите. Религията е за идиотите. Това е истината.

#39 янаки 22.07.2014 в 08:37:18

Пазарна икономика. Алъш-вериш да става. Още един дюкян на „духовния” пазар. И един гласовит дюкюнджия: „Насам народе, при мен е истинската стока! Няма менте, няма измама, няма имитация! Не ходете на другите сергии. Изпечени мошенници са, и вас, като дядовците и бабите ви искат да излъжат, да ама не! Вие не сте прости българе, като тях! Паганизма е за вас като по мярка, който ви види, ще каже „Ашколсун , умни хора, брей! Знаят какво да изберат! От 9 000 години е нашата вяра. С тази стомна е пиел вода в колибата си първия паганист. Вижте какво пише отдолу на стомната, за да се уверите: пише 7 000 години преди Христа!”

#40 Harry 22.07.2014 в 10:31:00

Вяра и знание за Бог са различни неща. Вярващите само вярват. Невярващите претендират че ЗНАЯТ че няма Бог, но всъщност те само вярват че няма Бог, , иронията е че те също са вярващи хора, също като ония, срещу които бълват гневни писания. Sic!

#41 Harry 22.07.2014 в 10:37:17

Как го беше казал един уж невярващ: Единство и борба на противоположностите. Но двамцата с гаджето си Енгелс са членували в сатанистки кръжок, а уж били неврярващи. За това не се наричат невярващи, а атеисти, т.е не вярват само в Бог, в дявола вярват.

#42 Xaoc 22.07.2014 в 11:02:20

Крайностите винаги са неправилни, а самата теза в статията е изключителна крайност. Не само се потъпква вярата, но и правото на вяра на хората. Освен това вярата и религията се представят като едно и също нещо, което също е огромна грешка. Човек може да вярва, но да мрази религията, защото вярата може да повдига планини, да води до подвизи, а религията да пълни нечии джобове и да манипулира малодушните. Всеки човек е свободен да вярва ако иска и в "летящото спагетено чудовище" - това си е негов избор и ако това го прави щастлив и не пречи на хората, нека си вярва. Хари, относно Сатанизма - това не е точно вяра в дявола. Това е пак някакво философско течение на материалистите, ако щете и на илюминатите, според което човекът е в центъра на всичко и всеки сам определя съдбата си и е свободен да взима с пълни шепи от благата, които му предоставя живота. При него също важи законът на Конфуций - каквото и да правиш, не пречи на останалите, но важи този и на Моисей и Старият Завет - око за око, зъб за зъб. Както виждате, нещата се преплитат и ядрото на моралните норми през вековете не се променя, единствено има по-консервативни и по-свободомислещи общества, но като цяло според мен не е редно да се напада свободата на хората да вярват, защото тази свобода води със себе си и прогреса - в мисленето, в технологиите, навсякъде.

#43 Rango 22.07.2014 в 11:07:11

До Янаки Проблема с датирането на миналите епохи е всеизвестен и много неточен. Той се базира на хипотезата, че атмосферата на Земята като химически състав и концентрация на въглерод 14 е била константа през различните епохи. Но повърхностните земни пластове и фосилите разкриват друга картина. Земята е била райска градина с буйна растителност и атмосферата е различен състав. Археолозите в повечето случаи намират останки от скелет и го реконструират според собствената си представа как би трябвало да изглеждат те. Учените определят възрастта на геологическите пластове според намерените в тях фосили. А възрастта на намерените фосили или артефакти от миналото, определят според възрастта на геологичните пластове, в които са намерени. Това се нарича кръгова зависимост. От друга страна финансиращите ги упражняват икономически натиск върху тях и ако изследователският екип не открие доказателства за еволюционната теория, спират финансирането. Така изследователите понеже имат стимул да запазят финансирането, защото и те са хора и гледат семейства, се стремят да нагодят нещата сопред тази теория. Знаете как стават тези работи в света на модерната комерсиализирана наука. Правят се отчаяни опити да се докаже тази несъстоятелна теория. Няма нищо по-деструктивно от фанатизма в съвременната комерсиална наука. Благодарение на нейните "постижения" Земята постепенно се превръща в кочина. Всичко естествено дадено ни от Твореца, се замяна с изкуствено с цел печалба. Създават се нарочно ненужни зависимости в обществото. Науката е посветена на желанието за печалба, а не на прогреса. Тя обслужва определени доктрини, а тези доктрини са подчинени на желанието на някой хора за утвърждаване на статуквото. Основният причина за грешните предположения на Дарвин е, че той не е бил запознат със сложността на живите организми. В неговите изследвания той е наблюдавал микроеволюция, която обяснява различията в определен вид с цел бърза адаптация на организмите чрез вградени изначално механизми в ДНК, на база на която предположил и макроеволюцията, без да има доказателства за нея. Дарвин е нямал и малка представа за сложността на най-малката градивна единица на живите организми - клетката. Тя е много сложна биологична структура, която може да се оприличи с високотехнологична фабрика или цял град с неговите взаимодействия и комуникация. Където всичко е точно синхронизирано и всяка отделна част има своето точно предназначение, без което клетката не може да функционира нормално или изобщо. Всички тези елементи трябва да ги е имало готови на едно място по едно и също време, създадени от случайността, за да се сглобят в едно функционално цяло. Но каква е вероятността всички тези елементи да се появят по едно и също време на едно и също място без да имат по отделно някакво специално предназначение и от еволюционна гледна точка да съществуването им да е безсмислено, е въпрос с много труден отговор. Прецени колко е състоятелна такава идея.

#44 Xaoc 22.07.2014 в 11:15:46

А този сблъсък материя-дух, дарвинизъм/ленинизъм/марксизъм-църква/бог/религия е безсмислен, тъй като материята и духът съществуват заедно и неразделно, както доброто и злото, като едното не може без другото, защото в нашият двуполюсен свят всичко е създадено по двойки противоположности, съществуващи в симбиоза. За съществуването на духа наистина няма научни доказателства, но има теории, че това е вид енергия. А това на Дарвин не е ли също теория? Тоест, вероятността да има дух е почти същата, като тази да е вярно, че сме произлезли от маймуните, като двете неща не се взаимоизключват.

Новините

Най-четените