Драги приятели,
Изпращам ви едно мнение заради полемиката, повдигната с последната поетична изява на Гюнтер Грас.
Въпреки увереността си, че не ви притесняват противоречиви позиции, подобно на героя на Алешковски, правя уточнението, че даже не съм евреин.
Поезията се разпада в най-невероятни форми, някои от които вече я променятдо неузнаваемост. Ние сме привилегировани очевидци на разчленяването на нейното монолитно свещено тяло. Така както теологията е била раздробена от Просвещението насам на всички познати ни клонове на съвременната наука.
И доколкото общото между научните дисциплини остават само някои думи и графичните им знаци, така и в поезията единственото общо между разновидностите й ще остане може би само словото в най-широк смисъл. При това, ако не се мине изцяло на пърформанси от междуметия и звукоподражателство.
Ето така доживяхме и претенциозна политическа статия да ни бъде поднесена в мерена реч, една друга особеност на поезията, която си отива. Става дума за антиизраелските строфи на Гюнтер Грас, с които стана по-популяран сред политическите прозаици, отколкото сред поетическата аудитория.
Размишлявайки, че званието нобелов лауреат може да обърка представите на всекиго за реалността, реших да простя поетическия касаплък. Пък и се уплаших, че след като такава поезия е донесла толкова висока награда, може и аз да не съм съвсем в крак с постиженията на времето. Но след като заизобилстваха височайши изблици на подкрепа на неговата безкритична антиизраелска позиция, реших, че поне тях не бива да отмина с мълчание.
Още повече, че този поетичен взрив съвпада твърде удобно с официалната позиция на Европейския съюз към Израел, изразена от комисаря по външните работи лейди Аштън, която тя, не за първи път, си позволява да нюансира с класически великобритански подправки, като в случая с викториански замах сравни страданията на убитите еврейчета в Тулуза с тези на палестинчетата в Газа.
Един от най-големите врагове на демокрацията е самата демокрация. Този пример за пореден път ни дава нобеловият лауреат, който със своята одиознафилипика, се подреди сред проповедниците на един подход към Израел, който смело допуска риска от антисемитизъм, така както допускаме опасен микроб да влезе с редовния ни багаж, без съзнателно да минем през санитарен контрол.
Един мек, "легален" антисемитизъм, който издува издайнически джоба на пацифизма. Така Грас ни предлага една гротеска на загриженост за света, поставяща Израел на равна политическа плоскост с други страни като ислямските тиранични и направо превъртели режими. Методът на този подход се състои в стандартизиране на различни случаи, поставянето им под общ знаменател, какъвто всъщност няма.
Трудно е да се приеме очакваната и съвсем естествена критичност към политиката на Израел да се изразява от хора като Гюнтер Грас - доказан агент на ЩАЗИ, пък и на лейди Аштън, представител на една възможна британска носталгия и ревност към Близкия изток. Не може дълбочината на анализа и отговорната критичност към Израел на един Шломо Занд, например, да се съпоставя с безотговорното механично приравняване на Израел с Иран, на Тулуза с Газа. Смъртта и страданията правят хората равни, но не и причините за тях.
Така и антиизраелизмът на Грас не е опасен като пряк антисемитизъм, защото той наистина не е афиширан като такъв. В извратената си защита на Иран той дори прилича твърде много на друг разглезен от популярността си критик на Израел като Ноам Чомски, който не можем да обвиним в антисемитизъм.
Опасното тук е, било то антисемитизъм или не, оправдаването на мракобесието и арогантната агресивност на иранския ислямонацизъм, подценяването на опасността му за света и на вредата за собствения му народ. Сянката, която хвърля приравняването на тези две диаметрално противоположни ценностни системи създава достатъчно място в нея невидимо да се настани както автентичен антисемитизъм, така и нещо много по-опасно - вирус, парализиращ имунната система на демокрацията. Претенцията за равноценност и равноправие между държавите с коренно различно отношение към демокрацията, човешките права и мира. Прокламирането на братска дружба между вълка и агнето. Това е проблемът.
А за това дали този подход е параван на атисемитизма, можем да съдим и от личността на този, който подозираме, че го го поставя. Предполагам ще се съгласите, че не винаги преценяваме посланията само по външната им форма. Ако, например, извадим речите на норвежкия масов убиец Брайвик от контекста на неговото безумие, те сигурно ще изглеждат като допустима политическа пропаганда.
Ето тук не трябва да се забравя разликата между Чомски и Грас. Докато антиизраелските чудатости на първия могат да се обяснят с неговия чаровен анархизъм (но не с антисемитизъм, защото самият той е евреин), фашисткото и агентурно минало на Грас не му дават морални, че и философско-технически основания да критикува с позата на безпристрастност теми, по които вече е взел отношение по един едностранчив и категоричен начин. На неговата безпристрастност просто не може да се вярва като на тази на Чомски.
Както вземат книжката на пиян шофьор, така и някои хора си заслужават известен обществен остракизъм по дадени теми. Най-малкото обяснима подозрителност. А в света е по-общоприето от мнението за поетичината форма и съдържание, че за някои неща няма давност. Това се отнася и за случаи като Грас, поне по въпроси, чувствителни за евреите и бившите дисиденти. Нека иначе да им се обяснява в любов колкото си иска. Съмнението в неговата искреност тук не е опасно.
За тези, които не виждат антисемитизма в тази творба, самовключваща се в поезията, ще отбележа още, че общото впечатление, идващо от изповедите на самия Грас, е че той все още преживява нацисткото си минало. И защо на толкова много хора им се струва, че той може би иска да скрие вината си зад вината на източника на собствените си угризения? Че май се надява, че изминалото време му дава шанс да се реабилитира чрез универсализма на нобеловата поезия в позата на пречистен демократ?
Извинете, но ми прилича малко на конспиратор, който се крие там, където най-малко могат да го търсят. На престъпник, който се връща на местопрестъплението. На този фон, може би прибързани, може би неверни, реакциите на хората срещу доказан пироман при опасност от пожар са най-малкото естествени.
В нервните реакции на Израел, евреите по света и на яли тоталитарна попара като нас действа може би и безспорният принцип на профилактиката - има-няма микроби, трябва да се мине с парцала, още повече в съмнителни случаи. Но съм убеден, че главното за всички тях не е толкова обида от загрижеността на Грас за опасността от Израел, а слабостта му към Ахмадинеджад и аятоласите, опита за легитимиране на техния безконтролен милитаризъм, ескалацията на опасното им противопоставяне на световната общност.
Антисемитизмът днес може да не е апокалиптично опасен, но това е така и поради твърдостта на Израел срещу троянските коне на псевдодемокрацията, пълни отвътре с неясни подбуди.
На Гюнтер Грас просто не прилича да е сред пионерите на очакваното и приветствано от мнозина излизане на Германия от комплекса на Холокоста. Но е направо опасно да се бабува на мира в Близкия изток като се дундурка ядрения арсенал на Иран. Случаят Грас е само поредният банален, но достатъчно висок - и поради това опасен, пример за неизбежната уязвимост на демокрацията от самата себе си. Защото, ако революцията изяжда децата си, децата на демокрацията са склонни да изяждат майка си.
Бобчо Па тя и Турция например си живее живота и не напада никой, ама вие от Атака все против нея ревете. Не на Турция в ЕС, да ни връщала някакви милиарди, да не купуваме ток от там...и т.н. малоумия Сега пък Иран изведнъж ни станаха симпатични, а врага е Израел Отличителна черта на наште националисти е, че като им зададеш що годе логичен въпрос и веднага блокират и почват да дрънкат общи прказки...
15 Von Bl | 03.05.201215:28 Абе Боби, само да не кажеш че се заяждам пак. по време на Ирано Иракския конфликт Израел кой подкрепи и кого удари ------------------------------- Мдам, чиста проба заяждане си е. Едно че не казваш нищо конкретно ами само насоки, и второ че този факт към който насочваш няма нищо общо с мнението ми, трето че не му противоречи по никакъв начин, и четвърто - дори и да го правеше - ти не си обяснил какъв е проблема. Няма причина с назидателен тон да ме караш да се образовам. Така че да - чисто заяждане си е.
16 fALLEN | 03.05.201215:56 е как да не е нападала никого от много време насам? ---------------------------- А де? Кажи кого е нападнал Иран? Той само се е отбранявал. Някъде бях чел че през последните 70 години Иран е водил само една единствена война, в ролята си на нападнат. Я сега ми кажете кой е опасност за света - този който 70 години се развива без да закача съседите си, или този който през няколко години стартира поредна война?
Не ме учудва защо Паисий е питал- Неразумни Уроде що се срамиш да се наречеш Булгарин!? Ето такъв Паисиев юрод е и нареклия се за автор . Сега по въпроса- Грас е абсолютно точен и честен, четете поемата. Няма нужда от никакви пояснения.Не мъгливо хилюцинационен онейроид роден в болните мозъци на българо евреослагачески публицисти и Фрида , която с право ви праща да четете Тора , че била богосамоизбрала се, да знаете и признаете, посерковци, чуждите мании и ги приемете за нормални.Както приемате за нормално педерастията(липсата на мъжка индентичност) , евреолиберастията(липсата на национална индентичност), законовата содомия(липсата на човешка индентичност),Простотията- липсата на културна индентичност и.т.н. Четете Тора !!! И се покланяйте и на Фрида дори, дотам сте се докарали в превиванията си. Колкото до Грас и такива като него, а те са много вече на запад и винаги са били , и на тях се крепи законността на демократичния свят повече от 600 години.На тях се крепи културата, прогреса, науката, закона, армията, демокрацията и.т.н. На Гюнтеро-Грасовците не на Урковците. Персия е държава по стара от робското царство наречено Израил и Непостижимо по висока историческа и историческо религиозна култура( това е настрани от темата) а вие си плескайте мангасаро слугинските реплики и се правете на разбирачи , отворковци и слугинажи ! Сега е време да се насладя на оргиналния си Житан примесен с Хенеси. Наздраве!
Пропуснах да добавя в компанията на неприлично интелигентно освободени девойки!
Айдееее, току мине се, не мине, и се появи нещо такова. Както някой спомена, "измите" са толкова много, че трябва между тях да търсиш смисъла. Няма дори да коментирам "фактите", изложение от автора, но (с извинение и пълно съзнание за вулгаризмите и омаловажаването на темата!) е крайно време някой да каже в прав текст, пък бил той германец, есесовец, какъвто и да е, че светът върви към трета световна, и че целият свят начело с братята американци лиже г*** на Израел, "държава"-узурпатор с неизброим ядрен арсенал, който обаче е като розовия слон в стаята - за него никой не говори. Ай сиктир....
23 Оня Дето Го Трият | 03.05.201216:47 Бобчо Па тя и Турция например си живее живота и не напада никой, ама вие от Атака все против нея ревете. ----------------------- Турция провежда агресивна недобронамерена кампания в България, нещо което Иран не прави в Израел. Турция промива мозъците на мюсюлманите, прави от българо-мохамеданите турци, учи ги на турски език, убеждава ги че родината им е Турция а не България, и се възползва от нехайството на българската държава за да извършва подривна дейност, водеща към евентуални бъдещи сепаратистки действия от един регион в който всичкото не-"турско" население ще бъде изтласкано, а останалото мюсюлманско - с турско самосъзнание ще поиска автономия, защото докато България спи, Турция например им дава пари за джамии. Та това е причината - Турция се бърка във вътрешните ни работи, включително (и най вече) чрез ДПС, и тласка Лудогорието към автономия и сепаратизъм. Да се ликвидира ДПС, както и да се пресече влиянието на Турция във вътрешните ни работи - няма да имам грам проблем с тях, въобще няма да ми пука за отдавна минали 500 години. Но не е така. Те се опитват да ни приберат отново, може би за още 500, което вече поне за мен е неприемливо.
34 Von Bl | 03.05.201219:50 Боби колко по конкретен мога да бъда???? и какво ти говорят моите постове? Ти и Фридка подскачате,като ужилени,като ви бъзикам тя по малко,ти повече -------------------- Добре тролчо. По смешното е че си вярваш че ти се вържа на троленето. Иначе вече като го каза в прав тон вече ти разбрахме смисъла, който е много тъп, защото Иран от цялата тази ситуация няма никаква далавера, само загуби и международна изолация, така че теорията ти е пълен провал, освен ако не можеш да ми докажеш какво точно печели Иран.
Започнах да чета, но към средата, попадайки на третото безочливо твърдение, прекъснах мъките си. "Поетите са гласът на времето си" беше казал някой, но намерих кого цитирам и в този смисъл да делиш политика и поезия, след толкова примери на политическа критика в творби, които отдавна са класика, показва или слаби познания по литература или тесногръдие. Аз не виждам разлика между насилието на Израел срещу Палестина и тиранията в арабските страни. За мен и двете са недопустими. Нямам нищо против евреите, но да вземеш на палестинците земята, където са живели 2-3 хил. години, няма обяснение, освен агресия и омраза.
Регистриран на: 29.02.2012, 21:17 38 Von Bl | 03.05.201222:02 Никой на никого не е взимал, те сами са си я продали ------------------------ Продали? Ти наред ли си? Май ти си този който трябва да прочете историята... Ционистите под благосклонния поглед на Британия са осъществили това което от 20 години ДПС прави в България - населили са територията с евреи, докато от 11% са станали близо 30-40% от населението, след което с помощта на контролираните от масони "велики сили" си получават държава, въпреки че са малцинство в нея, и почват политика на геноцид спрямо мнозинството... При нас същото се случва с лудогорието и родопите - гонят се християните чрез различни методи, мюсюлманите масово им се промиват мозъците че са турци, и се подготвя бъдеща сепарация и/или автономия, или ако не друго - поне контрол на региона, над който България със сигурност ще загуби контрола, дори и да не се отдели официално от държавата. Заедно с всичката прилежаща вода и гори.
Иран печели точно това от,което има належаща нужда....Технология и време ------------------- А да тази глупост пропуснах да я коментирам. Понеже видиш ли ако Израел не се "заяждаше" за пред хората с Иран, и не беше издействал международна блокада, то Иран щеше да има много по-малки шансове да си набави технология, и щеше да разполага с много по-малко време Теориите ти издишат от всякъде. А фрида да вземе да провери как територията на палестина после израел е била почти изцяло изпразнена от евреи, и как под погледа на "Злите англичани дето са пречели на евреите да се върнат там" са се превърнали от нищожно малцинство, в почти мнозинство. И как след това "злите мразещи евреи и работещи против тях англичани" подаряват територията на Израел, и от почти мнозинство евреите стават пълно мнозинство.
Ебем ти пършивата статия! Че то това недоразумение е по-пълно с лични нападки, произволни епитети и характеризации, собствени мнения изказани все едно са 'светата неоспорима истина', и абсолютно неаргументирани твърдения, отколкото коментарите на повечето форумци тук. И въпреки всичките му недостатъци е и по-претенциозно.. Откъде ги намирате тия афтори бе, уебкафе??
а цялата идея беше, че някой си, независимо нобелов лауреат или не, обидил някаква си държаа. и тая държава, разбираш ли, как може така, му отказва достъп, в отговор на обидата. ама как може? откъде почнахме, къде стигнахме, нерде ямбол, нерде... фон бл - фрида отдавна казах, че е ненормална дрта женица, яко изперкала... още нещо - иран нямат никакъв шанс във война с израел, дори и още 3-4 мангалистана да се включат да помагат. просто ония са ненормални, много напред с материала- както технически, така и тактически и много нахусани да я пазят тая пустиня... аятоласите и онова джудженце само си лаят и тайничко се насират. ти представяш ли си какъв кратер ще стане иран, ако почне нещо?
бобка, бате, точно ти не трябва да си голем фен на англичаните, провери само кой е помагал яко на османците 2-3 века, преди рушняка да им ебе мамата. с наша помощ, разбира се, поне на наша таритория. ако ще мразиш некой - мрази нефелите от албиона, много гняс са изпонасрали навсякъде по света с идеята на "разделяй и владей". но нали никой не съдел победителите...
45 fALLEN | 04.05.201200:53 бобка, бате, точно ти не трябва да си голем фен на англичаните ------------------------------------------ И откъде реши че съм им фен, та да ми четеш морализиращи тиради? Въобще прочете ли какво съм написал? Защото аз не мога да си обясня как някой човек може да реши че съм фен на англичаните по това което съм написал...