Скъпи мюсюлмани, християни и евреи!
Живеете в епохата на Интернет. Вашата религия ще бъде обект на подигравки и тези подигравки ще намерят своя път до вас. Преживейте го.
Ако не успеете да го преживеете, това, което се случваше миналата седмица, ще продължи да се случва отново и отново. Двама идиоти с видеокамера и връзка към Интернет ще предизвикват бунтове из целия свят, провокирайки хората да се избиват един друг.
Спрете това. Спрете да им играете по свирката
Днес гняв, насилие и кръвопролития обгръщат мюсюлманския свят. Защо? Защото банков измамник в Калифорния предлага на случайни хора по 75 долара на ден, за да идват в къщата му и да изиграват сцени, които формално нямат нищо общо с Исляма.
След това той сменя озвучаването, приписвайки думи на актьорите си, които не са изрекли, монтирайки заснетите сцени, за да сътвори абсурдно долнокачествен филм, който се подиграва на пророка Мохамед. Въпреки рекламните флаери, които отпечатва за филма си, никой - ама буквално никой! - не отива да го гледа.
Затова той решава да публикува 14-минутен откъс от филма в YouTube, ала и тогава почти никой не забелязва. След това, преди една седмица, антимюсюлмански активист в щата Вирджиния препубликува видеото с арабски превод и изпраща линка на активисти и журналисти в Египет.
Телевизионно шоу по един египетски канал излъчва в ефир част от клипа. Един египетски политик го порицава. Духовниците дават сигнал за тревога. Чрез Facebook и Twitter, протестиращите се мобилизират и излизат пред посолството на САЩ в Кайро. Бунтовете започват да се разпространяват.
И американският посланик в Либия бива убит, а насилието превзема и други държави в региона
Когато протестите се разразиха, авторът на въпросния филм разпространи твърдението, че е израелски евреин, подкрепян от други евреи. Това се оказа лъжа. Сега той заяви, че е коптски християнин, макар че духовните лидери на Коптската православна църква в Египет и САЩ презряха филма и отказаха да бъдат асоциирани с неговия създател.
Друг човек, помогнал при създаването на филма, твърди, че е будист. Филмът е направен в САЩ, но при все това протестиращи от Судан нападнаха и британски и немски посолства. Някои египтяни пък атакуваха холандското посолство, тъй като погрешно сметнали, че Холандия стои зад този филм. Въобще всички си търсят някого, когото да обвинят и атакуват.
Мъжете зад филма твърдят, че той изобличава Исляма като религия на насилието. Сега те използват бунтовете за доказателство на тезата си. Мюсюлманите са "програмирани" да беснеят и убиват, казва промоутърът на филма. "Ислямът е рак," приглася му режисьорът.
Според дистрибутора на лентата пък "яростта, която провокира тя в Египет е още по-голямо доказателство за това колко много насилие цари в този регион и хората от там и доказателство, че всичко в този филм е истина".
Поздравления, протестиращи. Перфектно следвахте написания за вас сценарий. Сами осъществихте пропагандата на филма, вместо тях
И провокациите няма да спрат дотук. Законите и цензурата няма да ви опазят от тях. Либералните демократични държави разрешават и дори насърчават свободата на изразяването. Лидерите и гражданите на Западния свят презират манипулациите от рода на този видеоклип, ала не ги цензурират.
Дори и да го правеха обаче, дифузията на медия и технологии правят потискането на подобни послания невъзможно. На режисьора на филма му бе забранено да използва компютри и Интернет без разрешение - част от правилата на пробацията, под която се намира заради банковата измама. Ала това не го спря. Нито пък възпря арабския дистрибутор да преведе видеото и да го разпространи в чужбина.
Онлайн пропагандата е слово. Ала освен това, тя е част от глобалния възход на "правото на смъртоносно насилие". По-лесно от всякога е да се убиват хора. В мюсюлманските държави, масовите убийци предпочитат бомбите.
В САЩ те са фенове на огнестрелните оръжия. В Япония пък опитват със зарин. Атентаторът от Оклахома използваше химически тор. Камикадзетата от 11 септември - макетни ножчета и самолети. След тях дойдоха и писмата, пълни с антракс.
Обидните думи са още по-трудни за контролиране
Разпространяването на цифровите технологии и Интернет дава възможност за незабавна връзка с всеки край на света. Това може да се превърне в сериозно оръжие в ръцете на неправилните хора. И точно тук е уловката - това е неговата слабост. Всичко зависи от теб. Ти си детонаторът. Ако не вземеш участие, бомбата няма да избухне.
Това не е проблем единствено на мюсюлманите, макар и напоследък да изглежда точно така. В YouTube могат да се намерят видеоклипове, които обиждат всяка религия на този свят: евреи, католици, християни, индуси, будисти, католици, мормони и какви ли не. Някои клипове са иронични. Други са направо отвратителни.
Голяма част от тях са публикувани с цел да настроят една религиозна общност против друга. Провокаторите не подбират. Промоутърът на филма за Мохамед е основател и на група, която протестира срещу мормонски храмове.
Омразата и кръвопролитията ще продължат, докато хората не престанат да се хващат на стръвта на тези провокатори. Подигравките към вашия пророк в клипче, който някой е заснел и пуснал в Интернет от другия край на света не могат повече да бъдат ваш господар. Не е редно да се подчинявате и на духовниците-марионетки, които ви призовават да отвръщате с насилие.
Оставете камъните и гнева си настрани. Отидете си вкъщи и се молете. Господ е твърде велик, за да се интересува от обидите на някакви глупаци. Последвайте Го.
" Ако авторът е съзнавал, че правейки и публикувайки този филм ще предизвика безредици, както и желание за мъст и влошаване на дипломатически отношения, то той трябва да бъде съден." Сериозно? Съден за какво бе душа? Доколкото съм /скромно/ запознат с правото, човек може да бъде съден само за конкретно нарушаване на конкретен закон. Големи съдници се навъдиха напоследък. Някой случайно да си спомня думите "не съди, зада не бъдеш съден"? Мимето е точно като мюсюлманските фундаменталисти - всички несъгласни трябва незабавно да бъдат утрепани. Не става ли тука дума за търпимост бе Миме? После - включваш думата "съзнавал" - това означава ли според теб, че на глупостта, която не осъзнава нищо, трябва да и бъде прощавано всичко? Ако тръгнем по този път - да раздаваме наказания на всеки, обидил някого с нещо - до къде ще стигнем по този път? Разстрел за обида? Оцеляване на най-добре въоръжените...
...Трето - откога пък всеки трябва да се чувства задължен да се грижи за "дипломатическите отношения"? Трябва да се крачи в единен строй - ето това е истината. Проклетия комунизъм не си отива лесно от нечии глави.
винаги съм бил на мнение, че най-простите, неграмотни, тъпоумни и нагли идиоти са най-шумни. 100 мюсюлмански идиота могат да осерат миджа на цели държави. да не им пука, НО да си озаптят идиотите. това ми е мечтата!
Значи, всяка религия може да бъде критикувана, освен една! Мохамед е идиот, казали коптите с еврейски пари! Майната му на православието казал евреина Паси и соул путака му Фрида. Сега Будистите били виновни(Потник , къде си?) Страшната католическа инквизиция изгонила нашествениците мюсулмани и евреи??? Христос не бил Господ. Само една религия е по равна от другите и никой не мое да я критикува, че щели некои да кажат , че законно отрича холокоста и тогава ше има вазелин и мазно дупе. Сега Мустакатио го нема верно , но има други по лоши от него. Е , от там е работата едни считат че Йехова е Исак Нютон , а Аллах е Геле идиота от Конювица. И кво заклаха кадафи, а тея заклаха пратеника на америка, е кой кого контролира?
А камъните нема да ги остават и в едната, и в другата близкоизточни религия камъните са свещени оти и тея и онея идват от ерата на камения човек. Демек древни са. И едните и другите си трепат жените с камъни , така било писано у светите им книги??? Само мъжете одели на служба , каза Фрида
12 pepe | 18.09.201215:24 Джон Смит, разликата е в това, че ние, хората от цивилизованите страни, бомбардираме мюсюлманите заради петрола им, а не защото сме им обидени --------------------------------- :mhihi; Коет си е така си е така.
"Е , от там е работата едни считат че Йехова е Исак Нютон , а Аллах е Геле идиота от Конювица." Бобо, осветли моя ден с това наблюдение
Пепе, в България могат да те съдят за публична обида и нанесена морална щета. Та щом ние имаме такъв закон, сигурно и хамериканците имат. Друг е въпросът, че ще се разминеш само с парично обещетение, но могат да те осъдят. Закон има.
Публичната обида и нанесената морална щета са престъпления срещу личността. Нанесените щети се доказват, а тежестта им се претегля срещу свободата на словото. Освен ако някой не се представи за Пророка, превъплатен, не виждам как ще стане.
Тези, които твърдят, че ислямът е изконно религия на насилието, може би е редно да се замислят за това, че тази религия е доста разпространена и извън близкия изток. Защо мюсюлманите от Индонезия и северна и източна Африка, например, където са огромното болшинство от населението (и то суни, както в Турция, Сирия, ОАЕ, Ирак, Афганистан, Пакистан и т.н.), не създават сходно количество проблеми? Ако склонността към насилието беше породено изцяло от конкретната религия, а тя е обща, би трябвало да се наблюдават подобни нива на насилие и тероризъм. Но тези нива изобщо не са сравними. Очевидно следва, че хипотезата, че исляма е достатъчно условие за склонност към насилие, е грешна.
Деоуин, навсякъде шиитите са тези, които създават проблемите. Те са болшинство в Ирак, Иран, май и в Афганистан. Те са тези с аятоласите . Доколкото аз познавам исляма, най-общо сунитите следват писанието, докато шиитите следват тълкуванието на писанието, предадено им от преките им духовни водачи, които май бяха имамите. Оттам е малко по-лесно да убедиш шиит да стане камикадзе, подчинявайки се на имама, отколкото сунит, четящ Курана и следващ /собственото си тълкувание на/ това, което пише. Но в югоизточна Азия също имаха проблеми с ислямския тероризъм, по едно време май и военно положение бяха обявили в Индонезия или Малайзия в тази връзка.
Ах, апък в Африка, разбира се са твърде заети с геноцида върху местното немюсюлманско население, така, че докато не довършат пълното му изтребление нямат време и възможности да изнасят насилие навън.
>навсякъде шиитите са тези, които създават проблемите >апък в Африка, разбира се са твърде заети с геноцида върху местното немюсюлманско население Някаква аргументация за някоя от двете хипотези, или просто си мислиш така, което го прави вярно? Не твърдя, че не е така, но без доказателства това си остава личното ти мнение, евентуално сляпо предубеждение. >Те са болшинство в Ирак, Иран, май и в Афганистан. В Иран - определено. В Ирак - също, но 2:1. В Афганистан, Пакистан, Сирия, ОАЕ, Турция, и почти всички останали държави, където ислямът е водещата религия - съвсем не.
Деосвин, както винаги наопаки.. Или и ти се обиди на вяра? Кажи сега кое от двете е: мюсюлманин или уеб-трол? (да не се обидиш сега, просто ми стана любопитно)
>Или и ти се обиди на вяра? Типична проекция - след като задвижващата сила за теб е чувството за несправедливост към самия теб (например, несправедливо обвинение ил засягане на чест), мислиш, че това е и моята единствена мотивация. Не е. Ако се съмняваш, че именно това те кара да мърдаш, помисли как би реагирал, ако те нарека тъпанар, педал, нещастник или лайно. Сега убеди ли се?