Надигна се вълна от възмущение и кикот, защото просветният министър проф. Танев бил казал, че Фредерик Жолио-Кюри е пълна нула като учен, че Асен Златаров не бил звезда в науката, а Ломоносов също не е онова, за което го представят.
Как може министър на образованието да говори така!
Колко голям учен е Фредерик Жолио-Кюри ми е трудно да кажа, но че от цялата фамилия Кюри (към която той принадлежи по брак) е най-незначителният, е ясно. Той е известен в България най-вече, защото е носител на Сталинска награда за мир. Асен Златаров е значителен най-вече с това, че е завършил химия в чужбина и че е обичал да пише литературни творби, а за Ломоносов, който наистина е крайно интересна фигура, руснаците имат торба вицове за това, как той е открил всичко.
С други думи Танев повдигна, по малко необичаен начин, един много сериозен въпрос - не е ли време да направим една образована оценка на портретите по стените на училищата? Да прегледаме сериозно съдържанието на учебниците? И да четем поне Уикипедия, преди да кръщаваме станции на метрото?
Министърът на околната среда и водите от правителството на Марин Райков - Юлиан Попов, публикува във Facebook позиция в защита на министъра на образованието професор Тодор Танев, който вчера говори пред ученици за слабото значение на Асен Златаров, Михаил Ломоносов и Фредерик Жолио-Кюри.
Аххх, един там го сложили министър и той се взел за учен, та да дава оценка за исторически личности, променили историята на света Министърът не трябва да забравя, че неговата работа е политиката на министерството (все пак той е ПОЛИТОЛОГ, а не физик или химик), а определянето на научния профил на България да ги остави на специализираните звена (там компетентни са БАН и университетите) Колкото до "кръглата нула" Фредерик Жулио-Кюри, без него нямаше да имаме Анщайн, Хирошима и Нагазаки, и АЕЦ "Козлодуй" (по wikipedia той е откривателя на верижните реакции)... Срам ме е от донорите на РЕФОРМАТОРСКИЯ БЛОК
Адно време в една английска енциклопедия бил написан куриоза, че " от известните руски поети трябва да споменем и поета Ломоносов който не трябва да се бърка с химика със същото име"
Учудващо е, че геният на българската ПОЛИТОЛОГИЯ е пропуснал да оплюе и Дмитрий Иванович Менделеев . Та ква е неговата роля - надраскал там таблица със символи и кво...
Леко смешно е да наричаш човек пълна нула в науката, при положение, че е носител на Нобелова награда по химия.
Павуре, някак ми е странно да сме на 1 мнение с теб, ама ей на, факт.
Те още един корифей се изказа.И тоя министър на образованието бил.При тези двама дебили няма защо да се чудим до къде сме я докарали.Ломоносов е учен от световна величина , а списъка с откритията му е тоокова дълъг , че ще отегчи.Какви вицове разказват руснаците си е тяхна работа , но не върви някак на нашичките светила да дават оценки , от позицията на собствената си неукост и некадърност.Когато някой от тези двамцата имбецили получи Нобел за химия/ или за каквото и да е/, открие нещо като закона за запазване на масата при химични реакции / който е основата на химията/ или на негово име бъде кръстено негово откритие от световна значимост / специфичната реакция на нитритните йони открита от проф.Златаров/ , тогава ще има право да се обади и да коментира.Всъщност , тия двамцата в пакет могат да кандидатстват заедно с Раданчо/ как съм разочарован от този човек , не е истина/, за продълвение на Тримата глупаци.Или за Нобел за идиотия , ако вземат да присъждат такъв.
Бас хващам, че до вчера много от вас не знаеха кой е Ломоносов и кой точно от всичките беше Жолио Кюри Министъра изпълни образователна мисия все пак
тоя мазник,само като му видиш мутрата ,и ти става ясно ,че е гнусен травестит..........ЧАЛГА Е! МУТРЕНСКА ЧАЛГА
Преосмислянето на портретите все пак може би е наложително - не трябва да отрича обаче, че образователният ни министър е пълен некадърник в областта на физиката и химията (не бива с ключови личности да прави политика). Фредерик Жулио-Кюри, въпреки че има нобелова награда по химия (заедно с Мария Кюри), самият той не е химик, а физик и върху неговите разработки се базират съвременните ядрени оръжия и ядрени централи. Факт е също, че в момента някои учени (от целия свят) не присъстват по стените на кабинетите и следва това да се поправи. Пример за такъв учен (руски учен от 20 в.), чийто портрет трябва да присъства във всеки кабинет по физика е акад. д. ф. н. Андрей Сахаров - той е разработчик на съветските ядрени оръжия и теоритика, разработил термоядрения синтез, както и съразработчик на най-мощното оръжие в историята - термоядрената бомба. Аналогично на Фредерик Жулио-Кюри той не получава нобелова награда за физика, а през 1975 г. получава нобелова награда за мир. Има много учени, които без да са лауреати на нобелова награда, би следвало да влязат в познанията на учениците (стига българските учители и министри да вземат да се пообразоват малко).
Спрете се оглупели и посинели тролове... с това лудо плямпане не няма да промените структурата на света или историята на съвременната наука. Както казва Галилео Галилей (16 в.) "И все пак тя се върти!" (той налага теорията, че земята не е плоска, а кръгла и се върти) и да вземете да гласувате, че Ломоносов е "нула", той няма да се занули Да се сравнява теоретика и писател Ломоносов (гений на 18 в.) с инженера и художника да Винчи (15 в.) не е никак правилно - техните области са различни. И приносът за света им е различен. Колкото и посинели тролове да са съгласни с недообразования министър-политолог с титла проф., не може да промените факта, че цялата съвременна индустрия на света е основана на фундаменталните знания на руснака : - кинетичната теория на газовете; - допринася за разбирането, топлината е форма на движение; - изказва вълновата теория на светлината; - излага идеята за запазване на масата при химични реакции; и др. Само с това, а то не е всичко, той поставя началото и/или доразвива редица сфери от съвременната наука. В един друг сайт написах свое предложение (глупостта ни е велика) - защо не сринем и НДК (най-големият паметник на КОМУНИЗМА). Преди повече от 15 г., след множество неуспешни взривове, сринахме мавзолеят на комунистическия вожд Георги Димитров, идея поднесена от идеолога на вселенската глупост Евгени Бакърджиев, за да скрие проблемите на псевдодемократичното общество. Във връзка с това - да намирате около ямата на мавзолея новопостроения дворец, който той ни обеща? Разрушаване на съграденото и унищожаване на българската наука не са място за политиканстване (без значение дали сте съгласни или не). Веднъж нещо изградено, то трябва да се запази (поне до момента, в който бюджетът Ви покаже наличност на средства за строеж на по-светло бъдеще). До тогава да се въздържаме от потушаване на партийни страсти със взривове Срам ме е от донорите на РЕФОРМАТОРСКИЯ БЛОК!
Още един посинял ТРОЛ!!! Колко плащат за коментар? По въпроса: * Херман Лудвиг Фердинанд фон Хелмхолц (19 в.) - приносите му във физиката са свързани главно със закона за запазване на енергията; * Михаил Ломоносов (18 в.) - излага идеята за запазване на масата при химични реакции (законът, базиран на тази идея е доказан от Антоан-Лоран дьо Лавоазие (18 в.)). Kozlova, г-н НЕучЕни-я, тъй като някои хора (пр. Евгени Бакърджиев) направиха България несъвременна африканска държава, какво искахте да ни кажете, бихте ли пояснили? Срам ме е от донорите на РЕФОРМАТОРСКИЯ БЛОК!
Посиняването не е научно обвързано с грамотност! _______________ Законът за запазване на масата/материята гласи, че масата на система от вещества е постоянна, независимо от процесите, протичащи в системата. Това е частен закон и важи само за химични взаимодействия. Съвременната наука знае, че е възможно при определени условия в затворена система да възникне масов дефект. Това означава, че независимо от процесите, които протичат масата на веществата преди и след реакцията е еднаква. Този закон, написан от Ломоносов е валиден и до днес-използва се в лабораториите,заводите и природата. Руският учен Михаил Ломоносов е направил опит като при затворена колба нагрял метали, но преди това ги е претеглил. След завършването на опита отново претеглил металите и забелязал, че те не са променили своята маса, както при грешния опит на Бойл . Робърт Бойл забравил да претегли кислорода от въздуха и затова масата на металите се различавала преди и след опита. _______________ В горното (уикипедия на БГ) липсва частта, че е доказан от Антоан-Лоран дьо Лавоазие. Колко злоба - достатъчно България да намалее нето с 2 млн. души до 7.2 млн. за 10 г., щото сме се поафриканчили и хората си търсят спасение в модерния свят? И НЕучЕни-я, не отговори на въпроса - защо споменаваш лицето Херман фон Хелмхолц: _______________ Проверете кой е Херман фон Хелмхолц и си задайте въпроса, защо данните от вашите съветски учебници се различават от тези в цивилизованите държави. _______________ Аз лично не открих разминаване между съветски учебници от тези в цивилизованите държави. Не е желателно чалгари (извинявам се на част от съсловието) и политиканци да коментират научния прогрес! Срам ме е от донорите на РЕФОРМАТОРСКИЯ БЛОК!
И НЕучЕни-я, не отговори на въпроса - защо споменаваш лицето Херман фон Хелмхолц: _______________ Проверете кой е Херман фон Хелмхолц и си задайте въпроса, защо данните от вашите съветски учебници се различават от тези в цивилизованите държави. _______________ Аз лично не открих разминаване между съветски учебници от тези в цивилизованите държави. Не е желателно чалгари (извинявам се на част от съсловието) и политиканци да коментират научния прогрес! Срам ме е от донорите на РЕФОРМАТОРСКИЯ БЛОК!
Няма как да са си писали, освен с употребата на алхимична дъска Михаил Ломоносов 19.11.1711-15.04.1765 Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz 31.08.1821–08.09.1894
Тук си имаме работа с какво... Някой май е пропуснал да посещава часовете по философия и логика... типичен ПОСИНЯЛ ТРОЛ Да припомним на читателите, какво споменава опонента: _______________ Леонхард Ойлер, до когото е писал Ломоносов (хубаво е преди да се занимаваш с наука, да се научиш да четеш, дори и елементарни коментари под статия), е швейцарски учен, живял 15.04.1707 – 18.09.1783 Писмото датира от 5.07.1748 _______________ _______________ Цитираното писмо на Ломоносов показва защо е споменато името на Херман фон Хелмхолц. _______________ Остава въпросът - имаме си работа с .еб.л или с Нострадамос: В кое писмо на химика Михаил Ломоносов (18 в.) е споменато името на физика Херман фон Хелмхолц (19 в.) За разлика от някои ПОСИНЕЛИ ТРОЛОВЕ, има хора, които се занимават и с наука Срам ме е от донорите на РЕФОРМАТОРСКИЯ БЛОК!