Пазарджик е град на пионери. След като опитаха да скрият публичните „прояви на хомосексуалност", сега местните общинари въведоха революционна за България забрана - на бурки, никаби, изобщо на всякакво облекло, което скрива лицето и прави идентификацията му невъзможна. От училището и съда до парка и тролея, жените ще бъдат глобявани, ако се появят с бурка на публични места.
Естествено, решението моментално генерира нова национал-популистка вълна, която обаче се движи в грешна посока. Вместо Facebook - реваншизъм и откровени подигравки срещу „опакованите нинджи" и „жените в чаршафи", нека влезем в детайлите на новата Наредба за обществения ред в Пазарджик.
Забраната важи за публичното носене на облекло, което скрива „изцяло или по-голямата част от лицето". Това са бурките, онези с мрежичката на очите, и никаба - с процеп в самата дреха, през който жената да вижда.
Ако сте следили телевизионните репортажи от Пазарджик, ще видите, че жените там почти не носят бурки или никаби, а се обличат основно в чадор, хиджаб или носят забрадка, които не скриват лицата им по смисъла на приетата наредба, а скриват главата / косата / шията.
Майките, явили се в съда, за да защитават синовете си - имамите по делото за радикален ислям, застанаха пред камерите с открити лица и с покриви глави. Те не би трябвало да бъдат глобявани.
Защото и бабите на село носят кърпи върху главите си, независимо дали отиват на църква или на полето. В други православни държави туристите дори трябва да си купуват кърпи, защото иначе нямат да бъдат допуснати в храмовете. Разликата е в политическото им „приложение".
Тук обаче традиционно мухите се вземат за слонове. Това е сбърканото в обществения дебат срещу „чаршафените жени". Те нямат да изчезнат от Пазарджик. Добре е да го знаем, когато след някой друг месец поредната „скандална" снимка или „сензационен" видеоклип на жена, облечена в чадор, плъзне из социалните мрежи и стане медиен хит три часа по-късно.
Под съмнение е и ефективността на забраната - ромите казват, че нямат пари да плащат глоби, а и едва ли сериозно си представят как полицията или някой чиновник влиза в гетото, за да лови ходещите бурки.
Нещо повече - забраната, каквато и да е, е силен обединяващ фактор. Това очаквано ще сплоти мюсюлманската общност в Пазарджик, която никак не усеща „загрижеността" на държавата, освен ако не говорим за спецакциите на ДАНС и голямата изборна кебапчийница.
В огромното им гето, където мизерията и неграмотността са отблъскващи, джамията свети по-силно от Слънцето. И ако бурката е следствие, това е причината.
Досега целият обществен дебат беше основно насочен срещу бурките, които определено са най-агресивната и показна форма на исляма. Но нали разбирате, че една свалена бурка пролет не прави. Ако изобщо бъде свалена и ако не предизвика обратен ефект. Забраната, засега на местно ниво, е просто една песъчинка в пустинната буря на радикалния ислям.
Няма как да се забранят само бурките, никаба, чадора, хиджаба и там всичките му разновидности, защото това би било проява на дискриминация. Но ако се забрани - "всякакво облекло, което скрива лицето и прави идентификацията му невъзможна" - това е някак е по-приемливо. За светска и що годе демократична страна, за каквато претендира да е България, това би бил сериозен удар по "демократичните" и ценности. Другия вариант е да се забрани носенето на религиозни символи, а това означава да се забрани и носенето на кръстове, което е абсурдно. Относно забрадки, никаби и т.н. аз нямам големи познания и не ги различавам много, но смятам, че всеки трябва да има свобода да изразява ценностите в които вярва. А за онези, които се интересуват повече от исляма, наскоро излезе обширен труд по темата (не съм го чел и не мога да дам лично мнение, но получи добри отзиви): https://www.frognews.bg/news_109701/Balgarka-izsledva-zabulvaneto-na-izpoviadvashtite-isliam-jeni-v-arabskiia-sviat/ Иначе ми е интересно да наблюдавам еволюцията на българския фашизъм. Ако трябва да съм честен, мен той ме плаши далеч повече от бежанския поток.
Charles, ти честно ли? Ние тук не носим такива работи (щото и аз не правя разлика) по нашите ширини. Това е отскоро. Сякаш стана изведнъж модерно. Говорих с един мюсюлманин и човекът каза, че и в Корана не пише нищо за бурки, хиджаби и подобни покривала. Нали заради религията си го правели? Чу се, че даже им плащат да ги носят. Коментар на това? Една убавица от екрана тая вечер пък ни плаши, че щяла да си седи вкъщи, като не сме я харесвали забулена. Ами проблемът си е неин. Като си в Рим, правиш каквото правят римляните. Като не ти харесва, прав ти път към държави, в които това е прието и се толерира.
"В огромното им гето, където мизерията и неграмотността са отблъскващи, джамията свети по-силно от Слънцето. И ако бурката е следствие, това е причината." - Неграмотността се преодолява. При добро желание. А мизерия има и на други места. Тези неща не са оправдание за носене на бурки. А забрадки по селата носят само бабите.
Да не забравяме, че в България има и други религиозни и етнически общности, които по никакъв начин не демонстрират и не се опитват да налагат религиозните си предпочитания и ценности. И да нося кръст на врата си, не е задължително да се вижда, еле пък зимата. Възприемам бурки и подобни като чиста проба нагла и ултимативна демонстрация, нищо повече. Щом аз ще трябва да се забуля в арабска страна, по същата логика и те ще трябва да свалят бурките в моята светска страна. Мисля, че така е справедливо.
Именно, защото сме в България, твоята светска страна, им е позволено да изповядват свободно религията си. Конституцията им осигурява свобода на вероизповедание. В Корана не пишело да се носят бурки! Ами то и в Библията не пише да се носят кръстове, но ето ни днес... Смятам, че съвременните държави, благоприятствани от развитието в транспорта, миграцията и въобще глобализацията, са мултикултурни и толерантността е необходимост. Тук не става въпрос за крайности, като да си затваряме очите пред радикалния ислям и тероризма, а да разбираме ясно нещата и да поставим адекватни граници. Конкретно исляма и аз не го разбирам (аз и християнството не го разбирам много, ама...), но това, че някой е решил да се чаршафоса не ми пречи.
Проблем ще е, ако наистина някой им плаща. Тогава вече става въпрос за организирана пропаганда, а това вече е друго. Още по-голям ще е проблема, ако този някой е друга държава, както прочетох някъде, защото това вече е вмешателство във вътрешните работи на България. Силно се надявам това да са просто слухове, но ако не са, забраната на бурките е много неадекватната реакция и няма да реши нищо. Напротив. Би засилила ефекта на пропагандата.
Хубаво би било Авторът и някои коментиращи да си избършат пяната от устата и да прочетат, че Франция забрани носенето на бурки и никаб преди няколко години и опитът на една мюсюлманка да атакува закона пред Европейския Съд за защита на човешките права, претърпя неуспех. В мотивите на съдът се казва, че забраната за пълно закриване на лицето, не представлява нарушение на основните човешки права. С чаршафите - у вас. А останалите глупости, че ромите нямали пари да плащат глоби, няма да коментирам. Ами ще полагат обществено полезен труд. Браво, Пазарджик. Тук е Европа. На който не му харесва - Азия е на няколко часа път. Приятно пътуване
Тия ще носят не бурки, а каквото и да било стига да пада некой лев! Нема смисъл от забрани! Най-добре службите да не ядът бадева народна пара, а да проследят източника на финанси и да го спрат! Е, то източника си е ясен! Въпроса е как се спира, като даже САЩ не смеят да побликуват там някаква си дваисетина страници доклад щото щели да обидят аркадашите! И току виж небостъргачите им вземат да падат като зрели круши! Разбира се от циганин вярващ не става, камо ли радикален, ама дават лош пример и утре ще се намерят разни изперкали дето ще почнат да връзват коланите с експлозивите и да карат невръстни деца и жени да се жертват в името на Алах! Така че демокрацията е нещо много хубаво, но щом става въпрос за сигурността на България, ще я поограничим! Винаги можем да вземем пример от САЩ! Там имат много интересни разбирания по въпросите на демокрацията и връзката и с националната сигурност!
Благо Петров, НФСБ: Никъде в решението на Общинския съвет-Пазарджик не се споменава конкретно думата "бурка" Това каза в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“ Благо Петров – областен председател на НФСБ в Пазарджик и общински съветник. Той уточни, че никъде в текста не е записана думата "бурка". По думите му, се забраняват единствено дрехи, скриващи лицето и пречещи на идентификацията. „Ние не сме записали никъде, че забраняваме бурките. Това название е неправилно, тъй като в нашето предложение е записано, че се забранява носенето на облекло, което прикрива лицето и не дава възможност за идентификация на човека. Това веднага насочва към въпроса за сигурността. Решението е свързано със сигурността, а не с религиозните свободи на хората“, обясни той. http://www.focus-news.net/news/2016/04/27/2231376/blago-petrov-nfsb-nikade-v-reshenieto-na-obshtinskiya-savet-pazardzhik-ne-se-spomenava-konkretno-dumata-burka.html
всъщност,бурката не трябва да се забранява! тя е част от евроатлантическите ценности! а ако бурките не бъдат забранени в цялата страна,извън Пазарджик ще може ли аз да ходя, с бяла роба и остра качулка,като Ку Клукс Клан ?!
krismin Във Франция забраниха да се покрива лицето, а не носенето на бурки. Впрочем бурката не закрива лицето, затова казвам да се прочете малко повече по темата, защото тук си коментираме с доза некомпетентност. Ако някой коментиращи бяха чели по-внимателно, щяха да прочетат, че за мен така прокаран закона (забрана на всякакво облекло, което скрива лицето и прави идентификацията му невъзможна) е приемлив. Франция прокараха така закона именно за да избегнат нарушаването на човешките права. Иначе съм твърдо против всякаква платена пропаганда, но пак казвам, че не смятам, че тази забрана решава проблема. Не се лекува симптома, а болеста. Вместо да се занимаваме с ромите, които вземат пари без да се интересуват защо, трябва да намерим този, който плаща (ако е доказано, че някой плаща).
До Чарлс Синята птица След като бурката, фереджето или какъвто и да е било чаршаф ти закрива лицето и затруднява идентифицирането ти на принадлежащ към човешката раса индивид, а законът във Франция е забранил закриването на лицето с каквото и да е средство, това означава, че бурките и др. чаршафи са забранени. И пазарска чанта не можеш да си сложиш на главата, ако това ти закрива лицето на обществени места. У вас си ходи като космонавт, никой не те спира. Сега дали това ще направи нещо или не. Да, малко, но значимо. Начертава граница, предел на толерантността след която каквато и да е розово-червена политически дъра-бъра коректност свършва. Тридесетина години Европа гледаше мълчаливо как бавно, но сигурно Ислямът я завладява и руши две хиляди годишната християнска цивилизация. Това време свърши. Дойде времето на грубата сила. Ислямът трябва да бъде върнат там където му е мястото - обратно в пустинята. Но ме е страх, че вече е прекалено късно за каквито и да е мерки.
Мануела, желязна логика, браво! Щом е забранено покриването на лицето, значи е забранено и носенето на кръстове! Ами да забранят и кръстовете, да... Ако ги носиш на лицето и заради това не могат да те идентифицират... Искам някой ревльо, защитник на бурките, да ми каже какво би станало с млада жена, която се появи с къса пола и потник в Пакистан или Саудитска арабия. Предполагам, ще й поднесат цветя?! Там това е забранено - някой да се е оплакал от това? Ами не, защото такива са правилата там! Като не ти харесва си стой у вас! Защо тогава всички реват, че тук било нарушение на правата? Това е европейска държава, официално православна. Правилата са такива! На който не му харесва или се променя, или се изпарява оттук!
Крисмин написа: "Тридесетина години Европа гледаше мълчаливо как бавно, но сигурно Ислямът я завладява и руши две хиляди годишната християнска цивилизация. Това време свърши. Дойде времето на грубата сила. Ислямът трябва да бъде върнат там където му е мястото - обратно в пустинята. Но ме е страх, че вече е прекалено късно за каквито и да е мерки. " И как точно предлагаш това да се случи? Да грабнем калашници и изтрепем де що видим мюсюлманин? Или като видим момиче с бурка да го убием с камъни. Това ли ти е решението на "проблема"? Честно понякога съм наистина отвратен от начина на мислене на така наречените мой сънародници.
"Тридесетина години Европа гледаше мълчаливо как бавно, но сигурно Ислямът я завладява и руши две хиляди годишната християнска цивилизация. Това време свърши. Дойде времето на грубата сила. Ислямът трябва да бъде върнат там където му е мястото - обратно в пустинята." Ех, Крисмин! Крисмин! Чл. 162, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България гласи: "Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание." Хубаво е, че тук не заставаме с истинските си имена зад изказванията си, защото това твое е много на ръба. Първо трябва да научим законите на собствената си държава, пък после да говорим кой да изселваме от нея. "Искам някой ревльо, защитник на бурките, да ми каже какво би станало..." Ебе, бурките никой не ги е забранил, бре! Защо им е защитник?! Бурките НЕ закриват лицето. Пише го и в статията, ако сте я прочели.