Случайно, ама наистина съвсем случайно, понеже ми се мерна препечатано в един информационен сайт, попаднах на статус във Фейсбук от оперната певица Александрина Пендачанска по въпросите на Истанбулската конвенция. Понеже много уважавам операта - за мен тя е може би на самия връх на развлекателния жанр - зачетох се и се опечалих.
Научих, че българските консерватори и националисти са близки до ислямистите, че „реална България" разглежда въпроса за домашното насилие с истерия и „откровена идиотия", но че, слава Богу, все още не сме такива алкохолици като руснаците и такива фанатици като ориенталците. Научих също, че е налице „пропагандна машина", която се простира от Явор Дачков до Волен Сидеров и която „въздейства дори на умни и модерни хора с прозападни критерии за нормалност".
Обаче причината за моята печал бяха две конкретни тези. Според първата, на цивилизовани взаимоотношения помежду си са способни единствено прозападно настроените либерали; според втората, всеки, който дръзне да се изкаже критично по отношение на която и да е думичка в Истанбулската конвенция, е фанатичен защитник на домашното насилие над жени, тоест - скрит ислямист и антиевропеец.
„Аз съм имала шанса - пише певицата - да бъда отгледана в умерено-либерално семейство... и много добре си давам сметка каква роля играе възпитанието и образованието в разбирането на социалните роли, които възприемаме в живота... Не всички могат да се защитят сами! Тази конвенция е за тях!"
Да, така е. Не всички са имали шанса да са цивилизовани, интелигентни и информирани. Има и по-низши хора, които се нуждаят от елит, за да ги поведе.
Но аз, например, също съм имал своя шанс и той е бил да съм отгледан в твърде консервативно семейство, с което бих могъл да се гордея поне толкова, колкото се гордее певицата със своето, макар че у нас предпочитаме да се обичаме, а не да се гордеем един с другиго - за нас любовта е по-важна от гордостта.
Моля да ми повярвате, че в моето семейство поне пет-шест поколения назад жените не само че не са били малтретирани, но не им е повишаван и тон.
Всичките ми родители бяха вярващи хора, научени да живеят с любов и уважение помежду си. Всички те вярваха без помощта на конвенции, че човекът е образ и подобие Божие и насилието над него е грях. Тъй че „умерените либерали" не са открили топлата вода.
„Ма, защо, бе, мъжаги - пише още певицата, - тогава пропищяхте орталъка, че Европа била "нападната" от ислямисти и всякаква "друговерска измет", с която споделяте основни ценности във виждането ви за света и мястото на половината човечество - или до печката, или в кревата, или под камшика! Аз викам да слагаме бурките и да се приключва!"
Тъй като аз нееднократно съм се изказвал по повод подмяната и неглижирането на християнските европейски ценности и против „всякаквата друговерска измет" (макар че никога не бих се изразил с тези думи, колкото и да съм пернат в устата), тъй като даже дръзнах да се изкажа и против Истанбулската конвенция, то излиза, че съм „мъжага", който иска да види жена си „или до печката, или в кревата, или под камшика".
Дано ми прости, но ако за по-интересно приемем, че медийната манипулация е школска дисциплина, то певицата се намира все още в първо отделение. Тя използва следния силогизъм: „Османската империя даде независимост на българската Църква (голяма предпоставка). Аз одобрявам независимостта на Църквата (малка предпоставка), следователно одобрявам Османската империя (извод)".
Или конкретно: „Който е ПРОТИВ джендър политиката в Истанбулската конвенция, следователно е ЗА насилието над жени. И като такъв, естествено трябва да бъде заклеймен от прогресивната общественост!".
Няма такова нещо. С подобна техника си служат и в дискусията за Пирин - олигарсите искат да строят ски съоръжения, но строителството като цяло унищожава природата. Следователно, който е ЗА инвестициите в зимен туризъм, той е ЗА унищожаването на природата. Няма такава логика. Това е първолашка еквилибристика с елементарни каузални връзки.
Ако си ЗА традиционните ценности и морала, то това по никакъв начин не означава, че си ЗА домашното насилие.
Напротив, има хора, за които е много по-голям подвиг да обичаш конкретната личност до себе си, отколкото да рониш сълзи на умиление към целокупното човечество. Те са чужди на гръмките лозунги, конвенциите и директивите. Може би не са се вдигнали на поход срещу домашното насилие, но ежедневно жертват себе си в името на своите жени, мъже и деца.
Те може да не са много прочути, но са достатъчно морални и цивилизовани. И не заслужават да бъдат обиждани, когато се застъпят за един морал, разбиран, приеман и изповядван още от техните прадеди векове наред.
Нека го кажа простичко (съжалявам, че не мога да го изпея): Да се изказваш против джендър идеологията, известна още като „нова сексуална революция", изобщо не означава, че се изказваш в подкрепа на домашното насилие и против любовта, уважението и зачитането между хората.
Това че някой нарочно е омешал двете теми, все още не означава, че автоматично ще бъде затворена устата на всеки, за когото естественият нравствен закон все още представлява някакъв ангажимент.
Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен и конвенцията за Картаген да не бъде ратифицирана!
* Редакцията на Webcafe.bg е готова да продължи дискусията, свързана с Истанбулската конвенция, и да публикува право на отговор, в случай че Александрина Пендачанска би желала да участва в задочния дебат с Иван Стамболов-Сула.
Сула, както обикновено е прав. А Пендачанска продължава да се дъни с неуместната си превзетост. Ама де да беше само тя. Орди "интелигенти" са се впрегнали да бранят тая пуста конвенция. Явно много пари се очаква да се въртят около нея. Макар, че специално Пендачанска , май е от онези другите - полезните идиоти.
Сула, тръгнал си да се мериш с Пендачанска, а мерките, уви, не са еднакви! Ти се симпатичен притежател на блог, пишеш, колкото да не заспиш и понякога наистина ти се получава. ТЯ е прима....красива, талантлива, енергична, обществено известна с позициите си. Семейството й също е известно. Твоето не е ! Тя казва какво мисли и я чуват МНОГО хора. Ти също се изказваш по всякакви въпроси, но те четат шепа. Сори, този път сбърка. Вероятно, Картаген ще си остане непокътнат.
ТЯ е прима....красива, талантлива, енергична, обществено известна с позициите си. Семейството й също е известно. .................... Доообре. И какво от това? Да нямат някакъв сертификат от господ за непогрешимост? Или са лицензирани морални съдници? Нещо по-по-най? Аман от надувковци.
Споко бе! Няма страшно. Цариградската Конвенция е само началото. Тя е нещо като пробен етап. След "Джендър-идеологията" ще последва нещо друго - далеч по-сериозно, да речем - "Хюман-идеологията". А там какво са замислили .... по-добре да не ви казвам. Добре е да имате време за подготовка. Най-вече - психическа. Още от сега виждам/чувам някои от воплите - "Ама това, че сме против хюман-идеологията, не означава, че сме против човека ....". Дано да има кой да чуе! Цариградската Конвенция не е нещо пръкнало се ... така ... от само себе си. Тя е резултат от дългогодишна усилена работа и подготовка. Като се почне от "Хартата за правата на човека" на ООН /Текст, който вероятно е мислен и писан от откровени престъпници/, мине се през сълзливите защити на "правата" на квартални помияри, бубулечки, дървеници, хлебарки, змии, колоездачи, бактерии и пр., та се стигне до резонния въпрос, /май беше от Дмитрий Иванов/ - трябва ли правата на човека да стоят по-високо от правата на обществото, на семейството? Но, както знаете, подобен въпрос в последните 30-на години е немислим. Табу! Какво общество бе? Такова нещо няма. - както казала бакалската щерка Татчър - Има индивиди! 80-те процента се прекланяха пред нея и пред абсолютния психопат - Айн Ранд, а сега рачиха да поставят въпроси. Но, вече май е късно. Шлюзовете са отворени и нищо не може да спре насъбралите се огромни количества вода. А тя, както знаем от опит, в такива случаи помита всичко. Което е за добро, защото след това настъпва една особена тишина и спокойствие, а върху калните наноси никнат изумително красиви цветя ... Все пак, ето два материала, които биха ви се сторили интересни, струва ми се. Единият е на Александър Урумов, а другият - интервю с невероатният интелект Николай Михайлов: http://glasove.com/categories/komentari/news/aleksandyr-urumov-kym-bridzhit-o-lyflin-vie-ste-advokati-na-dyavola-na-kojto-nie-plashtame http://glasove.com/categories/intervyuta/news/d-r-nikolaj-mihajlov-istanbulskata-konvenciya-ne-sme-obyrkani-v-prevoda-v-klopka-sme
O чада мои, за възпитанието на децата ще ви кажа следното. Слушайте благите ми думи, защото истина е което ви казвам: - отдайте п*дерасовото педерасу (т.е. никакви деца за възпитание, те не могат да се възпроизвеждат) и неп*дерасовото неп*дерасу (т.е. възпитанието на децата). --- И чада мои, като тъжна констатация ще ви кажа, че модерното динамично общество има вече толкова високи изисквания към хората, включително към мъжете, които трябва да спечелят жена, че и много неп*дераси няма да имат деца.... --- Модерните ценности ли са виновни, те сами ли са си виновни, не знам. Но факт е, че по-простите хора се размножават повече и свалят качеството на социалните отношения, качеството на живот и спъват прогреса. А по-развитите общества са вече в упадък и дегенерират. Последните дебати и проблеми с които НИ занимават са ярък пример за това.
А Пендачанска просто е глупава и тезите й го доказват. Просто и тя се е включила в общия либерален хор. ................... Аз лично не я познавам. Дори и по физиономия. Може и да умна и начетена и прочее. Обаче, факт е , че е непоносимо арогантна и превзета. И дразни. Всеки има право на мнение и право да го защитава, ако иска. Няма право , обаче , да е нагъл и арогантен.
Има хора, които са надарени с талант от Бог. Част от тези хора са и активно мислещи и не се ограничават само в сферата на таланта си. Много са. И са лидерите на света. Неформалните, естествено. Да си корабен механик, да преведеш кораба през спокойни води, но е през бури, това е талант. Но, освен корабните механизми, да държиш пулса на света и на Родината, това е талант. Да грухтиш в калта и да си "анти"------е, това си е прасешка работа. Но, всичко приключва на Коледа.
Единственият арогантен, в случай, си ти, Бояне, защото си позволяваш да обиждаш човек, когото не познаваш. ........................... Не я обиждам, само констатирам наглоста й и превзеатата й позиция тип "къде съм аз, къде сте вий" ако , примерно бях писал "тая е баситъпотопарче" - вече щеше да си е обида. Ама аз съм си възпитан и не казвам всичко, която мисля.
И понеже съм възпитан и кротък човек, оставям прасетата да си квичат. Те толкова си могат. Дай им да пляскат в калт и да заливат околните с нея. Но няма проблеми от прасе - толкова
НЕКАКВО СЪЩЕСТВО Е ОБЪРКАЛО ФОРУМА с фермата на животните...
БРАВО СУЛА, браво римлянино! Громи политкоректорите - враговете на humani generis!
ПОПРАВКА! ДОПУСНАТА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА В СТАТИЯТА: Навсякъде, вместо "либерален/на" да се чете "левичарски/ска". Извинявайте!
квичиш ли? квичи си не ми пречиш
Предлагам на всички, вкл. и на автора, да се спрат за малко и да изслушат това. Не боли, уверявам ви. Приятно слушане. https://www.youtube.com/watch?v=7WYktavgur4
boian, предполагам ако бях толкова възпитан и кротък като теб, щях да направя някаква пошла забележка за фамилията ти ............................. Аз не се срамувам от фамилията си. Не ми пречи да пишеш , каквото си щеш. А за прасето, ми виж си аватара.