Британският водещ Джеръми Кларксън е известен с острия си език и с това, че не се притеснява да изказва мнението си на висок глас, колкото и противоречиво да е то.
В своята колонка за "The Sun" той коментира младата екоактивистка Грета Тунберг в светлината на речта й пред ООН от началото на тази седмица. Ето какво има да каже Кларксън за шведската тийнейрджърка...
* * *
Когато тийнейджърите получат гневен, сълзлив изблик, повечето родители просто ги пращат в стаята им, докато не се успокоят.
Въпреки това, когато 16-годишната Грета Тунберг се качи на сцената на ООН тази седмица и премина през пълен тийнейджърски срив, тя получи оглушителни аплодисменти.
От мен обаче не получи такива. Бях в тоалетната, защото бях болен...
"Вие откраднахте мечтите и детството ми", подсмърча тя.
"Ние сме в началото на масово унищожение, а всичко, за което вие можете да говорите, са пари и приказки за вечен икономически растеж. Как смеете?".
Е, като използвам безсмъртните думи на Самюъл Джаксън, позволете ми да възразя.
Как смеем? Не. Как смееш да плаваш до Америка на изработена от карбонови влакна яхта, която не си построила, на цена от 15 млн. паунда, които не си спечелила, и която има резервен дизелов двигател, който не споменаваш?
Съжалявам, госпожице Тунберг...
Съжалявам, госпожице Тунберг, но ако ще нападате моето поколение, трябва да приемате, когато аз нападам вашето.
Какво ще кажете за хапчетата, които приемате, когато имате главоболие?
Какво ще кажете за чистата вода, която тече от чешмата ви? Какво ще кажете за храната, която можете да си купите по всяко време през деня или през нощта?
Никой 16-годишен не е отговорен за това.
Какво ще кажете за благотворителните мисии, които в момента се провеждат в някои от най-бедните държави по света, или за медикаментите, които се борят със заразата със СПИН?
Помислете си за всички филми, които сте харесали. Филми, направени от възрастните. И всички тези комедии, които са ви накарали да се смеете.
И след това направете пауза за момент, за да помислите колко спокойно спите през нощта, като знаете, че възрастните строят, обслужват и пилотират шведски изтребители. За да ви пазят.
Ние ви дадохме мобилните телефони, лаптопите и интернета. Ние създадохме социалните мрежи, които използвате ежедневно, и управляваме банките, които плащат за всичко това.
Така че, как смееш да седиш там и да ни четеш лекции, разглезено хлапе такова?
И, да, ти си разглезена, защото когато си казала на мама и тате да спрат да използват самолети и да се откажат от месото, те не са се държали като нормални родители, които биха те игнорирали. Те са казали "Да, мила" и са те послушали.
Това, което е трябвало да направят, е да ти обяснят, че животът е трагедия.
Някои хора са родени умни, някои са родени глупави.
Някои са красиви и някои - не са.
Някои имат богати родители, които им дават всичко друго, но не и любов.
Някои имат бедни родители, които могат да им дадат само любов.
Сега млъкни и остави хората на мира.
Така функционира светът. Светът винаги е функционирал по този начин.
И удрянето ти с юмруци по масата няма да промени нищо. Ще научиш това, когато имаш още няколко години натрупан опит.
Съгласен съм с теб, че планетата се затопля. Може дори да си права, че човекът има някаква вина за това. И няма никакво съмнение, че пустините изяждат годни за обитаване места в Африка и Близкия изток, а Европа ще се сблъска с невъобразима бежанска криза.
Нещо трябва да се направи по въпроса. Какво ще кажеш за тази идея - ти се връщаш в училище, колкото се може - по-бързо, и работиш повече върху уроците си по естествени науки. Защото науката е това, което ще разреши проблема накрая. А не мръщенето и крясъците на всеки пет минути.
Хиляди хора, за които тази седмица имаше смелостта да обвиняваш, се опитват да направят точно това, което искаш.
Затова бъди добро момиче, млъкни и ги остави да продължат дейността си.
И не. Не можеш да останеш след 10 вечерта. И не можеш да излезеш с толкова къса пола.
Няма абсолютно никакви сериозни промени в живота ми, характера ми, или фундаменталните ми житейски ценности през последните 3 години. Определено съм точно толкова либерално настроен, колкото съм бил преди 10 години. Моята хипотеза е, че в течение на времето излизат различни статии, които служат на различни хора да разкрият различните си предразсъдъци, все още неизгладените гънки на неконсистентност в техните морални позиции. Тоест, дори на силното малцинство от хората, чиито морални позиции са поне що-годе резонни, вместо откровено, най-често гордо, човеконенавистни. Виждал съм хора, които иначе мразят опресивната система в Русия, да почнат да възхваляват Путин когато атакува друга проблемна държава, например Турция. Виждал съм хора, които уж държат на човешките права, да прехвърлят вината върху жертвата, когато предполагаемият насилник е от техния пол, цвят на кожата, националност, просто защото нямат доблестта да не се самоопределят чрез пол, цвят на кожата, националност, което води до асоцииране с другите членове на групата и споделяне на вина. Виждал съм хора, които на думи са наясно с чуждите формални грешки да допускат брутални такива, просто защото им е угодно на дневния ред, след което да ги оправдават с евтина апологетична реторика. Виждал съм хора, които принципно спазват добрия тон да губят контрол. Тоест, ако пуснем времето да клони към безкрайност, вероятността да конфронтирам някой тук за неконсистентност в позицията и последвал когнитивен дисонанс, за проявата на които статия тук е станала повод, клони към 1. Досега тук съм срещал точно един човек, който можеше да реагира адекватно при конфликт на мнения. Останалите го взимате лично, обиждате се, цупите се, троскате се, след което си променяте мнението за мен и го обяснявате с промени в мен. Защото е удобно и лесно, и ви спестява некомфортната интроспекция. Аз не съм се променил през последните 5-6 години (макар че определено бях доста различен човек преди 15-20). Консистентно либерален съм, консистентно държа на коректния тон, на изрядността на аргументацията, на формалната логика, и особено на човешкото достойнство и изконното равноправие на всички човешки същества, и никога не съм понасял дори минимални девиации от тези общочовешки норми. Ако греша, оборете ме. Намерете един единствен мой коментар от миналото, в който, например, да демонстрирам нетолерантност, нетърпимост, предразсъдъци, в който да прехвърлям вината върху жертвата за да си чеша самолюбието на груповата принадлежност, в който да псувам каруцарски или да използвам груби думи единствено с цел да обидя, а не да илюстрирам позицията си. Не коментар, който ви обижда. Наблюдаемо се обиждате от мои коментари. Вероятно ще се обидите и от този. Това, обаче, си е лично ваш избор. Говоря за коментар, в който аз да съм имал за цел да ви обидя.
Говоря за коментар, в който аз да съм имал за цел да ви обидя. --- @_@ Бтв, `айде кажи ми пак, че не приемаш коментарите лично, като обикновено успявам да ти бръкна в душицата толкова дълбоко, че ми отговаряш с тройно повече думи, отколкото съм написал.
>че ми отговаряш Може би е време да еволюираш от характерната за 20-годишните егоцентрична гледна точка. Ще повторя, че вероятно би било доста разумно да разгледаш хипотезата, че светът не се върти около теб и не "отговарям на теб", не ти си причината да пиша. Ти си поводът. Направи разликата. Аз не получавам практически никакви ползи от вашите коментари, не научавам нищо ново, не получавам интересни за мен нови гледни точки, за мен реакциите ви са брутално предвидими (не, изобщо не ме интересува дали и аз съм предвидим за вас, съвсем не ми е цел да не съм). Съответно, мотивацията ми да пиша повече от очевидно не е свързана с вас. Отново, вероятно е добра идея да потърсиш и намериш мир с този прост факт, защото иначе егоцентричната заблуда ще продължи да ти е източник на силна фрустрация, която наблюдаемо избива в цинизъм, а той е силно токсичен и корозивен за характера ти, и бавно, но сигурно, те превръща в поредния мизантроп.
Поредният пространен коментар в отговор на няколко реда от мен...
Поредния изблик на егоцентризъм. Доста сериозни комплекси за малоценност трябва да имаш за да упорстваш така силно и сляпо, че целият свят се върти единствено около теб, и хората нямат и не биха могли да имат друга мотивация, освен такава, която е свързана пряко с теб и директно следствие от твоята дейност.
И поредният пространен коментар на едно изречение от мен...
*коментар в отговор
Апропо, като говорим за когнитивен дисонанс, ето ви още един повод да си го причините: https://nypost.com/2019/10/02/putin-belittles-greta-thunbergs-impassioned-un-speech-at-energy-forum/
"Путин омаловажава страстната реч на гретенчето пред ООН." Следователно, щом Путин ч омаловажава, речта е върхът на красноречието и мъдростта. Тръмп я подиграва. Щом Тръмп я подиграва, значи е достойна за Нобел. Аргументи достойни за бай пешо танкиста и лумпенчето от фитнеса. това е върхът на свинската когнитивна консистентност. Защо си причиняваш това, прасчо?
Какво по-точно си причинявам? Да съм споменал дори бегло каквото и да било от нещата, които охотно ми напъха в устата? Не. Единствено казах, че това ще е поредният чудесен повод за някои от вас да си вкарат още когнитивен дисонанс, и точно нищо повече. А това, че някакъв сенилен пенсионер щял да прочете "между редовете" някакви безумни глупости, просто за да може да им се надсмее след това, не е изобщо мой проблем и не може да ме интересува по-малко.
Аз нямам твоите предразсъдъци, защото отлично разбирам, че кого цитирам би могло да няма никакво значение. Има значение единствено дали е просто нечие мнение, или е истинска новина, а това в случая е точно това - има видео, което резонно мога да очаквам, че не е deepfake. В такива случаи не виждам проблем да цитирам дори breitbart или infowars. Точно от адвокат не бих очаквал такова високо ниво на нерационални и незащитими предразсъдъци. Също, да подбирам източника на информация според заглавието ми звучи като не само да очакваш да съм подвластен на личен bias (всеки е, до известна степен), но и съзнателно да избера да не го контролирам с цел да манипулирам читателя. Това проекция ли е, или просто имаш ужасно ниско мнение за интегритета ми?
...имаш ужасно ниско мнение за интегритета ми... Не се разстройвай, прасчо. Всички в сайта имат ужасно високо мнение за интегритета ти, почти колкото на плазмодий. Само малко недостатъчен да причини малария на читателите. И кое е deepfake? Думите на Путин или истерията на гретенчето?
>Съдържанието е същото, но без натоварена дума като "belittles". Fair enough. >Просто ми се стори интересно защо реши да цитираш точно Post Възможно най-простата причина - бях го прочел някъде, не не си спомних къде, и NYPost беше първият резултат, който излезе като го потърсих. Всъщност дори не бях забелязал, че е NYPost, само цъкнах, видях, че има видеото, след инвестицията на които 3 секунди стигнах оптимума си за съотношението сигурност/отделено време. >не знам защо продължаваш упорито да смяташ, че съм адвокат Поправи ме ако паметта ми изневерява, но бях останал с впечатлението, че ти самият го беше споменал.
О, упс. Не бях забелязал, че имаш неанонимен профил.
Забелязал съм, че екоактивистите си падат по някакви апокалиптични драми. След като, първо не успяха да се разберат помежду си дали климата става по-топъл или по-студен, измислиха разни глупости, като "глобална промяна на климата" и "изтъняване на озоновия слой". Това последното, беше особено актуално преди около 20 години, и предричаше скорошен край на света, но ето, ние сме си тук. Червените екоактивисти водят борба срещу индустрията, производството, икономическия растеж и следователно, благоденствието на хората, като цяло. Без значение, дали го осъзнават или не.