Говорейки си за финанси, да припомня един проблем, който ще "отсече главите" на доста хора след точно един месец. Законът за ограничаване на годишния процент на разходите (ГПР) по бързите потребителски заеми влиза в сила края на другия месец. Да се направя малко на икономически оракул:
Тъй като това е бизнес модел за необезпечени кредити с голям процент на невърнати такива, за малки суми в кратки срокове (най-често до заплата), съответно и ГПР-то на годишна база е високо.
Де факто, законът унищожава целия този сектор в икономиката. Предполагам, в момента всички тези фирми просто преминават към нов модел - кредити с някакво обезпечение, поръчителство и т.н. Да, но това вече е напълно различна за потребителите ситуация.
Всички хора, които не могат да предоставят обезпечение, съответно остават без достъп до пари. Да не говорим, че и финансирането на спешни разноски "до заплата", тоест за няколко дни, също става изключително трудно за всички, които нямат и/или по някаква причина не искат/не могат да имат кредитна карта.
И така, в края на другия месец, шумно аплодираният закон ще остави стотици хиляди, относително бедни и млади хора, без достъп до финансиране (отпращайки ги към лихвари и заложни къщи), както и ще причини огромно неудобство на средната класа, която ще трябва да се разправя с обезпечения и глупости, за да вземе 200 лева до заплата след три дни.
За пореден път ще видим как главата на потребителя ще бъде отсечена от мерките, които той най-силно аплодира. В същото време, държавата, ако наистина абдикира от това да си оправи правораздавателната система, можеше да се намеси с далеч по-умни регулации, но кой ли си прави усилието да помисли за нещо полезно, а не за нещо, вършещо работа до изборите, пък после потоп?
"Както Каролев правилно отбеляза, който мисли, че този риск е 0, би било логично да основе собствена такава компания, да подбие лихвените проценти на другите, и чевръсто да стане милионер/милиардер." Да, само че, ако някой се появи на тоя пазар и подбие лихвите, то ще дойдат едни хора и ще му "подбият" главата. Ако кара при същите условия, няма особен шанс, щото пазара е разпределен и допълнителни играчи са излишни. По тая причина пак може да му "подбият" главата, дори и без да подбива лихвите. Същата работа е и на пазара за домати - всички държат една цена, и ако някой реши, че ще продава примерно 50% по-долу, му се случва случка. Конкуренция ли ? Айде, нема нужда.... Ако този закон е популистки, как точно се нарича защитата на подобни фирми, "пострадали" от него? Лобизъм? Платена реклама? Когато си в тесен кръг специалисти е нормално да се ползва специфична терминология. Ако обаче се опитваш да говориш пред широка аудитория и ползваш такава терминология, това е признак или на високомерие и неуважение към аудиторията, или на недостатъчно познания по материята. Ако си достатъчно кадърен в някаква област, не би следвало да е проблем, да изкажеш тезата си с прости думи, разбираеми за всички останали неспециалисти.
@ Deowin Колкото и да искам, едва ли бих могъл да се образовам по всички теми области. Не съм вся и все, и не съм пенкилер като теб например. Въпросът ми беше нарочен, с цел да се разясни не само на мен а и на други неспециалисти. И както отбеляза някой, да признак на вискомерие е да се подиграваш на някой неспециалист в твоята област, че не можел да се самообразова...