През последната седмица един странен скандал с политическо-социално-образователен отенък е обзел социалните медии у нас. В него са намесени инфлуенсърката Флора (Цвета Стратиева), която има своя кратка рубрика в сутрешния блок на БНТ, и политическия анализатор и университетски преподавател Евгений Дайнов.
Всичко тръгва от статус на Флора във Facebook, в който критикува начина на преподаване на Дайнов, като според нея той поставя собствените си политически пристрастия преди самото преподаване.
Тя твърди, че преподавателят обвързва изпитите и оценките си с това колко критика студентът може да вкара по адрес на определени лица от българската политика, като освен това се отнасял неуважително към студентите си.
Самият Дайнов реагира с кратък, остър коментар, който впоследствие е изтрил.
Какво имаме дотук - недоволна студентка, която критикува професор от университета си за начина, по който той преподава. Проблемът е, че и двете намесени лица имат публичен профил.
Дайнов е известен и с категоричните си политически позиции и неласкави определения за редица от активните политици у нас, а Флора има (макар и малка) позиция в БНТ, оглавявана от Емил Кошлуков, също недолюбван от Дайнов и хората с подобни на неговите позиции.
При смесването на всички съставки се получава ситуация, в която момичето бива атакувано с множество критики - от това, че не може да си вземе изпитите при Дайнов, до далеч по-тежки обвинения, че е вкарана в БНТ, за да защитава нечии политически/бизнес интереси. Обичайните коментари за задкулисието също не липсват.
Междувременно някои медии, които, на свой ред, имат критично отношение към Дайнов и неговите позиции, подхващат темата и я раздухват допълнително.
Резултатът е една голяма какофония, в която коментарите започват да излизат отвъд сферата на добрия тон или дори на трезвата мисъл в името на простия трибализъм, обзел политиката у нас в последните години.
Желанието да се делим на политически "племена", да сигнализираме шумно и публично, че сме от еди-коя-си страна на културния и политически сблъсък, понякога води до нелепи резултати.
Дайте да се разберем - това, че студентка е решила да критикува своя преподавател как води лекциите и изпитите си, не означава, че тя е нечия политическа креатура.
Но дори да се окаже, че има някаква дълбока конспирация около назначението на Флора в БНТ, това не намалява потенциалния проблем с преподаването на Дайнов.
И то не заради тезите, които той застъпва, а заради самия факт, че пробутва позициите си като задължителен елемент за получаване на оценка при него.
Университетът трябва да е място, където да трупаш знания или умения, по възможност такива, които след това да те подготвят за професионален живот или за академична кариера. Затова и подобно изместване на акцента върху собствените политически възгледи на преподавателите е излишно и вредно. Уви, не е единичен случай.
Защото макар този казус да посочва проблем в лекциите на проф. Дайнов, такова отношение може да приемат (или дори вече са приели) други преподаватели, които говорят на студентите си за превъзходството на дадени раси, за величието на братска Русия и нейния непобедим президент и т.н.
За жалост подобни примери съществуват, просто не всички от тях засягат толкова известни имена. И е работа на ръководствата на университетите да се занимаят с този въпрос.
Междувременно обаче хора, които принципно претендират с интелект, образование и собствено мислене, са вдигнали камъните срещу една студентка, която повдига темата за смесването на идеология и преподаване във висше учебно заведение.
Защо? Защото е инфлуенсърка и работи в БНТ. Защото критикува човек с идентични на техните идеи. Защото може тя да е от "другите".
В голямата си част критиките спрямо Флора не засягат твърденията ѝ за лекциите на Дайнов, а представляват смесица от лични нападки, обвинения в кадруване и призиви да получава образование от други преподаватели, за които очевидно пишещите имат много по-ниско мнение.
Това говори само за едно разделение на света на черно и бяло, на "добри" и "лоши", в което няма място за критика към онези, които смяташ за част от своето "племе".
Трибализмът има един крайно осакатяващ ефект върху обществото - с него лесно се губи трезва преценка за случващото се наоколо, а всичко се пречупва единствено през призмата на "наши" и "ваши".
А оттам до смъртта на критичното мислене, крачката вече е много малка.
Истината е, че скандалът с Флора и Евгений Дайнов ще отшуми от ден до пладне. Деленето за глупости... то вероятно ще остане по-дълго, особено ако продължаваме да го подхранваме излишно.
