В объркания свят на постсъветската политика малко неща се знаят със сигурност, но наличните към момента доказателства за катастрофата с малайзийския пътнически Боинг в момента сочат пряко към проруските сепаратисти като извършители на военния удар, свалил самолета и причинил смъртта на 298 пътници на борда му.
Ако това световните сили се обединят около този извод, след като всички факти станат известни, последиците за Владимир Путин ще бъдат много сериозни.
До момента Путин доста умело използваше разделението сред международната общност; той се възползваше от конфликтите между правителства, понякога дори ги провокираше, и усещаше кога неохотата на определени страни да действат би му осигурила по-голяма свобода за политически маневри.
Засега успява да избегне по-тежки санкции в отговор на анексирането на Крим и дестабилизацията на Източна Украйна. Германия - заради нежеланието си да нарушава икономическите си връзки - изигра решаваща роля в ограничаването на мащаба на санкциите от Запада. Путин успя да се възползва от наличния кредит на доверие към Русия от страна на развиващия се свят, за да преодолее заплахата от пълна международна изолация.
MH17 обаче излага всичко това на риск
Най-големият проблем на Путин в тази ситуация е, че изключително много от жертвите в MH17 са граждани на Европейския съюз - повече от половината са от Холандия. А холандците са неумолими в употребата на инструментите на ЕС, за да получат възмездие, когато някой вреди на техните интереси - достатъчно е да питате Сърбия.
Началото на преговорите за присъединяване към ЕС на Сърбия бе еднолично блокирано от Холандия, докато Белград не предаде генерал Радко Младич на трибунала за военни престъпления в Хага през 2011. Реакцията на Холандия беше предизвикана от тежко унижение на победените холандски военни миротворци, които били принудени от Младич да съучастват в клането в Сребреница през юли 1995 г.
Сега, след като Холандия изгуби 193 свои граждани в катастрофата на MH17, със сигурност ще настоява за европейска солидарност под формата на много по-силна реакция на кризата.
А това ще затрудни изключително много Германия в удържането на фронта срещу разширяване на санкциите.
Доминиращият възглед сред лидерите на ЕС е, че сраженията в Източна Украйна трябва категорично да се прекратят и че Русия носи основната отговорност за дългата им продължителност. Тази позиция силно сближава европейската и американската перспектива за ситуацията и създава потенциал за много по-единна политика на Запада по отношение на Русия.
Друг проблемен фактор за Путин е, че украинската криза за първи път засегна и развиващите се страни, при това по изключително сериозен начин.
До момента конфликтът ангажираше основно Русия и Запада. Латентното недоверие спрямо САЩ и ЕС от страна на много от развиващите се държави пораждаше ако не истинско одобрение, поне симпатия към руските действия.
Основна цел на дипломацията на Путин след Крим бе да капитализира тази симпатия, за да увеличаи свободата си за действие и да намалява зависимостта на Русия от Запада. Путин бързо сключи газова сделка с Китай и се възползва максимално от участието си в скорошната среща на високо равнище на БРИКС. Но нелепата смърт на малайзийски и индонезийски граждани на борда на MH17 сега го поставя в неприятна обяснителна позиция спрямо и без това малкото страни, които застават зад него.
Усещайки, че губи военното си предимство спрямо натрупалото смелост украинско правителство, Путин прекара миналата седмица в подготовка за мощна ескалация на руското участие в събитията в Източна Украйна. Руски сили се ангажираха много по-директно в сраженията. Обвиненията, че украинската армия стреляла по обекти на руска територия, също целяха да създадат повод за интервенция.
Но заради инцидента с MH17 Путин отново се оказва в неизгодна позиция. Сега той не може да се оправдаe, че неохотно е бил въвлечен във военните действия, защото вече влезе в позицията на агресора.
Американският посланик в ООН Саманта Пауър бе изключително директна в посочването на виновен за случилото се: "Русия може да сложи край на тази война. Русия трябва да сложи край на тази война", каза тя в речта си пред Съвета за сигурност в петък. Очаква се Западът да постави ултиматум на Русия да спази поетите по-рано ангажименти и да укроти сепаратистите, като ги доведе на масата за преговори.
Ако Путин откаже, ударът, който ще понесе, е двоен
Първият ефект от подобен отказ би бил, че украинското правителство ще има много по-голяма свобода да продължи и завърши "антитерористичните" си операции срещу проруските сили.
Вторият резултат е допълнително затягане на санкциите от Запада. Ако в тях се включат т.нар. "секторни санкции", обхващащи цели икономически браншове, ефектът ще е много сериозен, особено сега, когато руската икономика изглежда крайно уязвима.
След като удържаше тактическо предимство през по-голямата част от последните четири месеца, Путин изведнъж е изправен пред неудобна дилема. Ако откаже да сътрудничи за деескалация на кризата, опасността от по-дълбока международна изолация и реални икономически затруднения става напълно възможна.
Изоставянето на сепаратистите обаче ще доведе до загуба на политически лостове в Украйна и дори още по-голяма загуба на имидж в Русия.
На чисто национално равнище, Путин се справяше добре с кризата до момента. Рейтингът му, който спадна преди 2 години, сега отново е на почти рекордни нива. Той постигна този пик, като възбуди националистическите страсти, които обаче не е в състояние да контролира напълно.
Каквато и стратегия да избере, лидерската му позиция няма да остане незасегната.
И разбира се пътниците на самолета са избрани с конкурс ,за да отговорят най-добре на плана за дискредитирането на Путин!
Свобода/десен сектор/украйнската армия имат 30 установки Бук около Донецк и неизвестно колко ЗРК от друг тип. За опълченците се предполага че имат един ЗРК от неизвестен тип, вероятно пленен и с един боекомплект от 4 или 6 ракети. Каква е вероятноста хунтата или опълченците да са свалила MH17. Според мен е 100 към 1 в полза на хунтата.
Значи руснаците изкарвали доказателства, а оня разговор на бандюгите е манипулиран? Или ако фактите са неизгодни за Путин, то е с цел да го злепостави, ама ако фактите са против Украина няма начин да не са верни? Тогава никой няма да каже по същия начин, че са наредени за да злепоставят Украина... Изобщо човек вижда това, което иска да види. И цял свят вижда, че Москва спонсорира терористи......само кандиат-депутата от Атака вижда нещо съвсем друго. Е чудно ли е тогава, че "патриотичната партия Атака" си води предизборните кампании от Москва? Черно на бяло, води си кампанията от Москва. И ние очакваме кандидат-депутата Гюлеметов да има българска позижия по въпросите, а не руска..... Е как да стане?
Оня, може би не си чул, но в донецка и луганска област се води истинска война. Без значение изхода, тая война няма да я плати нито Путин, нито Обама. Те само я разпалват. Войната ще я платими ние с тебе, колегите от форума и всички блажено несведущи балъци в България и останалите страни от ЕС. В момента трошат нашите пари.
Путин изобщо не е приклещен, той държи козове, самолетът е свален от хунтата в Киев, всъчщност приклещен е Обама, САЩ нямат полезен ход, ако имаха досега да са извадили доказателства, защото пуск на зенитнаракета се записва автоматично от шпионските спътници, от които Америка има повече от Русия. Ушатия в Белия дом знае че виновни са неговите хора в Киев, за съжаление Путин ще спаси репутацията на Обама, ще я изтъргува за смекчаване на санкциите, може би.
Оня Дето Го Трият | 21.07.201421:07 ---------------------------- Спрете Спамера- Идиот!
What Did US Spy Satellites See in Ukraine? What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms. The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers.
Виждате ли какво става когато ,,Великите,, сили си играят играта на твоя територия... Питайте ги сега украинците , повечето нормални хора като мен и вас. Иначе е ясно , че Путин иска да дестабилизира Украйна , за да не стане член ЕС и НАТО, защото пък тогава ще изникне голяма част от Евро ПРО Европейска(Американска) ПротивоРакетна Отбрана ( срещу Иран и северна Корея разбира се) , която познайте кого цели да обкражи и чий ядрен арсенал цели да порази и съответно да обезоръжи . Целта е Русия и нейните природни богатства. Както и запазването на Долара като световна валута и инструментите на печатащия го Федерален резерв (който представлява няколко частни банки) и неговите инструменти МВФ и Световната Банка.... я Путин за какво се беше договорил на срещата на БРИКС в Бразилия...... Друг е въпроса в каква ултра корупция се намира РФ при управлението на Путин и доколко се спазва демокрацията и някои човешки права. Но това до голяма степен нез ависи от това кой е на власт , а от самия манталитет на народа.
Евроатлантическата нагласа на страната ни и лоялността ни към ЕС не трябва да ни затваря очите за реалните факти. Цялата статия е изградена върху предположението, че така наречените проруски сепаратисти са причинили смъртта на 298 човека. Има ли някой тук да не знае, че този район, в който се случи трагедията, е наблюдаван най-зорко от шпионските спътници на двете страни САЩ и Русия. Възможно ли е, ако САЩ имаха недвусмислени доказателства, че сепаратистите са свалили самолета, до сега да ги пазят в тайна? И то при положение, че руснаците имат доказателства в другата посока. Така че къде, са според статията, „наличните към момента доказателства за катастрофата с малайзийския пътнически Боинг в момента сочат пряко към проруските сепаратисти като извършители на военния удар, свалил самолета и причинил смъртта на 298 пътници на борда му”, говори се за тях, като за нещо, което се разбира от само себе си, но го няма. Понеже са много тук отбор-юнаците защитници на украинците, които забравят, че почти половината от тях са етнически руснаци и влизат в графата „терористи”, вместо да се чудят, при бедния си речник, как да ме разобличат като агент на Путин, да се опитат да си отговарят, защо на Съвета за Сигурност на ООН САЩ не представиха доказателствения материал, който ужким притежават за косвената вина на Русия в тази трагедия.
Все си мисля, че момента с наличието на доказателства бе преекспониран. Също така, следя темата, но не съм видял каквито и да са доказателства предоставени от Русия, за такива само се говори. Има два неопровержими факта - паравоенни формации се упражняват на територията на суверенна държава и са дотолкова солидно субсидирани, че качествено се противопоставят на части редовна армия. Другият момент е, че има свален самолет от цивилната авиация. Свален в резултат, именно, на този изкуствен конфликт. Който иска да живее в Русия има цялата свобода да упражни това си право. Да живее в кал и непросвещение, да се отчита при всяка прищявка на ДПС (техния КАТ), да плаща рушвети за всяка административна услуга и да рискува да му строшат кокалите ако засече джипа на Саша белия... Колко примери още да изреждам? Дали, пък, няма за какво да дерзае един народ минал през толкова мизерия (и живеещ в една от най-дарените откъм природни богатства територии). Та, ако щете съгласете се, но това е типичен пример как количеството един ден се превръща в качество (Фройд). И ако за простия, впиянчен тавариш тава си е жива абстракция, за украинеца малко по малко се превръща в реалност. Жалко само дето дори и в името на страната е заложена геополитическа бомба, но просто, как тази нация да остане буфер или жив щит? Та т'ва да не е средата на миналия век?!? Оттам и страничните ефекти, но не бе зле да се спомене огъня, не само да гадаем по дима...
Ако се абстрахираме от неизбежните пристрастия и установени предразсъдъци, и разгледаме обективно ситуацията в Украйна, засега Русия успя да запази предимствата си, като не се увлече в авантюрата да превземе Източна, а и цялата Украйна. Една военна операция, на която, както и в Крим, никой не можеше да й попречи. Тази ненамеса струва на Путин във вътрешен план спадне на рейтинга му, а също измами очакванията на преобладаващото рускоезично население на Изток, но в противен случай – това щеше да бъде катастрофа за Русия и край на политическата кариера на Путин. Окупацията на Украйна щеше да бъде Пирова победа, пълна с негативи. Не е тайна, че Украйна, де факто, е фалирала държава и цялото финансово бреме при руска окупация естествено щеше да падне върху Русия. В следствие на тази окупация Русия щеше да бъде подложена на глобална изолация, независимо от големите загуби, които щеше да претърпи Западна Европа от пълното прекратяване на търговския обем. Доставките на газ за Европа по всички трасета щяха да бъдат прекратени и съответно значителна част от постъпленията за Русия да пресъхнат. На свой ред Западна Украйна щеше да се разбунтува, и Русия, щеше допълнително да се дискредитира пред международната общественост с неизбежното проливане на кръвта на невинни хора.
Бре, Янаки, как се превзема суверенна държава, бре, човек?!?! В кой век сме?!?!?!
"ОССЕ: В Луганск украинската армия удря само мирни цели" Повече за добрата украинска армия тук: http://www.segabg.com/article.php?id=709016 Коментарите са мнооого интересни.
Ще ти дам най-бързия и директен отговор - тези "недърпащите се" са един дол дренки с баба ти Пена от Каспичан, дето в xt-то и има само едно "За родину, за Сталину!". За нея живот извън онзи строй няма. Затова и гласува с червената бюлетина. А за баба ти Зинаида от Шахтарск да ти разправям, дето е още по-голем чугун и от вас бесуващите Путинофили, мисля нема смисъл! Тук се откроихте некои люде, не знам по каква изгода, дето адвокатствате на статуквото в Русия, при положение, че последното е безкрайно деструктивно за самата държава. Личи си кой го е резал аскера отзад и знае да бие глава...
Едни и същи типове, едните псувате русия, другите псувате сащ. Не ви ли писна?