На кого са нужни цигарите

На кого са нужни цигарите? На пръв поглед отговорът е лесен - на пушачите, но всъщност не е така. Тютюнопушенето не е личен избор, както обявяват поддръжниците му. Никой не е започнал да пуши, защото като малък е харесал цигарите на вкус, мирис или вид.

Тютюнът не е шоколад или сладолед

Пушенето е социален навик. С него се започва, защото и околните го правят. И пушенето в заведенията е ключова част от този процес. Повечето хора пропушват, за да не се цепят от колектива - приятелите, колегите, а нерядко и семейството.

Ето защо забраната за пушене на закрито е огромна стъпка за ограничаване на този порок. Едва ли повечето пушачи ще спрат да употребяват цигари заради нея. Въпреки че социологическите проучвания навсякъде по света, включително и в България, показват, че много от зависимите от никотина са намалили цигарите след въвеждането на такива забрани.

Но най-важният ефект е, че така новите попълнения в армията на пушещите ще започнат да намаляват. И колкото по-дълго продължи забраната, и колкото по-строг е контролът за нейното спазване, толкова по-малко ще са новите пушачи.

Забраната е в сила в България вече 7 месеца. Докато времето беше топло и масите в заведенията бяха изкарани навън, тя изглеждаше маловажна. Но застудя и собствениците на барове и ресторанти изреваха, че без цигарите бизнесът им умира, като обявиха невероятен и невиждан никъде другаде по света спад на оборотите с около 50%.

Реално отливът на клиенти пушачи едва ли е повече от 10%, защото около тази цифра се движи спадът след въвеждането на аналогични забрани в други страни по света. А и през зимата по-принцип оборотите на заведенията намаляват. Така че забраната на пушенето на закрито едва ли ще убие ресторантьорския бизнес в страната.

Каква е наистина вредата от цигарите?

Широко прието е негативите от пушенето да се свързват с катрана в цигарите. Наистина той има драматичен ефект върху белите дробове, като запушва алвеолите, токсичен е и увеличава значително риска от рак на белите дробове.

Отслабването на ефективността на белите дробове обаче кара сърцето да изпомпва повече кръв към тях, тъй като в кръвоносната система възниква недостиг на кислород. Така катранът уврежда и сърдечния мускул.

Но вреден в цигарите е не само катранът. Никотинът също оказва влияние върху сърдечно-съдовата система, като увеличава кръвното налягане и пулса и при постоянно приемане затруднява работата на кръвоносните съдове.

В самия процес на пушене, при изгарянето на тютюневата смес се отделят множество токсични и канцерогенни съединения. Сред тях са амоняк, арсен, въглероден двуокис, азотен двуокис, цианиди и др. Амонякът се използва за подобряване на усвояването на никотина, а цианидите са резултат от обработката на тютюна с пестициди срещу вредители.

Така тютюнопушенето не само причинява рак на белите дробове, но и в пъти увеличава риска от инфаркт и инсулт. Всяка година над 70 000 българи умират от сърдечносъдови заболявания. Често това не са хора в преклонна възраст, а работоспособни и активни граждани. Стотици хиляди други оцеляват, но с цената на скъпи медицински интервенции, които се плащат от обществото.

Близо 70% от смъртните случаи в България се дължат на сърдечносъдови заболявания. И повечето от тях са свързани с цигарите. 44% от българите пушат. В това отношение страната ни е на незавидното първо място в Европа.

Кой печели от тютюнопушенето? На пръв поглед това са търговците на цигари. Но този порок едва ли щеше да бъде толкова разпространен, ако не беше не само легален, но и насърчаван от държавата в продължение на десетилетия.

За да разберем защо държавата има полза от тютюнопушенето трябва да погледнем назад към времето, когато цигарите не са били модерни в Европа. През XVII-XVIII век пушачите на Стария континент са били малко и ексцентрични.

Докато в Новия свят дъвченето на тютюн се е разпространявало сред пионерите емигранти, в Европа на това се е гледало като на екзотичен навик, подобен на пиенето на кафе. Пушенето дори е било заклеймявано от църквата като греховно.

Наистина никотинът има стимулиращ ефект. Освен, че активизира сърдечно-съдовата система, той предизвиква и краткотрайно отделяне на допамин, което предизвиква усещане за ситост и задоволство.

Но никотинът също така води и до силна физическа зависимост, сравнима с тази при произвежданите от опиумния мак хероин и хашиш. Хашишът е познат в Европа от хилядолетия, но никога не е бил легализиран, тъй като предизивква халюцинации и води до психически разстройства.

И така, представете си, че имате на разположение наркотик, който изглежда сравнително безвреден и води до силна зависимост. Ако бяхте държавник, нямаше ли да го използвате, за да накарате населението да плаща повече данъци?

Петър Велики, първият руски император, си го е представил. И тъй като точно в този момент водел скъпи войни с могъщото шведско кралство и губел на бойното поле, той веднага се заел да осъществи идеята си. Останалите европейски владетели не закъснели да го последват. И така за около век пушенето на цигари се превърнало в масов навик в Европа.

Оттогава няма държава по света, която да не печели от този порок

През миналата година приходите от акцизи в българската хазна са близо 3.9 милиарда лева и 44% от тях идват от облагането на тютюневите изделия. Прибавете към тази сума и 20% ДДС върху цената на всяка кутия цигари и става ясно, защо държавата е толкова непоследователна в политиката си спрямо пушенето.

След като дойде на власт правителството на ГЕРБ първо обяви, че ще забрани пушенето на обществени места. После се отказа от тази идея и накара собствениците на питейни заведения да отделят място за непушачите. Но след като барове и ресторанти похарчиха хиляди левове за нови климатични системи и промени в интериора, властта обяви, че забранява пушенето на закрито. И така вече 7 месеца.

Подобни забрани има в много европейски страни. В момента такива действат в Англия, Белгия, Дания, Финландия, Швеция, Шотландия, Холандия, Люксембург, Литва, Северна Ирландия, Ирландия, Исландия, Гърция и Франция. В други, като Австрия, има отделни стаи за пушачи и непушачи в заведенията.

Причината за забраните отново е финансова. Оказва се, че разходите, свързани с вредите от тютюнопушенето в здравните системи на развитите икономики, са по-големи от приходите от акцизи. В България също е така. Ето защо намаляването на броя на пушачите в дългосрочен план е по-важно от финансова гледна точка от краткосрочните ефекти за бюджета на страната, свързани с приходите от акцизи.

Истината е, че цигарите са вредни не само за пушачите и хората около тях, но и за икономиката като цяло, поне при солидарна система на здравеопазване.

#19 Revenge 17.12.2012 в 13:01:34

Вярвайте ми забраната ще падне.Което не се купува с пари,се купува с много пари.Ако не при това правителство,ще стане при следващото.Сетете се за поправката "Ванко 1" ,която депутати приеха.И сега ще стане така,едните я наложиха с оправданието "За здравето на населението",другите ще я отменят "за да спасят бизнеса" ,всичко е въпрос на пари в България.

#22 mima 17.12.2012 в 13:49:11

Странно, а аз си мислех, че на дискотека се ходи, за да потанцуваш...

#24 strawsPulledAtRandom 17.12.2012 в 13:55:48

Кала Марина, така е, замърсяването не идва от цигарите (хммм, едва ли някой го е твърдял) и е много по-сериозен проблем пред обществото. Но нищо не пречи двата проблема да се решават паралелно и независимо един от друг. Не става ясно каква е целта на поста ти, но не виждам причина да се разреши пушенето в кръчмите, само защото автомобилният транспорт замърсява околната среда.

#25 SilvioGesell 17.12.2012 в 14:01:48

Според данните в статията официалните приходи от цигари достигат окоо 2,4 милиарда лева, което означава че се покрива изцяло бюджета на НЗОК и на Здравното министерство (съответно около 1 милиард и 500 милиона) и пак остават около 1 милиард, например да се покрият нуждите на МВР изцяло. Като цяло общата стойност на приходите от акцизи и ДДС е около 11,5 милиарда лева. Като Акцизите са около 4милиарда. Ако се направи много грубо пресмятане ще излезе от около 17-18 милиарда приходи в държавния бюджет около 5 милиарда са свързани с акцизни стоки. Държавата ни в момента се крепи на пороците ни - цигари, алкохол, бензин! Всякакъв опит за играничаване на приходите от тези дейности, ще доведе до пълен колапс. В този ред на мисли за цялото ни общество е добре да има повече търпимост, поне до момента до който не намерим алтернативни начини да пълним бюджета. Данните се намират на сайта на Министерство на Финансите

#26 abductor 17.12.2012 в 14:17:29

Минавам само за да спомена, че цялото пенявене на активните пушачи ми доставя неимоверна радост, и да изпратя поздрави на автора на статията, Николай Киров, заради смелостта да покаже пред целия свят, че е дебил и не се срамува да го признае! Наздраве!

#27 abductor 17.12.2012 в 14:19:53

Имам предвид активните непушачи, разбира се

#30 TheSpider 17.12.2012 в 14:39:36

Kala Marina | 17.12.201214:31 Ако мислиш, че мръсния въздух има нещо общо с цигарения дим... значи си много тъпа! Другия пушач по-долу си му личи, че оглупява - бърка думите. Изобщо е забавно да се гледат как пишат разни глупости пушачите...

#32 delight 17.12.2012 в 14:52:38

@28 Още по-голям ефект за намаляване на пушенето ще се постигне с по 1 изстрел в главата. Чиста работа, чист въздух и пълна здравна каса. Пък е и по-хуманно за пушачите дето ще се мъчат с разни раци, инсулти и страхотии. Тъй де Здрава нация се постига не с ограничаване на пушенето, а с осигуряване на нормални условия за живот. Болестите, стреса, беднотията и простотията са проблемите на тази страна, не пушачите. Хвала на нашите държавници, сега ще живеем до 150 години без цигарен дим! Ама то ще един живот с тези пенсии...

#34 strawsPulledAtRandom 17.12.2012 в 15:02:30

Виж сега, темата всъщност е кому са нужни цигарите, а не кое ни е най-големият проблем (справка - заглавието). Ако става дума за най-голям проблем, аз бих се поколебал да избера измежду световния глад, бюрокрацията, религиите, банката, от която теглих кредит, ентропията или отношенията с тъща ми. Както и да е, това че въздухът на доста места из София не е в нормите, не означава, че допълнително трябва да се тровим на закрито (където съм убеден, че нормите също се прескачат при гадна вентилация). Сериозно, това твоето е чист офтопик.

#39 strawsPulledAtRandom 17.12.2012 в 15:43:57

Алекси, поне половината екзалтирани обиди в този и други форуми излизат (странно) от устата на пушачите - непушачите били талибани, задръстени и т.н. Самият ти говориш за някакви психози, мании, лечения. Поспри.

#41 abductor 17.12.2012 в 16:00:13

Никой не казва, че всички непушачи са малоумници, разбира се. Такива са само активните, като например автора на статията, както и някои съфорумци. Такива хора обикновено са бивши пушачи, които постоянно чувстват неудовлетворение, че другите пушат, а те - не, а останалата част са просто идиоти, които смятат, че е техен дълг да се борят за "общото благо" и "здравето на нацията" и знаят кое е най-добре за всички, т.е. за тях.

#42 TheSpider 17.12.2012 в 16:18:56

Алекси Николов | 17.12.201216:00 Това с отделните заведения не работи - всички заведения ще ги направят да са за пушачи. Айде стига сте плямпали едни и същи глупости.

#44 strawsPulledAtRandom 17.12.2012 в 17:26:10

"...Един закон по подобие на Швейцарски рязко ще тушира полемиките по въпроса. Едните ще си ходят на заведения за пушачи, другите за непушачи..." --------------- Нищо подобно, това ще е все едно фактическо отменяне на забраната. Защото и преди забрната никой не е пречил на заведенията да забранят пушенето, но почти никое заведение не го е правило. Лично аз не съм виждал такова, но колеги от форума писаха за някакви единични случаи. Както и да е - за пореден път - отделни заведения за пушачи може и да проработи в Швейцария, където има бизнесмени, но няма да проработи в България, където има кръчмари. Както и да го гледаш, фактът си е факт - допреди 1 юни разделението на заведенията не работеше, няма причина да проработи и сега. Защото нетолерантните непушачи ходехме по заведения, въпреки пушенето. Аз например не мога да не отида на обяд и да не се нахраня в близкото заведение. Всеки работен ден. Кръчмарят не отчита приходите от мен, защото ако няма конкурентна среда, аз така или иначе ще отида при него. Но пък с болка отчита колко непушачи уж са се отказали от кръчмите и затова би си обявил заведението свободно за пушене, с цел да хване всички потенциални клиенти. Това е.

#45 strawsPulledAtRandom 17.12.2012 в 17:36:50

"...Такива хора обикновено са бивши пушачи, които постоянно чувстват неудовлетворение, че другите пушат, а те - не..." --------- Странно - такива хора не биха ли просто пропушили отново? Все едно аз да съм вегетарианец, обаче да изпитвам неудовлетворение от собствения си избор и да завиждам на месоядните. Аз пък си мисля, че бившите пушачи просто виждат колко по-добре е да си надмогнал зависимостта си и да искат да ти отворят и на теб очите. Не зная, не съм бивш пушач, нямам желание да ставам и настоящ. Точно това е драмата - някакви хора ме обвиняват, че не им позволявам да ме приобщят към тях си посредством пасивното пушене. Много ми напомнят на едни шарени хомосексуалисти, които всяка година протестират за нещо си и се опитват да ме убедят да стана като тях. Не уважаем пушачи и хомосексуалисти, не искам да бъда част от вас, нито като активен, нито като пасивен пушач или хомосексуалист. Не се месете пряко в избора ми, това е всичко, което искам.

#47 nakadetaka 17.12.2012 в 18:23:35

хахахахха...ако пушехте поне щяхте да излизате навън може би нямаше да имате толкова време да коментирате едно и също ...ама шом толкова ви кефи да се повтаряте до безкрай - ето-тук са на разположение - една и съща тема до де ум ни зайде.

Новините

Най-четените