Бившият икономически и енергиен министър Драгомир Стойнев заяви, че заради прекратяването на Южен поток България ще загуби цяло поколение „заварчици и кофражисти".
Георги Първанов споменава, че страната ще загуби пет хиляди нови работни места, свързани със строителството на проекта.
От самата компания „Южен поток - България" са по-скромни - те казват, че постоянно наетите служители след построяването на газопровода ще са 200 човека, които ще работят в 3 компресорни станции; за 1-2 години по време на строителството ще бъдат наети директно 2500 строители и още толкова индиректно в снабдяване и обслужващи звена.
Нека направим някои сравнения.
Общият брой на заетите в страната е 3 милиона души по последни данни на националната статистика (преди кризата бяха далеч повече, около 3.4 милиона).
Т.е. ефектът на проекта Южен поток е едва 0.16% увеличение на заетите и при това временно, само по време на строителството, след което заетостта ще спадне отново. В строителния сектор ефектът ще е по-осезаем, около 12% увеличение на заетите (в най-добрия случай) - отново временно, по време на строителството.
Временният характер на заетостта е важен, тъй като реално след построяване на проекта той няма да генерира никаква устойчива заетост в строителния сектор, т.е. всички наети от Южен поток след това ще станат отново безработни.
Как изглежда това в числа?
Южен поток в България по последни данни струва около 4.6 милиарда евро с ДДС, като тук не са включени съпътстващите разходи, с които общата сума приближава 5 милиарда евро.
При 5 милиарда евро инвестиция се създават около 5 хиляди временни работни места - с други думи,
едно работно място излиза около 1 милион евро (около 2 млн.лв.).
Да, 2 000 000 лева за едно работно място, при това временно!
Още по-зле стоят нещата ако разделим сумата на проекта на устойчивите работни места, които ще бъдат заети дългосрочно. Тук числото е 25 милиона евро за едно постоянно работно място.
При това, газопроводът е транзитен - т.е. това не е инфраструктурен проект, който да има индиректни ползи за местната икономика както има една магистрала, мост или пристанище. Съответно, няма значима икономическа мултипликация от проекта. Голяма част от парите отиват за внос на тръби от Русия.
Какви са алтернативите?
Ясно е, че 2 милиона лева за временно работно място е твърде скъпо. Но направо астрономически скъпо е 25 милиона евро за постоянно работно място - това е повече от бюджета на Софийския университет, който с годишен бюджет от 24 милиона евро обучава 20 хиляди студенти и всички те си намират успешно работа след завършване.
Да, СУ осигурява 20 хиляди работни места с толкова пари колкото Южен поток харчи за едно-единствено работно място.
Неслучайно правя това сравнение. Инвестициите в образование са най-ефективни и имат най-голям дългосрочен ефект.
Много по-евтино е да се инвестира в хората, отколкото държавата да създава работни места.
Да се инвестира в образование и квалификация на безработните е безкрайно по-евтино и с безкрайно по-големи и дълготрайни ползи, отколкото грандомански проект като Южен поток.
С по-малко от една трета от сумата необходима за Южен поток може да се обучат и квалифицират всичките близо 400 хиляди безработни и да се реши кардинално проблемът с безработицата и бедността, а възвръщаемостта ще е голяма, тъй като ще има повече работещи, създаващи продукция и пълнещи бюджета.
Освен това, има и конкретни инфраструктурни алтернативи на Южен поток.
Бюджетът на руския газопровод въобще не може да се мери с над 1 трилион евро 7-годишен бюджет на ЕС и с допълнителния план на Юнкер за над 300 милиарда евро в следващите 3 години, да не споменавам и европейските финансови институции ЕБВР и ЕИБ.
Изисква се единствено да се подготвят добри проекти, за да може страната да инвестира многократно повече средства и да получи многократно повече работни места, отколкото би осигурил Южен поток.
Вместо да се вайкаме за Южен поток, трябва да се концентрираме върху писане на икономически обосновани проекти - алтернативни газопроводи, магистрали, нови мостове над Дунав, инвестиции в образованието, създаване на добри условия за бизнес и инвестиции.
* Георги Ангелов е старши икономист в Институт "Отворено общество".
Всъщност, то си е геополитика! Русия има нужда да заобиколи Украйна и ще го направи, единствено ЮП няма да го има в сегашния му вид. България се показва като непослушен троянски кон, а и корупцията у нас, както и в Русия, е безгранична! От своя страна, не е редно да се поддаваме на провокации и фантазии, като тази за образованието и инфраструктурата, които щели, виждате ли, да "стопят" безработицата Покажете ми една държава, в която безработицата е нулева! Това при положение, че повечето икономисти указват здравословно ниво на безработицата от 4 - 6 %, защото иначе няма пазар на труда. Друг любопитен момент от "анализа" - СУ създава 100%-ва заетост. Това добре, ами останалите ВУЗ?! Какво ли се върти в главата на автора - 500 хил. армия безработни да се насочи към СУ?! Абе, помните ли програмата за предприемачи на Аген. по Заетостта и доколко тя успя?! Мизерен % на участниците, които стартираха бизнес, има ги резултатите в Интернет, мисля, под 1 % от всички участвали създадоха компании... А това с вече квалифицираните кадри, бягащи в чужбина - има ли нещо чудно, след като, в повечето случаи, заплатата там е по две, а често се поема квартира и транспорт?! Не говоря за програмисти, а за всякакви други професии - хотелски персонал, ресторантски работници, спасители, заварчици и т.н. Нали не смятате една група безработни за способни да се изучи веднага за ръководител проекти или директор НИРД? Даже няма да осъждам въпроса тези кадри кадърни ли са, просто защото често човек няма възможност да докаже квалификация/умения, да се научи, ако не може или допълни пропуски и веднага бива отписан с етикет "некадърни" Да отбележим, че и "бягството" на квалифицирания персонал е една от причините, поради които в България не се инвестира в квалификация и курсове, макар че за това роля играят и "особеностите на българския национален риболов" , а и високата квалификация често не значи високо и отговарящо съизмерно заплащане...
Деоуин твърди, че е програмист, следователно иде реч за логика, алгоритми, бинарна система, свят в предимно бяло и черно забележително професионално изкривяване Добре, че не е хирург с мания по ампутациите
Не, deowin твърди, че е служител в хедж фонд, с предприемачески усет поне колкото на "вълкът от Wall Street". В което се съмнявам, спомняйки си някои негови коментари, показващи сериозна липса на определени геополитически усет и информация. Има вариант да е специализирал във покупко-продажба на вътрешни дълги/къси позиции на продукти на животински продукти и там не мога да преценя уменията и усета му.
Родриго Е не съм виждал готина мацка - кранистка, убии ме. Обаче истинско съжаление изпитвам към теб ако кранистките ти се виждат готини мацки.....до там ли опря бе, приятелю Следващата стъпка е да почнеш да харесваш и метачките по улиците
Оня, Доста жени имат нетипична по твоите представи професия - кранистки, фрезистки, софтуерни инженери, електрокаристки, да не говорим заварчици или полагащи фасадни изолации. Въпросът е къде ги търсиш! Красотата едва ли е обективен критерий в този случай! Например, жени-складови работници и то хубави жени... На Запад е абсолютно нормално явление да се видят жени-миньори, чистачки и т.н., даже от твоя страна е неочаквано непознаване на фактологията. Учудващо, в България по време на следването ми, отказваха да ме назначат като счетоводител, защото съм бил мъж, а счетоводството е "женска" професия... Предразсъдъци в една скована от комплекси балканска консервативна култура...
Оня, аз съм кранистка ве. Дай ся да са фотками.
Абе не съм вярвал, че чак за такива безумни неща може да спори някой Мацката-кранистка я дадох само като пример. Намери ми я и ми я покажи такава, ама не от рекламен календар като гола мацка пред багер! Също така и 10 човека си ми написаха дежурните глупости на лична основа, но не казаха къде да ида да го видя тоя доктор на науките дето си изкарва хляба като заварчик там из прахоляка в халето. А че заваряването само по себе си е сложна работа и изисква ред документи и сертификати, не е нужно разни некадърници тук д ами припомнят. Аз питах да ми покажат някой с 3 докторантури и 5 магистратури в областта на ел.дъговото заваряване да работи като заварчик за да отида да се снимам до него Мацката-кранистка я отстъпвам на Родриго. Щом до там е изпаднал в безпомощността си с жените
Давай я, аз нямам проблем с професионалната ориентация на жените. Обикновено не ги питам какво работят или са учили.
Оня, Нямам проблем да те изпратя при мой близък приятел, тук, в Германия и получавайки карта с надпис "посетител", ще видиш разкошно изглеждащи жени, работейки като оператор на подемни машини или електрокаристи. Само, където не бих искал да сме повече от онлайн анонимни събеседници. Хората нямат проблем с половото разделение... Колкото до докторантурите и магистратурите по електродъгово заваряване и работата като заварчик то би било истинско нещастие! За твоя инфо обаче, без да съм просветен в съответната област, заваряването не е само с волтова дъга, само във вакуум, роботизирано, с галванизиране, само с въглероден диоксид или аргон/за фармацевтичната и хранително-вкусовата промишленост/, с волфрамови електроди, плазмено и лазерно, имаше /по спомен/ и ултразвуково заваряване, взривно...цяла наука си е! Е, точно затова и стартовата заплата за заварчик с няколкогодишен опит е над 500 евро дори в България!
И признавам, за специалност в университет "заваряване" никога не съм чувал, което не значи, че няма, но пък е налице цяла поредица курсове, които никак не са евтини. За отделен предмет, дисциплина - това да, но за цяла специалност Все едно работата с ЦПУ - машини да се изведе като отделна специалност, изискваща квалификация на машинен инженер
>цяла наука си е То и копането на нива може с права лопата, може с мотика, може с плуг, може с трактор.. Цяла наука си е. Смешно ми е как изведнъж се оказа, че из коментиращите има куп заварчици и други хора с професии, изискващи сходно ниво на квалификация, които едновременно изригнаха могъщо при намека, че трудът им не е квалифициран, че не са инженери, че не се занимават с наука. Ами не, трудът ви не е висококвалифициран, не сте инженери, не се занимавате с наука. Може да има 100 вида различни заварявания, но това си остава ниско до средноквалифициран труд, защото ако вземеш един инженер, статистик, програмист или икономист, там не са 100 различни еднотипни неща, които трябва да научат- освен хилядите различни конкретни неща, които трябва да се знаят, тези професии често изискват качествено различно абстрактно мислене, способността да съчетаваш различни идеи и концепции, да създаваш използваеми модели на реалността. Бегло познание на различните парадигми в езиците за програмиране, например, дава добра представа за коренно различните видове мислене, което е необходимо, за да пишеш на C срещу C++ срещу Java срещу Prolog срещу Lisp срещу Perl срещу Haskell срещу StreamIt срещу Verilog и т.н. Няма как да пишеш на OCaml все едно е C++ - просто са качествено различни парадигми, въпреки, че и двата са уж обектно-ориентирани езици. Друг пример - способността да усетиш инстиктивно какъв клас диференциални уравнения би описал добре динамиката на една реална система, защото имаш купчината необходими знания и опит, за да си си създал добър, надежден усет за абстракциите, които лежат в основата на проблема, е качествено по-различно от това да имаш 100 часа опит зад електрожена и да си придобил моторната памет и практическия опит да направиш добра заварка. Тук няма опит за елитарност. Ако някой може да ми се аргументира защо копането на нива или заваряването изисква по-голям умствен капацитет от програмирането или статистическото моделиране на физични, химични, биологични, икономически, екологически процеси, то очаквам да го направи. До тогава аз ще наричам нещата с истинските им имена, и истината е, че заваряването е нискоквалифициран труд, защото изисква моторни умения и конкретни познания, но почти никакво абстрактно мислене или креативност.
Деоуин, Нищо не разбрах от последния ти пост. Поредните словесни еквилибристики. Ама бива си го софтуера! Все по-добре се справяш! Все пак, като плод най-вече на моя, а не на твоя "мисъл", бих ти задал следния въпрос: Заеби, пич, високо и ниско-квалифицирания труд!!! На всички вече е ясно, че никога не ще разбереш разликата между двата. Кажи ми, можеш ли, ама високо-квалифицирано, да направаиш лютеница с твоя софтуер и управляваните от него роботи??? Ама не лютеница, дето се продава в хипер-маркетите в САЩ и у нас, ами истинска лютеница - т.е. с вкус, мирис ... и т.н. А след като си хапнеш сладко-сладко от нея - след това да не те боли стомаха. Питам, защото когато стомахът боли, той просто боли. Той не боли високо-квалифицирано или ниско-квалифицирано. Просто .... боли! Гадно! Боли! Знам, че не си в БГ, но забравих къде точно си. Ако си в САЩ - то, тогава, заинтересувай се повече от индианците. В БГ има достатъчно инфо за тях и животът им, но ти явно си я пропуснал. Там поне щи имаш възможност да почерпиш инфото от първа ръка. Хайде лека нощ! И .... когато си лягаш, опитай се да го направиш сам. Недей вечно с тоя софтуер ... .
Нямам представа, колко си добър в програмирането, нито защо не сравняваш джава със си шарп или си плюс плюс например, след като, така или иначе, са обектно-ориентирани. Въпреки че, реално се изпълняват в различна среда. То и питон може да се ползва, че и коболд ли беше, фортран...имат различни цели, различни недостатъци...За последно преди пет години писах скриптове за Линукс, особено за популярното Убунту, което, реално погледнато, програмист не ме прави! За мен открито няма наука "заваряване", няма такава университетска специалност, всичко е сведено до няколко дисциплини в университета и после практика с години. Интересува ме, доколкото се търсят подготвени кадри и аз мога да помогна те да бъдат открити, срещу съответното заплащане, разбира се! В крайна сметка, важното в тази статия не е осъзнаването на разликите между " hello, world!" или sudo apt-get install package bla-bla-bla, нито ползването на компилатор на борланд или делфи, а цената на работните места - а за всяко от тях май се търсеха по над пет години стаж и специализиран опит. Баш ма брига, како плещио у Србиjу, ово je наука или нье je Како са изволи...
Вълк, след като сам казваш "писах скриптове за Линукс .. програмист не ме прави", защо се занимаваш да коментираш в точно тази област? Качествената разлика в парадигмите, за която говорех, явно няма как да ти е интуитивно ясна, след като не си програмист (изобщо не намеквам, че ти или който и да било трябва да са програмисти - това е просто професия). Разликата няма как да се илюстрира с нещата, които си написал, а по-скоро с нещо като тези няколко реда: for (int i = 0; i < n; i++) sum += i*i; sum(map(lambda x: x*x, range(1, n))) (1..n).inject(0) {s, i -> s+i*i} sum . map (^ 2) [1,2..n] sumsq([], 0). sumsq([Head|Tail], Sum) :- sum(Tail, Tailsum), Sum is Head*Head+Tailsum. Ако не разбираш защо горните изказвания на едно и също са примери за качествено различен начин на абстрактно мислене, а мислиш за компилатори и синтаксис на концептуално сходни езици (C++ и Java), то надали ще схванеш идеята ми.
Причината да коментирам е точно тази - без да си заварчик и без да разбираш каквото и да е от тази професия, и то професия, равнозначна на програмист или всяка друга, без претенции за научност, даваш оценки по въпроса със заварките Не се дразня особено, нито ще мина на ниво лични нападки и обиди заради подобен коментар, но все пак е ясно, че във форума е трудно да се съберат светилата на някоя професия, макар отвреме-навреме да "блясват" мислите на герои като Георги Ангелов или Валентин Каролев А двамата да се разберем чрез спор, при положение, че силните ни страни и подготовка са съвсем на различни полюси, просто няма как Иначе, съгласен, дефинираме обект и му присвояваме функции и свойства, изграждаме или ползваме алгоритъм, вкл. за проверка /if😈false=1; if😇true=0, bla-bla-bla или ползваме съвкупност от уравнения, за да решим съответен проблем, мислейки "абстрактно-пространствено"...