Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Дебатът за машинното гласуване - хаос на изборите или гаранция срещу манипулирането на вота

Каво е мнението на експертите, на ГЕРБ и на БСП по темата Снимка: Webcafe.bg
Каво е мнението на експертите, на ГЕРБ и на БСП по темата

Не трябва да има машинно гласуване за местните избори. Това мнение изрази социологът Цветозар Томов относно дебата по темата трябва ли машинния вот да остане за местните и парламентарните избори.

"Не сме готови да го проведем разумно и няма да можем да го проведем разумно. Ще стане пълна каша", категоричен бе той. Според него за десет години са направени "маса глупости с въвеждането на машинното гласуване. Правим едни и същи експерименти от 2009 г. и получаваме едни и същи резултати", коментира той пред БНТ.

Повод за коментара по темата беше вчерашното предложение на ГЕРБ машинното гласуване да бъде отменено за местните избори, което беше прието от "Обединени патриоти", "Воля" и ДПС. БСП остро разкритикува предложението, коментирайки че винаги в навечерието на избори се променя Изборният кодекс.

Според бившия член на ЦИК проф. Михаил Константинов машинното гласуване на местни избори може да доведе до хаос. Той е на мнение, че отпадането на машинното гласуване е добра идея и настоя внимателно да се прецени изобщо ползата от въвеждането на този вид машинно гласуване.

"Местният вот е най-сложния вот в България и там ще има най-тежки проблеми с 6000 машини, както е планувано в момента", обясни той и изтъкна факта, че в Европа в момента няма точно такова машинно гласуване.

Вчера националният омбудсман Мая Манолова обяви, че така се отнемат права на граждани и това е недопустимо. По нейни думи машините са разобличили неотчитането на вот. "Истинският мотив е, че машините не ядат кебапчета и не вземат по 50 лева", изтъкна тя.

В сутрешния блок на bTV депутатът от ГЕРБ Александър Ненков остро се противопостави на тези й думи, определяйки сравнението на Манолова като "несъстоятелно".

"Несъстоятелно е сравнението, което националният омбудсман направи. Още повече не сме забравили и една история с едни Костинбродски афери с едни двойни дъна, за които точно г-жа Мая Манолова обясняваше, с едни бюлетини, които се разнасяли, което се оказа един голям фалш. Ако някой в нашата демократична история, се е опитал да повлияе на изборния процес, то това е била тя", коментира той.

По думите му в машинното гласуване има и позитиви, но недостатъците са повече, особено в този му "хубриден начин" - смесено гласуване с хартиени бюлетини и с машини.

"Започва да става изключително обезкуражаващо и притеснително това едно напред и две назад. Всички проблеми в гласуването идва и от това, че нормативната уредба са променя преди всеки избор. Това пречи на елементарната подготовка", коментира на свой ред коментира депутатът от БСП Крум Зарков.

Той заяви, че основната грешка като цяло в случая е да се мисли в посока наемането на машините за гласуване, вместо за закупуването им, тъй като в сегашния вариант това излиза наистина скъпо.

В Нова телевизия темата коментираха други двама депутати от водещите две формации - Александър Иванов от ГЕРБ и Пенчо Милков от БСП.

По думите на Александър Иванов предложението на ГЕРБ никога не е било изобщо да отпадне машинното гласуване, а просто да не се прилага за следващите местни и парламентарни избори.

"Вслушахме се в аргументите на ЦИК, на Венецианската комисия и на Организацията за сътрудничество и сигурност в Европа и на много други организации, не на последно място "Информационно обслужване", защото е важно да си зададем въпроса дали машините изпълниха основното си предназначение ,а именно да бъде по-лесен вотът за гражданите, да бъде по-достъпен, да завършат по-бързо и без грешки изборите. На повечето от тези въпроси отговорът е не", заяви той.

На повечето от тези въпроси отговорът е не. От всички гласували на европейските избори само 7,5 % са използвали машините или 27% от секциите с машини. Това не доведе до 0грешки на изборите. Видяхме, че има грешки при отчитането на преференциите. Докато за тези избори това не повлия на резултата, за следващите избори, където имаме гласувани 6000 машини за момента да бъдат в местните избори, където отчитането на преференциите за общинската листа – това може да създаде проблеми и до касиране на избори по места. Това сериозно би застрашило вота и гласуването на местните избори”, обясни още Александър Иванов.

Депутатът Пенчо Милков от БСП  заяви, че машинното гласуване гарантира възпрепятстването на манипулирането на вота.

"Не машините провалиха хората, а хората умишлено провалиха машините. На страницата на ЦИК методическите правила за машинното гласуване, Комисията ги утвърждава на 20 май, което е 6 дни преди изборите. Машините са сертифицирани 30 минути преди да тръгнат за секциите. Всички възражения, които се изтъкват в момента, са заради лоша организация на изборния процес", изтъкна той.

По негови думи две години подред средства в бюджета са отделяни, за да може да се проведе машинно гласуване.

"Машината е бъдещето. Тя препятства манипулирането на вота, недействителните бюлетини. Странно как в България 7 на сто са недействителните бюлетини. Това са партия и половина в парламента. В Европа са не повече от 2%. Това е недопустимо", заяви Милков.

   

Най-четените