Да забраним "А" група!

Йордан Лечков обяви, че е предложил на БФС да вземе решение да извади от тиражите на букмейкърите всички мачове от "А" група, за да не може да се залага на тях. Според героя от САЩ'94, по този начин щяла да се ограничи до максимум възможността да се манипулират двубоите от родния елит.

Това с две думи е чутовна глупост, от която можем да си направим два извода - Лечков не разбира нищо от букмейкъри, залагания и въобще от бизнес (което няма да ни учуди предвид начина, по който управлява Сливен - град и отбор), или се прави на луд (което май няма да му е за първи път).

И първият, и вторият сценарий обаче не променят факта, че идеите за изолация на родния футбол от света на залаганията, са безкрайно нелепи. По-вероятно е Бойко да забрани на слънцето да свети и то да се съгласи.

Единствената заложна къща, на която БФС може да „забрани" А група, е родният букмейкър. Обаче тогава ще се постигне обратният ефект - хазната ще се лиши дори от малкия процент легални приходи, които постъпват от залози за български мачове.

„Еврофутбол" плаща данъци в размер на около 90 милиона лева на година. Морето, океанът, цялата вселена от виртуални възможности за залагания обаче ще остане.

Нещо повече - чуждите букита, определяни у нас като „незаконни", „неморални" и „вредни", ще приветстват радушно подобна идея. Защото ще намажат още и още.

Ако Лечков и някой от БФС успее да се справи с данъчния проблем, свързан с офшорните залозни къщи, значи на секундата става нобелов лауреат. Този казус съвсем не е български, а световен, и специфичното при него е, че няма оправия.

В историята на човечеството не е измислен правен лост, с който да принудиш даден човек, фирма или организация да се регистрира и да плаща данъците си на определено място. Той ще си ги плаща там, където поиска. Напълно достатъчно е да си ги плаща.

А въпросът с включването/невключването на мачовете от А група в тиража на даден букмейкър си е изцяло от неговата собствена компетенция. Лечков няма какво да направи дори при най-добро желание.

В Манчестър Юнайтед не са по-големи балъци от нас и отдавна са се светнали, че регистрираният на Каймановите острови букмейкър Х използва мачовете на тима, за да печели, без от това самият клуб да извлича някаква полза. Но щом колосален клуб като Юнайтед е безсилен, какво да кажем за родните отбори. Единственото, което те могат да направят, е да се чувстват прецакани.

Трябва да се има предвид, че оборотът, който се завърта от всеки един двубой на Юнайтед в световен мащаб, вероятно надвишава сумите, които се залагат за всички мачове от А група взети заедно за цял месец. Но дори така „червените дяволи" са на сухо.

Всъщност е много спорно доколко футболен клуб изобщо може да има претенции за приходи от дейността на букмейкърите. В редица къщи вървят залози за това в колко ще завали в Бирмингам, но едва ли синоптиците вдигат бунтове, че не им се плаща за прогнозата за времето.

Крайно време е у нас да си оправим мисленето - хазартът е самостоятелен, много печеливш бизнес и в крайна сметка какво лошо има в това? Вероятно е лош за някой лаком футболен шеф, но защо за всички?

Проблемът с черното тото няма да бъде решен с такива нелепи инициативи. Плюс това легендата за черното тото у нас е един балон. Мачовете се уреждат (преди масово, сега по-малко), но по друг параграф, най-често по схемата „ти на мен сега, аз на теб утре".

Босовете просто вече нямат свежи пари, кризата ги удари. Малцина са смелчагите, които ще си спретнат точен резултат, рискувайки после да бъдат напипани от измамени букмейкъри. Дори да ги има, мащабите на техните измами са миниатюрни. Затова цялата говорилня в парламента беше някакво безумие.

Има само един път, по който могат да се предприемат конкретни мерки по въпроса, но той по никакъв начин няма да бъде поет у нас. В Турция например е забранено да се залага дори на състезания по подритване на бирени капачки в парка. Хазартът може да бъде изолиран от обществото само цялостно, друг начин няма. И сега нека дружно да си отговорим дали българският парламент би гласувал за затварянето на всички казина на родна територия. Отговорът е пределно ясен.

Новините

Най-четените