Обама държа реч, Путин предложи план. Този коментар на потребител в Twitter до голяма степен синтезира срещата на Барак Обама и Владимир Путин в Ню Йорк, след която последваха интензивни дипломатически разговори за сложния сирийски ребус.
Войната изглежда няма да свърши скоро, поне не докато Москва и Вашингтон имат разногласия по ключовия въпрос дали Башар ал-Асад да остане на власт или не, дали да участва в преговорите за мир или не. А с това започва всичко.
Докато Вашингтон упорства за сваляне на сирийския лидер, ключови съюзници като Великобритания и Германия дават индикации, че са склонни да посредничат при преговори с режима, което пасва на сметките на Русия, макар под формулировката „широка коалиция" те да изглеждат доста обтекаеми.
Москва има пряк интерес да задържи Асад на власт и да превърне Сирия в свое протеже в ключовия регион на Близкия изток. За целта е нужно, ако не ИДИЛ да бъде унищожена, то поне в Сирия да се установи някакви ниво на стабилност.
Опасението тук е, че истинската цел на Кремъл е да удари опозицията
Сирийският диктатор е в деликатно положение и само през първата половина на годината загуби 16 на сто от територията, която контролира. Режимът е силно зависим от външна военна помощ, основно от Иран, а в последните седмици, за изненада на Белия дом, съвсем директно и от Русия.
Американският първи дипломат Джон Кери загатна, че САЩ са готови на отстъпки, ако Асад бъде убеден от съюзниците си Москва и Техеран, че армията му трябва да се откаже от смъртоносните варелни бомби, използвани в битките.
И дотам свършиха жокерите.
Европейските правителства, изправени пред бежанската криза, също мислят за варианти, които преди две години, когато Асад употреби химически оръжия, изглеждаха немислими. Дори Турция даде индикации, че е склонна да приеме ограничено във времето запазване на режима в Дамаск.
Дипломатически източници разкриват, че е възможно САЩ да допусне „контролиран преход", който постепенно да отстранява от власт лоялните на фамилията Асад, за да падне фокусът върху борбата с ИДИЛ. В изказването на Обама пред ООН важността на дипломацията бе подчертана на няколко пъти.
В Белия дом смятат, че искайки главната мъжка роля в сирийската сага, основно с демонстрация на мускули, Путин блъфира, защото всъщност поема голям риск от евентуален провал. Каквото и да се случи, изглежда ясно, че или Обама, или Путин трябва да отстъпи.
Активизиране
В последните седмици Русия пое инициативата в Сирия с изпращане на танкове, оръжия, изтребители и създаване на регионален център за борба с „Ислямска държава". Нервността на Обама от това пролича, когато натърти, че е главнокомандващ на най-силната армия в историята.
Е, именно тази армия вече повече от година нанася въздушни удари срещу „Ислямска държава", но това сякаш не е достатъчно, за да съкруши джихадистите, напротив. Обама чува същите критики у дома - от републиканците, които искат да се върнат в Белия дом на предстоящите президентски избори.
Путин обаче хвърли ръкавица върху цялата външна политика на Обама и намекна, че подобно на СССР, Вашингтон се опитва да налага своя модел на управление над други държави. Посочвайки примерите на Ирак и Либия, където намесата на САЩ в крайна сметка доведе до екстремизъм, постоянна гражданска война и борба на различни фракции за власт, Путин зададе въпрос на американците: „Осъзнавате ли какво всъщност направихте".
Отвъд войната
Пред ООН руският президент даде да се разбере, че политиката на едностранни американски интервенции в Близкия Изток се връща като бумеранг, има дестабилизиращ ефект и е време за нещо ново.
Когато Путин обяви, че ИДИЛ търси световна доминация и срещу тероризма е нужна широка коалиция като тази срещу Хитлер във Втората световна война, мнозина разчетоха в думите му преувеличение, с което да стресне американците и да смекчи позицията им за сваляне на Асад.
Той има опит в това отношение - войните в Чечня, а сега се оказа, че сред бойците на ИДИЛ има руски граждани, много от които с чеченски произход. Затова не изглежда странно, че Путин иззе типичната американска реторика за „война срещу тероризма".
Активизирането на Москва обаче оспорва не само американската визия за Сирия, а като цяло американското лидерство в региона и дългогодишната им политика на ангажиране на регионални фактори, които да „вършат работата" на терен, докато изолираният им враг се окаже победен.
В случая със Сирия това става чрез обучаване на умерената опозиция, използване на турски военни бази за спорадичен обстрел срещу „Ислямска държава", осигуряване на подкрепа от Саудитски Арабия, Йордания и т.н.
Все усилия, които приспаха Вашингтон.
„Най-големите бунтовнически сили в Сирия са или ИДИЛ, или Ал Кайда. Никоя западна държава не иска те да превземат Дамаск. Това ще бъде катастрофа за Запада", коментира експертът по Сирия Джошуа Ландис от Университета в Оклахома.
„САЩ създават вакуум в Сирия, където се настаняват Русия и Иран, те се превръщат в основните силови брокери в Близкия Изток", допълва професорът по право от Харвард Алън Дершовиц.
Това отвори място за Путин, който веднъж вече „спаси" положението, като убеди Асад да предаде химическия и биологическия арсенал и в крайна сметка така го запази на власт. Сега Кремъл казва, че Асад, добър или лош, има неприятна за всички алтернатива и тя се казва „Ислямска държава".
"когато Асад употреби химически оръжия, изглеждаха немислими" Пак някой приказва неща, за които няма никакви доказателства. Просто пропагандата е огромна. Едно време Садам го убиха щото уж имало такива оръжия. После се оказа, че това е опашата лъжа на САЩ - само и само да унищожат държавата и по случайност.. всъщност кои фирми държат сега иракския петрол? После Либия.. унищожиха я, убиха Кадафи.. ей така щото могат. Сега им сърбаме попарата. Западът започна да лъже на поразия. Даже огромните "независими" медии не могат да спасят положението.
Обонго като командва най-силната армия в историята, що не вземе да се засили срещу руската армия сега? Или нещо май му замръзва пикнята, щото няма кой да ги гледа хамериканците, колко са яки, и добре въоръжени, ами ще ги пуца на месо, и ще има ох и ах....
Едно време писах за разликата между воля и инат. Докато първото е показателно за силата на духа, то второто е симптом на малодушие и слабост. Тънката разлика между две толкова приличащи си по външни признаци и толкова различаващи се по своята същност понятия е, че волята се изразява като се налагаш над себе си и потискайки мимолетните емоционални реакции да постигнеш успех в дългосрочен план, докато инатът се изявява в тъпо упорство, но не за лични облаги, а за да спънеш другите. Както казвам: магарето спира на моста не защото е изморено, а за да спре стопанина си да си свърши работата. И ще си стои на моста, ако ще и да му съдерат кожата от бой. И след това лирично встъпление другари, да ви честитя: отново изтеглихме късата клечка и избрахме привидно по-силната страна, но де факто – по-слабата. Щото дедя Путя за последната година показа воля. Можеше за 2-3 дни да изрине Украйна вовсе с фашагите окупирали Киев, задето стрелят с тежка артилерия по градовете на етническите руснаци и никой няма силите и средствата да го спре. Но не го направи. Можеше да изолира Европа от руския пазар тотално, можеше да спретне една газова криза миналата зима, но не го направи. Не, че Русия би спечелила от такива действия – тя също би загубила, дори повече отколкото в момента, но руснаците щяха да го подкрепят, а Европа би понесла далеч по-сериозни поражения, отколкото търпи сега На фона на гръцките панаири щеше да стане доста забавно. Устиска си мимолетните първосигнални реакции, изчака Европа да затъне в предвидимата бежанска вълна, да започнат вътрешните противоречия и сега ми се развява на бял кон като кандидат спасител на Европа. Нашите съюзници и партньори (колко са ни съюзници и какви партньори е друга тема) от своя страна, демонстрират неповторим инат. Мистралите на Франция са капка в морето, милиарди се изливат за компенсиране загубите на испанските и португалски зарзаватчии, едни други милиарди текат към Прибалтика, щото Раша им отказа шпротите, а там откак се демократизираха и преустроиха, сал едни шпроти се произвеждат, една камара хрантутници се изляха и продължават да се изливат – обаче не. Асад трябва да падне. Колко още ще устиска Германия да плаща за ината на Меркел? Или пък нещо за европейски ценности да си говорим? Че независимо от хилядите убити и милионите изселени, ако не падне Асад, процесите там могат да си се точат до безкрайност. Това ли са ни ценностите? „Целта оправдава средствата“? Колко хиляди живота струва Асад? Че в обединена Европа почнаха да се възстановяват кльоновете заради бежанската криза? Това ли ни е Обединена Европа и струва ли Асад загубата на едно от достиженията на ЕС? Очевидно струва, не че някой европеец знае защо струва толкова. Само един Обама пердаши по трибуната с хрусчовата обувка и се пени – Асад трябва да падне! Независимо от жертвите, независимо от проблемите на Европа. Но докато неговото си е защита на всемирните американски интереси, седя и се чудя аз, Европа що се инати? Необходимо ли е да ни съдерат кожата от бой, докато тръгнем по пътя?
Първа отковена идиотщина в статията-дали Асад да участва в преговорите за мир и това е при положение,че е основна воюваща сила,носител на държавна легитимност. Втора идиотщина-Москва има пряк интерес да задържи Асад на власт и да превърне Сирия в свое протеже.Съвсем не.Москва желае да прекъсне ‘’производството’’на конвеир на разбити и опустошени държави,което има една единствена цел.Да осигури стратегически времеви прозорец от 20-25 години на държавата Израел,докато същата не се превърне в световна сила,защото ‘’бедните евреи’’,считано от 1967 година насам са безспорната доминираща регионална военна сила в същия този Близък Изток. Следват откровените лъжи. Армията на Асад трябвало да се откаже от смъртоносните варелни бомби,но и думичка не се споменава за така наречените ‘’адски’’оръдия/газова бутилка,напълнена с джепане и взрив/,които освен всичко друго не е ясно къде точно ще паднат след изстрелването.Нищо не се споменава за натъпканите догоре с взривни вещества коли,БТР-и и ПТуРС-ове,взривявани от откачалки/шахиди/. Втора отвратителна и безсрамна лъжа,касаеща смъртта на над 800 невинни жени и дечица.Преди две години Асад бил употребил химическо оръжие? Много им се иска на едни абсолютно безскрупулни и жестоки люде да проектират собственото си незачитане на човешки животи.Една безумно нагла провокация,чиито ПОРЪЧИТЕЛИ рано или късно ще лъснат. Третата нагла лъжа.Тази за ‘’контролирания преход’’.Преход към какво? Към тотално разбиване на наличната държавност и отваряне на поредната ‘’черна’’дупка на географската карта.Журналистите от напълно контролираните СМИ се страхуват да напишат истината,че тези ‘’черни’’ дупки се появяват една след друга в очевидна близост до държавата Израел и съществува един хипотетичен кръг с център Ерусалим и радиус 2 400 километра,където всичко ври и кипи и се произвежда в промишлен мащаб икономически хаос и война. И накрая на статията една полуистина, „САЩ създават вакуум в Сирия, където се настаняват Русия и Иран, те се превръщат в основните силови брокери в Близкия Изток", допълва професорът по право от Харвард Алън Дершовиц. Отново е задействан старият класически ‘’вълчи капан’’.Създава се терен,на който се предполага,че ще мине ‘’вълк’’ или глутница вълци.Ако не се хване ‘’вълкът’’,то със сигурност вълците ще сдавят хиените,а след това ще се сбият един с друг.През това време ‘’ловецът’’заложил капана ще чака търпеливо,докато не сложи главата на поредния ‘’вълк’’ на стената си като трофей.
Ще се съгласят с Путин, но както статията по-долу казва, ще се съгласят на същото, което е био уговорено преди 3 години . Само че сега вече са загубени 3 години и 150 хиляди човешки живота. http://www.politico.eu/article/us-russia-disagree-on-syria-think-again-assad-military-intervention-diplomacy/ The most tragic irony of the new geopolitical landscape is that the U.S. and Russia appear headed towards the same position on Assad where they were three years and more than 150,000 lost lives ago — and before the real rise of ISIL Накратко ( който иска да си чете цялата статия) Преди 3 години Кофи Анан уговорил с Хилари ( тогава ) и Лавров постепенното изместване на Асад от власт , след което Анан получил и съгласието на Путин. Т.е. Асад постепенно ще предаде властта, а ОН ще си помагат за решаването на проблема с ислямистите. И след като се договорили за общи действя ,УСА и Англия изведнъж се отметнали и решили , че Асад трябва а си ходеи веднага. И американците приели резолюция за насилствено сваляне на Асад. С което разрушили всички постигнати компромиси. Нататък знаем развитието на събитията
Една еретична мисъл - ами ако Русия и Европейския съюз вземат, че се обединят? Малко вероятно, ама ще е много интересно.Тогава да видим чичо Сам.
Путин косвено легитимира терористите от Хисбула, които се бият на страната на Асад! Така рухва цялата му позиция на някакъв нов спасител! Хубаво е че по този начин САЩ го вкараха в сирийската криза, знаейки че Путин нито има ресурсите, нето има технологиите да се справи там. Очакваме тоталният провал на Русия. Грешка беше че съюзниъите от ВСВ помогнаха на рухналият СССР и изправиха на крака тази държава, която сега прави проблеми на всички.
Много от т.нар. анализатори не прозряха факта, че чак сега рухват арабските колонии на СССР, до една диктаторски режими. Да ви ги изброя ли или можете да се сетите сами???
Абе скала, ти в ред ли си бе??? Не съм срещал по-неадекватен от тебе.
Rockльо-о-о, пак ли си се насвяткал от обяд, бе??? Тези фантасмагории от есенната колекция ли са? Забравил си да добавиш, че и измамният софтуер на Вагените е дело на "рашките". Марш да си пишеш домашните, пишлеме!
Ако ЕС и Русия се вземат, то Обама ще стане най-гъвкавият президент в историята на човечеството, защото ще го видим как успява да се захапе отзад.
"...Грешка беше че съюзниъите от ВСВ помогнаха на рухналият СССР и изправиха на крака тази държава..." Ти наред ли си
>Русия и Европейския съюз вземат, че се обединят? Ами ако Китай и Япония вземат, че се обединят? Израел и околните арабски държави? Пакистан и Индия? Също, какво би станали ако водата и маслото вземат, че се смесят? Все интересни въпроси. Статията доста умерена и точна, обемистите коментари на русофилите под нея - напълно лишени от смисъл. Въодушевените ръкопляскания са от ерата на "развития" социализъм. Би било добре да ги оставим там.
Свински,наближава времето,когато едни хора ще си вземат печатницата за пари и организирано,като плъхове ще напуснат поредният пробит от самите тях кораб.Вавилон,Египет,Ерусалим,Толедо,Амстердам,Лондон и за сега-Ню-Йорк. Дали ще те вземат с тях на новото място,за да филифобстваш?
>наближава времето То наближаваше и през 45 години социализъм. Също, чувам, че наближава времето, когато нашето Слънце ще почне да гори хелий и ще се превърне в червен гигант. Известната разлика с неминуемия и безспирно натякван от хора като теб крах на западните демократични капиталистически цивилизации е, че за Слънцето поне знаем сносно точно кога ще стане - след има-няма 5 милиарда години. Предполагам мисълта, че омразният ти капитализъм неминуемо ще рухне някой ден, макар и не този, ще бъде източникът на злобната усмивка, която ще изкриви лицето ти в момента на последния ти дъх.