Според "Училището за съблазняване" в патриархална Русия жените от средната и работническата класа имат твърде малко опции и всички от тях включват намирането на добре обезпечен финансово мъж. Тези "училища" съществуват, именно за да помогнат на подобни жени в преследването на целта им.
Там младите дами учат изкуството на уж случайните срещи, уж случайните докосвания и сексапилната походка с поклащане, която да им отвори пътя към перспективен партньор.
Именно върху подобно училище и три от неговите ученички се фокусира режисьорката Алина Рудницкая.
В своя нов документален филм тя разкрива таен и крайно сексистки свят, който, колкото и да е учудващо, съществува в XXI век в съвременна Русия.
Президентът Владимир Путин обича да се хвали, че страната му е мястото, на което "мъжът е мъж и жената - жена", но това е и държава, която внушава на жените си, че независимостта им ще ги изолира от обществото и ще ги направи нещастни.
В същото време на жените се втълпява, че бракът и майчинството са първостепенни приоритети, без които щастието им е невъзможно. Резултатът от подобно възпитание е, че за мнозинството от рускините най-голямата цел е да привлекат мъж, готов да се обвърже с тях и да докаже отдадеността си с пръстен. Любовта често не е част от това уравнение.
Тук идва ролята на училищата за прелъстяване.
Класните им стаи са претъпкани с жени по бельо или с предизвикателно облекло, които следват инструкциите на мъже на средна възраст. Учителите ги превеждат през серия от упражнения, в които жените се учат как да се навеждат съблазнително напред така, че да докоснат случайно до "жертвата" си, или как да танцуват с бавни движения в ханша.
Има дори часове, които преподават на курсистките как да се движат, когато в изблик на мачовщина мъжът ги хване през врата. Посланието е, че колкото по-силов е жестът, толкова по-искрен израз на привличане и любов е той.
Крайният извод от всички тези класове е ясен - стойността на една жена зависи от интереса, който тя предизвиква в мъжете, и жените трябва да използват всички налични инструменти за привличане, за да спечелят мъж за себе си.
С това безсрамно твърдение "училищата за съблазняване" се опитват да превърнат жените в същински капани за мъже.
Първата жена, която проследява филмът на Рудницкая, е Лида. Тя не е особено ентусиазирана и не вярва на методите, които курсовете за привличане й преподават. Въпреки това животът й в момента предлага твърде малко алтернативи и включва съжителство с майка й, която тя не може да понася, и капана на безперспективна връзка с женен мъж, който не иска да напусне жена си заради нея.
Лида смята, че всичките й проблеми се дължат на факта, че никога не е имала добро семейство за пример пред очите си.
В същото време телевизионните и радиопредавания, които се излъчват непрекъснато в училището, осигуряват макро контекст за микро действията. Те намекват за широко разпространената представа, че жената никога не е завършено цяло, освен ако не е част от брачна двойка.
Тази концепция се подкрепя изцяло от самото училище, където Лида, в съзвучие със своята учителка, се съгласява, че мъжете искат от жените да имат мозък в контекста на бизнеса, но извън работата им никой няма нужда от мислещи жени.
Лида обаче е доказателство, че подобна концепция невинаги е вярна.
Рудницкая я показва четири години след завършването на "училището за съблазняване".
Тя все пак се омъжва за нейния любовник, ражда му дъщеря и затъва в отчайващия живот на затворена вкъщи домакиня. С други думи, семейството далеч не е гаранция за идилия. При тези обстоятелства вместо да намери вечното щастие, жената е маргинализирана.
Преди Лида е била уважаван професионалист, а в момента е принизена до чистачка и готвачка, обладана е от съмнения, че мъжът й й изневерява и е крайно нещастна от съдбата си.
Нещастието свързва нея и друга жена от училището - Вика.
Вика е в безрадостен съюз със съпруга си Денис, с когото е успяла да отвори магазин за дамско бельо. Тя признава на терапевта си, че иска да напусне мъжа си, но се притеснява, че ще бъде критикувана от близките си и ще остане сама. Споделя, че се чувства истински жива, само когато практикува истински предизвикателни танци в училището.
Парите играят значителна роля и в живота на Лида, и в този на Вика.
Те са наясно, че не могат да печелят толкова, колкото мъжете си, а освен това са научени, че бракът е крайната цел на съществуването им - нещо, което майката на Вика не спира да й повтаря.
Жените в Русия са обучени от обществото да се чувстват виновни, ако имат независими желания, въпреки че браковете им, продиктувани повече от нужда, отколкото от любов, са еднопосочен билет към нещастие и съжаления.
Дъщерята на Лида вече се опитва да се разхожда наоколо в обувките на високи токчета на майка си, което само подчертава идеологията, в която да си привлекателна е най-важното качество. То в крайна сметка позволява на жените да заемат препоръчаната за тях роля на верни жени и майки, колкото и понякога тази роля да е нежелана.
Последиците от мизогинията в Русия най-много личи в съдбата на Диана, разказва Рудницкая.
Тя е самотна майка, на която Вика се подиграва за облеклото като на ученичка и тънките руси плитчици, които според "съученичката й" са като на жена, която търси платена любов. Намеците на Вика са наистина оскърбителни, но има истина в идеята, че Диана и жени като нея се опитват да се продадат като предмети в замяна на финансова подкрепа.
Диана вече е скъсала с един свой приятел, защото той не може да й осигури апартамент и пари, за които твърди, че заслужава по право.
В крайна сметка тя успява да се омъжи за писател, който й дава тези неща, но в много други области е недоволна от него. Затова и по време на благотворителен бал приема щедрата оферта на слабо познат господин за екзотична ваканция без съпруга си.
В последните сцени от филма на Рудницкая Диана отново е в училище, този път по етикет, където е облечена в официална бална рокля и се учи на обноски, достойни за кралска особа.
Това е поредният опит на "училището за съблазняване" да промие мозъците на курсистките си, че могат да си спечелят щастливо съществуване като в приказка, само като се превърнат в достатъчно атрактивни, че да привлекат точния спонсор.
Училището е хитро измислен капан, който е проектиран да държи жените там, където предполага, че им е мястото - като подвижни декорации без емоционални нужди.
А след като тази роля е изпълнена, те са принудени да се примирят с нищожната подкрепа и привързаност, които получават от не толкова подходящите за тях партньори.
Цялата безполезност на тази парадигма намира изражение в сина на Диана - Саша, който й казва, че колкото и елегантна да се опитва да изглежда, поведението й се променя, когато камерите около нея не работят и никой не гледа.
В Русия жените могат да бъдат обучени, че удовлетворението минава през превръщането им в изкусителки и оттам - в истински кралици, спечелили своя крал. Но, както се вижда и от филма на Рудницкая, дори и кралските одежди отново водят до непоносимото ежедневно нещастие отпреди короната.
>Путин обича да се хвали, че страната му е мястото, на което "мъжът е мъж и жената - жена" И е прав, защото за Путин, както за повечето други руснаци, които милеят за "традиционните ценности" за района, "мъж" означава пропаднал алкохолик, който бие жена си и децата си, когато е в лошо настроение (тоест, всеки ден), а "жена" означава шаврантия, чиято цел е да си намери мъж, за когото да се ожени и да му стане домашна прислужница и боксова круша. Естествено, че далеч не всички руснаци отговарят на тези стереотипи, но стереотипите описват обществените настроения, норми и очаквания. Мнозина руснаци ги оправдават. Училищата за съблазняване, както и съдбите на жените, описани в статията, се вписват идеално в този контекст.
"В същото време на жените се втълпява, че бракът и майчинството са първостепенни приоритети, без които щастието им е невъзможно." ами аз не познавам жена над 30 която да е супер щастлива без мъж до себе си и без дете. Айде за брака как да е и ако има някой до себе си - биват - детето може и на по късен етап, но тези които са и без половинка а и без дете все по често се усещат че покрай тях се говори за детски ясли, за дрешки, за пътувания съобразени с малката/малкия а тя не може да се включи, щото вечер след работа и ако след това изпие едно вино с приятелки се прибира в празния апартамент и реве щото има едно нещо като биологичен часовник и тиктакането му трудно се пренебрегва от дамите. Тези които успеят се превръщат голяма част от тях в ония сърдити пешки, на които всичко им е криво в живота.
Замених в писанието "Русия" със " Западния свят и Америка" и получих 1:1, брошурката "В помощ на политпросветчика" от 1969г.
deowin | 11.11.201918:50 "....за Путин "мъж" означава пропаднал алкохолик, който бие жена си и децата си, ... а "жена" означава шаврантия, чиято цел е да си намери мъж, за когото да се ожени и да му стане домашна прислужница и боксова круша..." __________________ И си напълно "сигурен", че за Путин означават точно това? На ушенце ли ти го сподели?
Щом и Деовинът се появи - всичко е точно. Беше изчезнал някъде. И Дедо Аджи го отнема напоследък ?
bludniq_sin, Яко си изместил темата. А и не знам в каква среда живееш и с какви хора си заобиколен, ама това ти твърдение, че жените без партньор и дете си чукат главите и са депресирани до дупка нонстоп, е меко казано смехотворно. Познавам много повече жени С партньор и С деца, които си чукат главата точно заради това и завиждат на необвързаните. Така че айде малко да влезем в 21-и век , но не този на Путиновците, а на модерните хора.
Знаеш ли, Марков, може и да си прав за инфилтрацията на руски агентки в САЩ. И то е стара традиция. Още през 1961, без никакви училища, една такава е съблазнила небезизвестния Лий Харви Озуалд. Отвел я от Минск в Тексас, после знаем какво стана.
Марком, с тия нестандартни предположения ще объркаш тотото на КГБ. Ега ти всеобхватната агентурна мрежа, от Тръмп, та до наш прасчо. Ама има логика. Толкова години бълвоч с/у Русия и такава емпатия към обратните не е чиста. Айде, емпатологията е искрена, ама толкова години злоба трудно се поддържа без подхранване. Ама тогава и редакцията на кафенето излиза на хранилка на Путин. Не му трият и една запетайка и бдят като орлица прах да не падне върху него. Оня ден изтриха Барона само защото го нарече жалък, а на мен изтриха 5 коментара, 4-те след минути. Такава охрана имаше само за павето, ама той беше тъп като гъза на шотландска гайда и го отписаха и пратиха да загине в Украйна. Гледай сега колко време ще се задържа тук. Сега е 11:02.
Много сте ми интересни, честно. Следя Webcafe някъде от 2013-та година насам. Сайтът оттогава насам смени поне трима собственици и това си личи отвсякъде. Но едно нещо никога, ама никога, ама НИКОГА не се е променяло - Webcafe винаги е бил РУСОФОБСКИ и "десен" сайт. Десен в смисъла на "мразим комунистите и соца". Тук статиите винаги са и са били СРЕЩУ Русия и СРЕЩУ соца. И ми е много смешно като се накачулят някакви русофили - къде за дребни копейки, къде от искрена любов към бай Путин и "онова време" - и започнат да мелят безспирно колко не са прави Webcafe. Пичове, ВИЕ СТЕ НА ГРЕШНОТО МЯСТО! Четете си "Дума", "Коммерсант", левичатски сайтове, с чиито гледни точки сте съгласни. Тука влизате и още на втората статия сте с пяна на уста, щото пише, че любимия ви мокър сън в лицето на Путин не е прав... На годинки сте, пазете се малко повече...
...Webcafe винаги е бил РУСОФОБСКИ и "десен" сайт. Десен в смисъла на "мразим комунистите и соца". Тук статиите винаги са и са били СРЕЩУ Русия и СРЕЩУ соца. ... Канчето също е СРЕЩУ Русия и СРЕЩУ соца, без да има хабер нито от едното, нито от другото. Срещу Русия е разбираемо, Путин не пуска грантове. А, като е СРЕЩУ соца, защо рекламира Швеция, която е СОЦ и в червата и шведските соц изгъзици? Явно шведите пускат грантове или някой друг (кой ли?) им прави реклама. И кой протестира срещу ориентациятаа на сайта? Някои хора само посочваме глупостите и фалшификациите в статиите. А редакцията, която "мрази комунистите" цензурира също като тях. Засега се ограничава само с цензура. И, последно, канче, какво търси в "десен"сайт левак като тебе. Много си бос, да стигнеш учителя си деосвин.
>Webcafe винаги е бил РУСОФОБСКИ и "десен" сайт Не мисля. Това е все едно да кажеш, че археолозите и астрофизиците таят омраза към религиите, защото откритията им поставят под силно съмнение глупостите, изписани във всички религиозни книги. ОК, аналогията е малко преувеличена, но идеята е същата. Според мен webcafe винаги е бил доста умерен сайт, представя различни мнения, публикува автори с различни виждания, и не личи да има силен стремеж да се обслужва нечий дневен ред. Може би не са брутално обективни, може би не полагат огромен труд по оформяне на кохерентна обща визия, може би са малко хаотични, но пък не изглежда да са и преднамерено субективни. Тоест, webcafe изобщо не е противоположността на ПИК - обслужва интереси, но просто на други хора. Сайтът е новинарски и, в края на краищата, е бизнес, защото трябва да си плаща сметките. Търси си някаква публика, някаква ниша, и не изглежда да се опитва да подбере публиката си от някоя тясно концентрирана идеология като "русофоби". По повод триенето на коментари - трият неконсистентно и леко безразборно. Трили са и мои коментари. Просто не съм от хората, които ще пищят като заклани като им изчезнат коментарите. Според мен трябва да си сериозно комплексиран за да го приемаш лично. Все пак коментирането е упражнение в подреждане на собствените си мисли и обличането им в думи. Какво значение има дали коментарът ти просъществува след като си го написал, ако диалогът се е изродил в лични обиди и вече не е конструктивен? Според мен даже е по-добре да бъде изтрит в такива случаи, защото не мотивира никого за нищо положително.
Швеция е соц?! Ти знаеш ли какви данъци плащат шведите бе, свят ще ти се завие... И къде има фалшификация точно па в тая статия? И до ден-днешен като се каже рускиня или украинка, всички знаят за какво иде реч. Рускините по морето в началото на 90-те скачаха и на най-гнусните цигани. Ама вие ги имате за светици и лоша дума не давате да се издума за тия честни моми... А Кобилкина ако си мислите, че е някакво върло изключение - лъжете се. П.П.: Пак казвам, по-добре си четете "Дума", тука не е мястото за вас.
Остави религиите за друг път, прасчо. В тоя сайт има достатъчно атеисти, на които няма нужда да разказваш за н-ти път как Иисус крал магаре а христианите убивали деца. Има и верующи, които не се хващат на глупотевините ти. Темата тук е новият символ на руската мачовщина. Макар че, кое му е новото, Путин подкара 21-та година. За сайта си донякъде прав. С известен превес на анти русизъм и анти комунизъм публикуват разнообразни материали. То и няма как. Ако публикуват само марийка касимова и сашко петров, посетителите ще се свият до непрежалимото паве, канчето, глухият мелез от циганин и гъркиня и лумпенчето от гувназиума, със съответно свиване на рекламите. Ориентацията на сайта се проявява в триене на коментарите и понякога изключване изобщо опцията за коментари. И триенето съвсем не е според предупреждението на модераторите, а по други критерии, ясно различими. И никой не пищи, само сигнализира.Че са трили и твой коментар ще повярвам ако някой свидетелства, че го е чел, а после изчезнал, както са свидетелствали за мои. А ти квичиш на умряло даже, когато те хванат в елементарни грешки като "слезя" и изписваш стени от текст в които обвиняваш в неграмотност, не че някой се хваща. Както и да е, днешният дежурен изглежда заспал. Ще го пробвам и ще пусна един коментар от преди 2 дни, който беше изтрит 5 пъти 4 от които след минути. Съдържанието е почти идентично, защото го копирах точно поради подозрение за триене. ...на жените се втълпява, че бракът и майчинството са първостепенни приоритети... Изглежда Ежедневният Звяр не харесва брака и майчинството. Или поне, не и за руските жени. Защото в белия свят, в който Русия не се допуска, от столетия целта на 90% от жените е да се уредят с "добра партия", като понятието варира в нешироки граници и задължително включва добро материално положение на "партията". Докато преди няколко десетилетия в СССР се смяташе за неприемливо да се говори за житейски материализъм, в белия свят младите жени се обучаваха от майки и гувернантки на лов на мъже, а в по-ново време се издаваха книги и провеждаха курсове по дисциплината. Сега на някои им се зловиди, че най-после и Русия се е присъединила към цивилизационния тренд. И кой пръв откликва на рева на Звяра с подробни характеристики на руските мъже и жени? Как кой, естествено животинчето в зелени ботушки, програмирано от същия програмист да пуска лайномета само като чуе Русия, виждало руснаци, по-точно, руски мутри и руски евреи, само в Брайтън бийч. На което думата "мъж" му звучи космато и токсично и не смее да накара жена си, ако има такава, да отиде в кухнята да направи един сандвич. Това е подобрена редакция на коментара, публикуван под №4 и изтрит, като този на Барона под №2, единствения грях на който беше да нарече щатния трол на кафенето "жалък". Публикувано в 17:47
>думата "мъж" му звучи космато и токсично и не смее да накара жена си, ако има такава, да отиде в кухнята да направи един сандвич. Думата "мъж", използвана от човекоподобни примати като теб, които "карат" жена си да им направи сандвич, защото за тях жената е слугиня, която трябва да се насилва, принуждава, "кара" да им прислужва, наистина описва космат примат и токсична междуприматска връзка. Човеците, от друга страна, не "карат" другите човеци да им прислужват. Могат да помолят. Разликата е гигантска, защото молбата запазва достойнството на другата страна като оставя ненакърнена изконната й свобода да упражни личната си воля. Затова хората молим и слушаме отговора, а приматите карате и насилвате, очаквате и настоявате на удобния за вас отговор, често под идиотски прозрачни прикрития като "традиционни ценности" или религиозни канони. Хората имаме равнопоставени връзки с други хора, приматите имате тотално изкривени на една страна връзки тип господар/роб, насилник/насилван, господар/прислужница и прочие. Естествено, че после ги изкарвате "естествени" - все пак, за вас те са естествени. Толкова естествени, че дори не ви хрумва, че когато "карате" жената да иде да ви направи сандвич, това тотално отхвърля нейните права, нейното човешко достойнство, нейната свободна воля. Защото просто никога няма да я приемете за равна. Каквато тя, естествено, е и винаги ще бъде. Ама тя много ви уважава и искрено копнее да ви направи сандвич! Чудесно. Но тогава защо ви се налага да я "карате"? Защото сте мижитурки, които черпят илюзорна сила от грубото погазване на правата на околните, включително собствените си жена, деца, роднини. И, съответно, нямате жена и деца, а роби, които газите психически и физически, защото това ви е единственият начин да докажете пред себе си и света, че сте "мъже", като по този начин тотално опорочавате самата дума "мъж", защото по начина, по който я употребявате, тя е напълно еквивалентна на "мижитурка". Няма и никога няма да има нищо мъжествено в това да "накараш" жена си да иде да ти направи сандвич. Набий си го в кухата старческа кратуна. Дори за да ти хрумне да го направиш е необходимо да имаш манталитет, че това не ти е жена, не е друго човешко същество, равнопоставено на теб, с което се опитваш да имаш пълноценна, хармонична, уравновесена връзка между равни, а просто безволева, бездушна прислужница, която е задължена от "традиционни ценности" да ти робува. А тогава ти не си й "съпруг", ти си й просто господар, собственик, робовладелец.
Разбрахме, прасчо, жена ти не влиза в кухнята, защото има изконна свободна воля, която не включва желанието да направи нещо за човека си, само свободно да му ползва кредитната карта. Tough shit, piglet. Нито аз, нито Путин можем да ти помогнем. Deal with it. На моята пък, съм й подписал карт бланш да прави каквото поиска, а тя свободно, без да я карам, прави салата и всяка вечер ми я сервира с усмивка. Кво да ги праиш, жени. Ама май зависи не от жената а от човека.