Когато преди седмица принц Чарлз коментира, че основната причина за бежанската криза не е войната в Сирия, а пустинната суша в региона, мнозина се присмяха на поредния гаф от страна на традиционно нескопосания британски престолонаследник.
Сега, в началото на двуседмичната конференция на ООН в покрайнините на Париж, където над 150 държавни лидери ще се опитат да постигнат категорично споразумение за борба с глобалното затопляне, принц Чарлз изглежда прав.
За четири години войната в Сирия отне 250 000 живота, но как климатичните промени допринесоха за тази кървава статистика?
И има ли връзка изобщо?
Не е съвпадение, че войната и най-голямата суша в Сирия се случват по едно и също време, коментира пред CNN Робърт Голдшмит, изследовател от University Park, Флорида, чиято позиция се споделя дори от американския държавен секретар Джон Кери.
В скорошно изказване първият дипломат на Вашингтон припомни, че по време на сирийската революция около 1.5 фермери се местят в градовете, което до голямата степен катализира протестите срещу режима в Дамаск.
Хранителните продукти поскъпват, а според различни оценки липсата на дъжд тласка към крайна бедност между 2 и 3 милиона сирийски граждани.
Доказателствата
Сушата започва през 2006-та година, след като количествената на валежите спадат с повече от 50 на сто и са регистрирани рекордно ниски ниска за четири последователни години. И така през 2009-та година насажденията с пшеница намаляват наполовина, което означава, че около 800 000 души губят основен продоволствен източник.
Към 2011-та година броят на хората, изложени на риск от недохранване, става 1 милион, а според международни учени безводието е пряко свързано с глобалните промени в климата и повишаването на температурите.
Резултатът е лесно предвидим - разочаровани и разорени, сирийските фермери се стичат към големите градове, малко преди насилието да превърне уличните протести в гражданска война, точно където бяха дадени и най-много жертви.
Сушата, разбира се, не е единствената причина за войната в Сирия, но е безспорен фактор за социалното недоволство срещу режима на Башар ал-Асад, защото води до безработица, глад и недостиг на вода.
Неслучайно първите действия на "Ислямска държава" при превземането на населението място, независимо от големината, е да установи контрол върху питейните и хранителните източници.
Тезата за пряка връзка между климатичните изменения и войната в Сирия се приема нееднозначно, тъй като, например, Турция и Иран не преживяват такива сътресения, макар че също са изложени на суша. Според други анализатори факторът "климат" е сериозно надценен, когато говорим за въоръжен конфликт, но Департаментът по отбраната в САЩ е напълно сериозен.
Там наричат климатичните промени с термина "умножител на заплахи".
Глобалното затопляне представлява опасност от бъдещи конфликти, предупреди френският президент Франсоа Оланд на откриването на 21-та международна климатична конференция или COP21. Оланд изтъкна, че залогът на световната екосреща е именно мирът.
Постигането на споразумение обаче няма да е никак лесно, тъй като немалко държави нарушават грубо екологичното законодателство и отказват да признаят, че имат проблем с вредните емисии.
От 20 години международната общност се опитва да постигне споразумение, което да гарантира намаляване на парниковите емисии и обуздаване на покачването на глобалната температура с 2 градуса по Целзий към 2100-та година.
От години научната общност предупреждава, че климатичните промени вече са необратим процес, потенциален източник не само на природния бедствия и катаклизми, но също на бежански кризи и епидемии, както и ме тези последствия могат само да бъдат облекчавани.
Принц Чарлз предрече, че в бъдеще време ще се водят дори по-кървави войни от тази в Сирия, тъй като климатичните промени ще предизвикат ново разпределение на ресурсите на планетата.
Според него промените в климата имат "огромен ефект" и върху тероризма.
Световният елит се събра в покрайнините на Париж, за да търси решение на проблема, но анализаторите не са склонни да възлагат големи надежди, въпреки политическите обещания. Все пак, предишният договор - Протоколът от Киото - така и не донесе до желания ефект.
Това ли е новата дъвка на англо-американската пиратска империя?
Много интересна статия! И е изключително актуална!!! Обаче, ако ми позволите явно промените в климата се отразяват изключително благоприятно на някои съседни на Сирия страни! Не само че нямат, но и не знаят какво е това фермер! Хич не им дреме за сушата, а още по-малко за кишата! Помощта им за бежанците от Сушата, Войната и др. се изразява в това да проповядват радикален ислям и след това да предлагат на Европа да дадат пари да построй 200 джамии в същата! И съм сигурен че ще стане! След като в центъра на Москва бе реконструирана една от най-големите джамии в Европа, няма никаква причина Съюза да изостане! Има си хас да се даде на Империята! Пък и парите са си пари! За справка последният епизод на" Звездни воини" "Пробуждането на силата" Надявам се да има и други епизоди! Ако, ли не Амин!
Томас Робърт Малтус!
И в Либия, и в Ирак.. и в Сирия - все климатът виновен. То бива бива наглост, ама това вече чупи нагломера.
Принц чарлз трябва да си напълни гъзЪ с барут, да си бодне едно фитилче в аналното отверстие и да драсне клечката. После може да опита да се прероди в смъртоносен вирус, каквото му е желанието. Не може да се вярва на човек който е правил секс с камила пък била тя Паркър Боулс.
Да мик, така е казал един велик американец, Кърт Вонегът: “ Чужденците ни обичат заради джаза. И ни мразят не заради тъй наречената ни свобода, справедливост и така нататък. Те ни мразят за наглостта. "Безотечественик"
Най-накрая някой да се сети за сушата. След 5 години... Разбира се това е само един фактор -- малко неща на този свят се случват само поради една причина. Но въпреки това беше основен фактор за дестабилизацията. Заедно с превръщането на Сирия от нетен износител в нетен вносител на петрол (ех този ELM), популационната експлозия и ислямизма. Фактори, които впрочем са налице също толкова остро и в Йемен, и в Египет. Външната интервенция беще толкова разрушителна поради наличието на подготвена почва от по-фундаментални фактори.
Вярно.Климатът ще да е виновен.И ний сме дали нещо на света. Два милиона ''климатични''емигранти. Що се вързвате?На всеки три месеца ''Кафето''си има график.Климатът е виновен за войната в Сирия. Малко статистика.Население на Сирия през 1950 година-3 милиона 495 хиляди.Население на Сирия през 2015 година-23 милиона 206 хиляди. Машала!Случили са на климат.Ние-не! Хайде сега,представете си,че българите за този период са се увеличили шест пъти.Сега трябваше да сме...близо 44 милиона! Не можете,нали!И аз не мога да си го представя,ама какво да го правиш....климат!
Последното нещо, към което трябва да се стремим, е популация от 44 милиона на сегашната ни територия. Като се има предвид колко са ни ограничени природните ресурси, целта би трябвало да бъде популация от не повече от 3 милиона, колкото впрочем е била и исторически в преиндустриалната ера. От тази гледна точка, въобще не би имало причина да се притесняваме от намаляването на популацията на страната в момента. Проблемът обаче е, че това не е единственият аспект на демографските тенденции в нея -- ако популацията намаляваше, но оставащите млади хора бяха от високо качество, тогава чудесно. Само че то е точно обратното. А нивото на дискусията по тези въпроси е просто поредното отражение на дебилизацията на обществото (някой някога да е казал написаното от мен по-горе в общественото пространство?)
>ограничени природните ресурси, целта би трябвало да бъде популация от не повече от 3 милиона Защо точно 3 милиона? Ако имаш аргументи, че природните ресурси на България са толкова ограничени, че не могат да поддържат по-голямо население, но те не са очевидни за мен. >колкото впрочем е била и исторически в преиндустриалната ера Като аргумент е очевидно appeal to tradition, така че ще го приема като наблюдение без каквито и да било необходими последствия.
prqkor, може би не е зле преди да изказваш мнение първо да се информираш за земеделието в Сирия, защото сарказмът ти звучи необразовано, глупаво и смешно.
deowin | 01.12.201500:10 Защо точно 3 милиона? ===================================== Защото това е популацията, която знаем, че може да се изхранва и отоплява на тази територия без фосилни горива. Подобренията в земеделските технологии ще качат добивите спрямо онова време, но пък от друга страна по онова време повечето хора редовно са гладували, така че най-общо тези два фактора (увеличениете добиви спрямо увеличеното потребление на глава от населението) се съкращават един друг. Ако се окаже, че територията може устойчиво да поддържа повече хора -- чудесно. Само че е много по-добре това да се установи започвайки от по-малка популация отколкото да се установи от опит, че по-голяма популация не може да се поддържа. Във втория случай последствията са много неприятни, в първия няма никакви такива.
Пропуснах да отбележа -- ресурсът от най-голямо значение е този, който е в най-ограничено количество спрямо нуждите. Може това да не е храната, а нещо друго.
Също така,липсата на гащи,другарю Бичкиев.
Климатът е наистина виновен за войните, но Западът лъже, защото не арабите почнаха войните, а Западът ги започна, но да почнем от начало. Първо, не само че няма глобално затопляне, но се очаква глобален студ, ледников период, който би продължил поне 50-60 г., имало е такъв през късното средновековие и до края на 17-век, по тая причина цигулките на Амати и Страдивари имат ненадминат звук - дърветата разсли в студен клитам имат плътна дървесина. А около 1000-та година е било по-топло от сега, в Англия е зряло грозде, и не са преливали океаните. Тъй като цялата мощ на Запада е основана на изкопаеми горива, за да се подсигури и да запази положението си на господар на света, сега Западът се опитва да заграби колкото може повече находища на нефт и газ, както и трасетата за тръби, доставящи ги на запад, Сирия е мястото където освен че е богато на изкопаеми горива, ще минат и тръбите, през Средиземно море, за Италия. На нас не се разрешава, нито добив, нито пренос. Другата цел е да се изолира Русия от търговия с горива с Европа, за да си остане Европа само американско владение, а Русия да се задуши икономически, в по-далечно бъдеще да се спретне там една нова революция и да се унищожи и разграби.