Тя е секси, зодия Овен, понякога е чернокоса, понякога огнено-червенокоса, а напоследък - закачливо руса. Ако имаше профил в Tinder и попаднехте на нейната снимка, със сигурност щяхте да суайпнете вдясно! Нея обаче това не я интересува.
Тя е 45-годишната Ингер Стьойберг - министърът по въпросите на интеграцията и имиграцията на Кралство Дания. А зад привидно миловидната външност с чипо носле се крие един същински Салман Рушди в рокля.
Защото тя не се свени да изрича смело "сатанински строфи", с които укорява "безгръбначието" на западните общества по отношение на мигрантите от арабския свят. Изказванията й редовно предизвикват полемика, а критиците й я обвиняват, че работи за всичко друго, но не и за интеграцията на различните етнически и социални групи в обществото.
Ингер Стьойберг наистина не знае как да си държи езика зад зъбите и не е склонна на каквато и да е полит-коректност. Дори когато става въпрос за един от най-големите мюсюлмански празници - Рамазан.
Традициите около празника изискват да се пости през целия ден - да не се приема храна и вода, докато слънцето не залезе. А в Дания по това време на годината (постите започнава в среда на май) денят продължава цели 18 часа, което според нея може да има опасни последици за гражданите на страната.
"Искам да призова мюсюлманите да си вземат отпуска от работа през месеца на Рамазан, за да избегнат отрицателните последици за останалата част от датското общество", пише тя в колонката си за таблоида BT.
В материала си тя заявява още, че се страхува, че постенето може да засегне "безопасността и производителността на труда", давайки пример с шофьори на автобуси, които "нито пият нито ядат повече от 10 часа" . Как така подобен "задължаващ ритуал на един от 1400-годишните стълбове на исляма" се съвместява с модерния пазар на труда, пита Стьойберк.
В началото на тази година тя разбуни кошера с друга своя статия в същата медия:
"Въпросът е, че загубихме битката с исляма. Последователите на тази религия се кланят по-скоро на оръжията, насилието и терора, отколкото на Аллах. Затова и никой театър където и да е в Европа не би посмял да постави пиеса на ислямска тематика. Това само би провокирало крайно яростни реакции."
Публикацията й е във връзка с мюзикъла "Книгата на Мормон" - постановка на Det Ny Teater в Копенхаген. В една сцена един от героите размахва среден пръст към небето и се провиква: "Покажете среден пръст на Бог и напсувайте коп***то!"
Въпреки многото притеснения в началото, нито тази, нито която и да е от другите "смущаващи" сцени предизвикаха някаква сериозна негативна реакция сред мормонската общност в страната. Нямаше протести или заплахи към режисьора и актьорите.
Самият режисьор на мюзикъла, Каспер Холтен, на свой ред, не показа задръжки, изказвайки се по следния начин относно пиесата: "Ако някой е мормон и няма желание да дойде на представлението ни, за да види как иронизираме света около нас, част от който е и тяхната религия, това си е негова работа."
В текста си Стьойберг коментира, че Холтен си е позволил да направи подобно изказване, без да рискува да бъде нагрубен или заплашван.
"Само че бихте ли посмели да си направите експеримент като замените "мормон" с "мюсюлманин"?", пита Стьойберг. "За съжаление това е немислимо дори в Дания през 2018-а ... Изгубихме битката, защото се оставихме да бъдем заплашвани да си мълчим от една религия на фанатизма. Само че познайте какво - ние отказваме вече да мълчим."
Безкомпромисно острият език, с които Стьойберг съчетава ръботата си в министерството последните две години и половина превърнаха институцията едно от спорните министерства в страната.
Дали Стойберг не забравя половината от длъжностната си характеристика, а именно по-сложната част - интеграцията". Езикът на госпожа министърката само разпалва дебати, а както казва в едно свое старо интервю Жан Клод Юнкер "популистите често задават добри въпроси, но дават лоши отговори.
Откакто Стойберг зае поста в дясноцентристкото правителство на премиера Ларс Расмусен през 2015 година, се наблюдава рязък спад на исканията за убежище в Дания. Те са намалели с цели 84%, откакто страната въведе спорния закон, даващ право на полицаите да конфискуват пари в брой и ценни принадлежностти от бежанците, с които да се заплати за храна и настаняване.
След сериозни критики от ООН датският парламент промени закона, изключвайки от изземваните вещи семейни бижута със сантиментална стойност, семейни пострети, венчални халки, годежни пръстени и т.н.
Нейна е и идеята да се публикуват реклами в турски и ливански издания, в които да се разказва надълго и нашироко за лошите условия за мюсюлманите в Дания. За миналата година едва 3000 нови мигранти са дошли в страната.
Най-новата мярка, свързана с бежанците, която министърката извади от ръкава си е официалната забрана за носенето на бурки и никаб на обществени места. Забраната влезе в сила на 31-и май. Жените, които дръзнат да нарушат забраната, са заплашени от глоба в размер на 1000 крони, или 118 евро. При повторно нарушение глобата скача цели 10 пъти до 10 хил. крони.
Новият закон само ще даде тласък на съществуващата вече тенденция за връщане на мигрантите към държави извън ЕС (и най-вече Турция), тъй като мнозина от бежанците чувстват, че не се вписват в новите условия.
Любопитен е фактът, че в резултат на събитията, които се случват в Дания през последните две години, в съседните скандинавски държави се чуват все повече гласове за въвеждането на идентични санкции. Само че те си нямат своята Ингер Стьойберг. Поне не още...
А от коя страна на бодливата тел се смееш там където друг държи калашника ли
SilvioGesell | 06.06.201809:21 >Един чех беше изобразил България като клекало. Имаше недеоволни, ама не съм чул после българи да правят атентати по Европа заради това< А нямаше да е лошо да има поне протести, за да покаже някой че не е съгласен, но...очевидно всички са съгласни >Всеки да си осмива каквато религия, идея, политика иска< Всеки трябва да си прави сметката, че не всички са еднакви, за някои хора/нации нещата са различни, това се казва търпимост/толерантност и в държави като Великобритания, Франция, Ирландия се вижда добре. Иначе ако тръгнем по тази линия на поведение ако ме дразнят селяндурите със "странни обичаи" трябва да им кажа че са селяндури. Речено-сторено, но те пък се обиждат и налитат на бой, странно а, за народ който претендира че всеки може да си говори каквото иска
SamVaims ,това е нелепо. Страхът е ирационален, това е вярно, но е с конкретен източник. Напр. страх ме е от змии. Другото е подсъзнателна тревожност. Това е ДИАГНОЗА. Случва се на хора, като Дедото, които дълго са живели, но не много са научили. Податливи на всякакви внушения. Не се замислят, че в България хиляди измряха по пътищата, но се страхуват от евентуални брутални бежанци. И трябва, задължително да са мюсюлмани. Нищо, че половин България е завзета от руснаци. Нищо, че има истински бежанци от Донбас, които бягат от агресията на Путин. Подготвят се за най-лошото, вероятно копаят землянки. Имаше такъв филм за американско семейство, което живееше под земята, защото пропагандата за ядрена катастрофа им беше взела ума. Та и с Дедото така.
Въпросът е, че загубихме битката с исляма" Да, загубихте я защото хората държат на религията си и имат това право. Но в Европа решиха, че ще осмиват религията им, нормално е да не се печелят много сърца така. .................... Значи, ако съм разбрал - не ТЕ трябва да спечелят НАШИТЕ сърца, а НИЕ да се напъваме да спечелим ТЕХНИТЕ? И защо да го правим? Те напъват да идват при нас. Непоканени, при това. Редно е да те да се съобразяват, май? Ам винаги ще има полезни идиоти с мечета. Щели да им "печелят" сърцата. Не знам колко от тези "хуманисти" осъзнават, че за да спечелят сърцата на точно тези пришълци трябва да си пожертват задниците.
Хаос, не само че в един хубав ден си построяват джамия, но после си вдигат още по-голяма джамия и на още по централно място. Ето вижте как ще изглежда новата гигантска джамия в Стокхолм, строежът на която вече е получил зелена светлина от местните политици: https://sputniknews.com/europe/201806071065179021-sweden-giant-mosque/
Хаос, Напълно си прав с примера си! Точно така започнах да се чувствам, когато селяндурите се пръкнаха из София и започнаха да пекат скумрии по балконите, да не спазват законите за етажната собственност и т.н. И не казвам, че човек не трябва да е готов да отвърне на ударът с удар ако има необходимост. Но каква би трябвало да е реакцият в случаят описан от теб-оплакваш се в полицията, ако те не свършат работа и много такива като теб са недоволни излизате да протестирате-срещу неспособността на властта да се справи. Защо в Ирландия например нямат проблеми с емигрантите, защото се усеща сплотено общество и отговорна власт.
А алгоритъмът е пределно прост: 1. Ако имигрантите нямат документи се екстрадират обратно, веднага; 2. Ако имат се прави проверка дали действително имат нужда от помощ, всички сме хора и планетата е на всички; 3. Определя се колко имигранти можем да приемем и когато квотата е достигната, затваряме вратите; 4. Ако имигрантът е допуснат в Общността, но има полицейски доклад, че не е спазвал законът, се екстрадира веднага;
Деди, Мен от битки не ме е страх, но не съм сигурен за тези, които посред бял ден, в собственната им държава, гледат как пребиват невинни хора и не правят нищо, но това разбира се е друга тема, нали. Ще ти дам следната аналогия, приемането ни в ЕС е пълна пародия, защото нито манталитетът ни, на сегашното ниво, нито начинът ни на поведение и мислене има нещо общо с мисленето в западна, католическа Европа. Но решиха да ни дадат шанс, и продължават да са търпеливи, въпреки че напредък няма. Та цялата работа е за толерантността и желанието да даедш шанс на този, който е по различен от теб. Разбира се когато е очевидно, че нещата не работят, не ни остава нищо друго освен борба, но....колко са тези които са готови...да умрат ако трябва.
crazyfreak | 05.06.201821:35 >Nenimir Аз не държа да се печелят сърца.Мюсюлманите как ги печелят с атентати ли. И ако отидеш в тяхна страна, дали ще се съобразят с твоите обичаи??!! Така че не ме занимавай с твоята "корекност"< Време е да започнеш да работиш с факти. Ще ти помогна малко, за да не ползваш само Гугъл. EUROPOL публикува доклади всяка година за терористичните атаки: 1. От общо 249 атаки, само три са били осъществени от ислямисти, останалите са, 160-от сепаратисти, 45-от крайно леви и анархисти; 2. 2012-от 174 атаки нито една по религиозни причини; 3.2014-отбелязва се ръст на тероризмът по религиозни причини и намаляване на този от сепаратисти, но няма трористични актове базирани на религиозен фанатизъм; 4. 2017-тотал-142, религиозни 13, сепаратисти, екстремисти и крайно леви-99; Така, че изглежда като основният източник на тероризъм да са си самите християни
Деди, Абсолютнио си прав!